Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года г. Тында 

Тындинский районный суд Амурской области в составе 

председательствующего судьи Стрельцовой О.В.,

при секретаре Филипповой Е.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к Администрации Ларбинского сельсовета о признании права собственности и прекращении права собственности, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области межмуниципальный отдел по городу Тынде и Тындинскому району для регистрации права собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, которую она приобрела по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Продавцам квартира принадлежала на праве собственности на основании договора № на передачу квартиры в собственность граждан, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 

<

данные изъяты> зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации (БТИ) г. Тында № от 24.04.1997г. На заявление о регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ она получила уведомление № о приостановлении государственной регистрации в связи с тем, что при проведении правовой экспертизы документов, установлено, что в Едином Государственном реестре прав имеется запись государственной регистрации права собственности за Муниципальным образованием Ларбинский сельсовет. По месту нахождения квартиры: 

<

адрес> она зарегистрирована с 2000 года. С момента приобретения данной квартиры она осуществляла за свой счет ее содержание, регулярно оплачивала коммунальные платежи и прочие расходы по содержанию общего имущества дома (уборка придворовой территории, подъезда), активно участвовала в жизни дома. Т.е. полноправно владеет с момента приобретения данной квартирой, пользуется ею по назначению. В связи с тем, что никаких действий по отчуждению указанной квартиры она не проводила, владеет и пользуется ею до настоящего времени, то хотела бы зарегистрировать свои права на эту квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Управлении Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области межмуниципальный отдел по городу Тындё и Тындинскому району. 

Просила прекратить право собственности за Муниципальным образованием Ларбинский сельсовет на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; признать право собственности ФИО1 

<

данные изъяты>, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Ларбинского сельсовета не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по амурской области надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом, в соответствии с ч. 4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. 

14 февраля 2017 года в адрес Тындинского районного суда Амурской области от представителя ответчика Администрации Ларбинского сельсовета ФИО3 поступило заявление о признании заявленных исковых требований, последствия признания иска ей понятны.

Выслушав пояснения истца ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, в том числе должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 196-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Прекратить право собственности за муниципальным образованием Ларбинский сельсовет на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 

<

данные изъяты> право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2017 года

Судья О.В. Стрельцова