Материал № 5-32/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Рамешки 24 августа 2017 года

Рамешковский районный суд Тверской области в составе

председательствующего Кирилловой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,

адвоката Харламова С.А.,

рассмотрев представленный ФИО6 МО МВД России «Бежецкий» материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, совершенном 

ФИО5 .... ранее к административной ответственности не привлекавшимся, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

23.08.2017г. .... ФИО5, находясь по адресу: (адрес) оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, это выразилось в том, что на высказанные ФИО5 УУП ОУУП и ПДН ФИО6 МО МВД России «Бежецкий» .... ФИО1 и о/у группы УР ФИО6 МО МВД России «Бежецкий» .... ФИО2 предложения проехать в отделение полиции для разбирательства, в связи с совершением им административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и по обстоятельствам, изложенным ФИО3 в сообщении (зарегистрировано КУСП № от (дата) а также подтверждения полученной в результате выезда информации, ФИО5 отреагировал категорическим отказом в грубой форме, при этом выкрикивал бранные фразы и размахивал руками, в связи с чем, своими действиями мог причинить вред себе и окружающим его лицам. На последующие неоднократные требования сотрудников полиции, прекратить свои действия, и проследовать с ними в служебную автомашину и проехать в отделение полиции для дальнейшего разбирательства, продолжал отказываться, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью, высказывая оскорбления в адрес сотрудников. На неоднократные предупреждения о возможности его принудительного доставления в отделение полиции при условии применения в отношении него, при его неповиновении законным требованиям сотрудников полиции, физической силы и специальных средств, не реагировал. На неоднократные предупреждения об уголовной и административной ответственности за действия, вытекающие из неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, так же не реагировал и продолжал высказывать намерения никуда не ехать, отталкивая сотрудников полиции от себя, хватался за форменную одежду, руками и ногами упирался в кузов служебной автомашины, не давая тем самым поместить его туда. 

В судебном заседании ФИО5 отказался отвечать на вопросы суда, покинул зал судебного заседания.

Представитель ФИО5 – адвокат Харламов С.А. суду пояснил, что ФИО5 вину не признает, правонарушения не совершал. 23.08.2017 г. .... ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения возле дома № по (адрес) К дому подъехали два сотрудника полиции, предложили ФИО5 проехать в отделение полиции. ФИО5 отказался. Сотрудники полиции схватили ФИО5 и поволокли его в машину. ФИО5 сотрудников полиции не оскорблял.

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что .... ФИО5 (дата) выпил две стопки спиртного. .... После чего она пошла в дом и через какое-то время из окна увидела, что 2 человека, один из которых был в форме сотрудника полиции, тащат ФИО5 на дорогу к машине. Она испугалась и пошла на чердак, так там достает мобильная связь. Она позвонила родителям ФИО5. Когда она спустилась с чердака на улицу, то возле дома уже никого не было. Она не помнит, чтобы кто-то кричал или ругался. ФИО5 не рассказывал ей, что у него имеются неприязненные отношения с сотрудниками полиции. 

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 23.08.2017 г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленным уполномоченным на то лицом, рапортами сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, сообщением о происшествии, протоколом об административном правонарушении от 23.08.2017 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, результатами анализа, актом медицинского освидетельствования, показаниями свидетеля ФИО4

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям, в том числе : предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах. 

В порядке п. 14, 16 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права : доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей.

Суд полагает, что требование сотрудников полиции проехать в отделение полиции соответствовало закону.

Судом установлено, что ФИО5 23.08.2017 г. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Учитывая смягчающие вину обстоятельства: наличие на иждивении ФИО5 ребенка, суд полагает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО5 ...., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумму штрафа следует перечислить на счет № 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь, БИК 042809001, получатель платежа: УФК по Тверской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бежецкий» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 690601001, ОКТМО 28604101, КБК 18811690050056000140, УИН 18880069170005032627, наименование платежа: штраф по постановлению суда.

Разъяснить ФИО5, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО5 ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в Рамешковский районный суд Тверской области.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Рамешковский районный суд в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

Постановление не вступило в законную силу.