К делу №1-128/2025

УИД 23RS0029-01-2025-000450-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 марта 2025 года

п. Лазаревское г. Сочи

Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края 

Богданович С.П.,

при секретаре Копаницкой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора

Лазаревского района г. Сочи Карибова К.Г., 

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой – адвоката Стофорандова Ю.Х.,

представившего удостоверение №7165 и ордер №051415,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей высшее профессиональное образование, индивидуального предпринимателя, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 при следующих обстоятельствах совершила фиктивную регистрацию иностранных граждан по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Так, ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, имея умысел на совершение фиктивной регистрации иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, будучи собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля регистрации иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении, в нарушение п. 10 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от 25.12.2023 года), действуя во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 11.10.2023 года в дневное время, находясь в ОВМ ОП (Лазаревский район) УВД по г. Сочи по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, ул. Победы, 113, из личной заинтересованности, предоставила должностным лицам заявления соответствующего образца, содержащие ложные сведения о предоставлении иностранным гражданам жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, подтвердив тем самым свое согласие на регистрацию по месту жительства граждан Республики Армения Свидетель №3 и Свидетель №1, достоверно зная о том, что данные иностранные граждане по указанному адресу проживать не будут и фактически жилое помещение по указанному адресу ею предоставлено не будет.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО1 19.11.2024 года в дневное время, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в ОВМ ОП (Лазаревский район) УВД по г. Сочи, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, ул. Победы, 113, действуя умышленно, предоставила должностным лицам заявления соответствующего образца, содержащие ложные сведения о предоставлении иностранным гражданам жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, подтвердив тем самым свое согласие на регистрацию по месту жительства граждан Республики Армения Свидетель №3 и Свидетель №1, достоверно зная о том, что данные иностранные граждане по указанному адресу проживать не будут и фактически жилое помещение по указанному адресу ею предоставлено не будет.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 лишила возможности ОВМ ОП (Лазаревский район) УВД по г. Сочи осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение по ст. 322.2 УК РФ суд признает обоснованным, данное обвинение подтверждается имеющимися в деле доказательствами. 

Подсудимая ФИО1 и ее защитник – адвокат Стофорандов Ю.Х. в судебном заседании ходатайствовали о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ. Ходатайство мотивировано наличием данной ФИО1 явки с повинной, даче ею согласия на осмотр домовладения, признательных показаний об обстоятельствах его совершения и установлении времени, места и способа совершения преступления, что свидетельствует о ее способствовании раскрытию преступления. 

Государственный обвинитель Карибов К.Г. не возражал против прекращения уголовного дела полагая, что предусмотренные для этого законом основания имеются, так как ФИО1 действительно способствовала раскрытию преступления.

Выслушав мнение участников процесса, нахожу заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу примечания к ст. 322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 года №18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» разъяснено, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 способствовала раскрытию вышеуказанного преступления, что подтверждается ее явкой с повинной от 10.12.2024 года, заявлением о согласии на осмотр жилища от 10.12.2024 года, объяснением ФИО1 от 10.12.2024 года и протоколом ее допроса в качестве подозреваемой от 19.12.2024 года. При этом орган полиции располагал сведениями о факте регистрации иностранных граждан в жилище обвиняемой, сведения о фиктивности регистрации получил именно от последней в явке с повинной и по результатам осмотра ее жилища, произведенного с согласия ФИО1

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 5, 7, 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

Освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями.

Освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

В то же время предусмотренное примечанием к ст. 322.2 УК РФ основание для освобождения от уголовной ответственности является специальным видом освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется, то есть освобождение лица от уголовной ответственности на основании примечаний к статьям Особенной части УК РФ носит не факультативный, а обязательный характер.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 способствовала раскрытию преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, в ее действиях не содержится иного состава преступления, в соответствии с примечанием к указанной статье уголовное дело (уголовное преследование) в отношении нее следует прекратить на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ и ч. 1 ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ и ч. 1 ст. 28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по делу – четыре заявления ФИО1, два заявления Свидетель №3, два заявления Свидетель №1, договоры найма жилого помещения от 11.10.2023 года и от 19.11.2024 года – оставить в прежнем месте хранения – в помещении ОВМ ОП (Лазаревский район) УВД по г. Сочи.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья С.П. Богданович

Копия верна: 

Судья

Лазаревского районного суда г. Сочи С.П. Богданович