Дело № 2-4470/2025 (М-4351/2025)

(43RS0001-01-2025-006171-02)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 06 октября 2025 года

Ленинский районный суд города Кирова в составе: 

председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «ТРАСТ» обратилось в Ленинский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указано, что 22.09.2022 года ПАО «МТС-БАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>. По условиям кредитного Договора банк предоставляет Заемщику денежные средства в размере 703340 рублей на рефинансирование сроком до 11.10.2027 года под 11,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование займом. Обязательства по договору Банком исполнены, кредит Заемщику предоставлен. В нарушение условий Договора, Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов и прочих предусмотренных договором платежей. 03.12.2024 между ПАО «МТС-БАНК» и ООО «ПКО «ТРАСТ» заключен договор уступки права требования № 112024-Траст. Ссылается на положения ст. 309, 310, 811, 819, 382, 384 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ТРАСТ» задолженность по основному долгу в размере 607719,71 руб., проценты в размере 61735,06 руб., расходы по оплате госпошлины 18389,1 руб.

Истец ООО ПКО «ТРАСТ» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, согласии на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причина неявки в суд не известна. Ходатайств, заявлений не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие своевременно извещенных, но не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что 22.09.2022 ПАО «МТС-БАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>.

По условиям кредитного Договора Банк предоставил Заемщику в день заключения Договора денежные средства в размере 703340 руб. сроком до 11.10.2027 года под 11,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование займом.

Обязательства по договору Банком исполнены, кредит Заемщику предоставлен. Графиком платежей по кредитному договору 

<

***> от 22.09.2022 года согласован срок и размер платежей в счет погашения кредита, которые осуществляются заемщиком ежемесячно в размере 15586 рублей, последний платеж 11.10.2027 года в сумме 13245,14 руб. В нарушение условий Договора, Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов и прочих предусмотренных договором платежей.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, задолженность по основному долгу составляет 607719,71 руб., сумма задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом составляет 61735,06 руб. Произведенный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком в суд не представлено.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти на основании закона. 

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

03.12.2024 года между ПАО «МТС-БАНК» и ООО «ПКО «ТРАСТ» заключен договор уступки права требования № 112024-Траст, согласно которого ПАО «МТС-БАНК» уступил право требования задолженности по кредитам. Согласно выписке из реестра передаваемых прав, требования к ФИО1 по кредитному договору 

<

***> вошли в состав уступаемых прав (требований). 

Таким образом, права требования задолженности по кредитному договору 

<

***> перешли от ПАО «МТС-БАНК» к ООО «ПКО «ТРАСТ». Ответчику направлено уведомление об уступке права требования. 

Поскольку Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, задолженность не погашается в соответствии с условиями обязательства, доказательств иного суду сторонами не представлено, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22.09.2022 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением, истец понес расходы на оплату госпошлины в размере 18390 рублей, что подтверждается платежным поручением № 20785 от 15.08.2025 года на сумму 18390 рублей. 

В соответствии со ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, являются судебными расходами и подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ТРАСТ». 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «ТРАСТ» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 {Дата изъята} г.р. (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО «ПКО «ТРАСТ» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.09.2022 года в размере 669454,77 рубля, в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 607719,71 рублей;

- проценты за пользование денежными средствами в размере 61735,06 руб.

Взыскать с ФИО1 {Дата изъята} г.р. (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО «ПКО «ТРАСТ» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 18389,1 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2025 года.

Судья Бессарапова Е.Н.