Дело № 1-531/23

УИД 22RS0067-01-2023-002534-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 25 июля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Искуснова А.А.,

при секретаре Мельниковой Н.И.

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула 

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Антонца Е.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил тайное хищение имущества А.С., с причинением последнему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

В период времени между 00.01 час. ДД.ММ.ГГГГ. и 16.57 час. ДД.ММ.ГГГГ., более точное время не установлено, у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, принадлежащего А.С., автомобиля «Mitsubishi RVR», государственный регистрационный знак №, находящегося в гараже, расположенном на участке местности около дома по адресу: 

<

адрес>, с причинением последнему значительного материального ущерба.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном месте, осуществил телефонный звонок не посвященному в его преступные намерения планы А.А., которому предложил приобрести якобы принадлежащий ему автомобиль «Mitsubishi RVR», государственный регистрационный знак №. А.А., не предполагая обмана со стороны ФИО2, на предложение последнего ответил согласием и в указанный период времени совместно с неустановленным лицом, не посвященным в преступные планы ФИО2, по взаимной договоренности с последним прибыли на участок местности, расположенный около дома по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 в указанный период времени выкатил на улицу из гаража, расположенного на участке местности около дома по вышеуказанному адресу, принадлежащий А.С., автомобиль «Mitsubishi RVR», государственный регистрационный знак №, стоимостью 120 000 рублей, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, то есть он действует тайно, а А.А. и неустановленное лицо не осознают преступного характера его действий, продал А.А. и неустановленному лицу, принадлежащий А.С. автомобиль «Mitsubishi RVR», государственный регистрационный знак №, стоимостью 120 000 рублей, тем самым противоправно безвозмездно изъял его и обратил в свою пользу, то есть тайно его похитил, причинив А.С. значительный материальный ущерб в размере 120 000 рублей.

В суде подсудимый вину признал полностью. 

Учитывая, что ФИО2 после консультаций с защитником на предварительном следствии добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, 

осознает характер и последствия заявленного ходатайства,

государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет, 

потерпевший не возражал против принятия решения в особом порядке / л.д. 77/,

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами,

суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения /л.д.36-37/ и изобличающих показаний, частичное возмещение потерпевшему причиненного ущерба, намерение полностью возместить причиненный ущерб, молодой трудоспособный возраст подсудимого, совершение преступления впервые, состояние здоровья близких родственников подсудимого, в том числе наличие инвалидности 1 группы у отца, оказание им помощи, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного полиции.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе в виде принудительных работ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение подсудимым умышленного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества.

Не усматривает суд оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В связи с отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, не находит суд оснований и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ подсудимый не задерживался.

Заявленные исковые требования о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего А.С., 100 000 руб., суд полагает возможным удовлетворить в полном объеме, поскольку они подтверждаются материалами уголовного дела и подсудимый с ними согласен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшего А.С. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО2 в пользу А.С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 100 000 (сто тысяч) рублей. 

От уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, освободить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию договора купли-продажи автомобиля, дактилоскопическую карту на имя ФИО2, пакет №1 со следами рук ФИО2, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле;

- государственный регистрационный знак №, переданный под сохранную расписку потерпевшему А.С. – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.А. Искуснова