Дело № г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи А.М.Магомедова, с участием государственного обвинителя ст.пом.прокурора 

<

адрес> РД ФИО1, несовершеннолетнего подсудимого М.Г.Г., адвоката Гафизова Х. В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого М.Г.Г. – М.А.П., социального педагога – А.Г.С., при секретаре Т.В.Богдановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении несовершеннолетнего

М.Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина Российской Федерации, не учащегося, не работающего, не судимого, невоеннообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Несовершеннолетний М.Г.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих действий, вступил с малолетними С.М.Н. и П.Ш.Г, не достигшими возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в преступный сговор, направленный на тайное хищение 11 многожильных медных кабелей ПВС 4х1,5 протяженностью 30 метров каждая с АЗС «Роснефто», расположенной на перекрестке ФАД «Астрахань-Махачкала-Минеральные Воды» 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, М.Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, вместе с С.М.Н. и П.Ш.Г, находясь на территории АЗС «Роснефто», расположенной на перекрестке ФАД «Астрахань-Махачкала-Минеральные Воды», 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественно – опасный характер своих действий и отсутствие у него всяких прав на похищаемое имущество, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба, и желая наступления общественно – опасных последствий, из корыстных побуждений, тайно, путем незаконного проникновения в помещение АЗС похитил 11 многожильных медных кабелей ПВС 4х1,5 протяженностью 30 метров каждая, принадлежащих С.И.А., чем причинил последнему значительный ущерб на общую сумму 13 200 рублей. 

Таким образом, М.Г.Г. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый М.Г.Г., допрошенный с участием законного представителя – матери М.А.П. и социального педагога А.Г.С., показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он вместе со своими друзьями по имени С.М.Н. и П.Ш.Г гулял по селу Кочубей. В этот момент он предложил друзьям пойти к заброшенной автозаправочной станции С.И.А. под названием «Роснефто», которая расположена на территории 

<

адрес> и украсть медный кабель, чтобы в последующем его сдать на металлолом и заработать немного денег, на что С.М.Н. и П.Ш.Г согласились. Он спросил у друзей, нет ли у них дома ножовки, чтобы спилить кабель, на что П.Ш.Г сказал, что у него дома есть ножовка и ушел к себе домой за ней, а С.М.Н. пошел к себе домой, чтобы переодеться после школы. Они втроем договорились встретиться возле автозаправочной станции через 30 минут. Он пошел к данной автозаправочной станции и ждал пока придут друзья. Примерно в 15 часов 30 минут они пришли к автозаправочной станции «Роснефто». П.Ш.Г пришел с ножовкой, которую тот передал ему. Далее он вначале спустился в яму к металлическим бочкам и начал с помощью ножовки пилить медные провода, которые имели сверху резиновую белую оболочку. С.М.Н. и П.Ш.Г в это время стояли на стене и к бочкам не спускались. Спилив, таким образом, провода, он вытащил их, и они втроем прошли в открытую красную дверь АЗС, которая находилась справа от туалета. За дверью имелось помещение со стенами из кирпича, но без крыши. Внутри данного помещения также были провода, которые он также начал пилить с помощью ножовки. В один момент, когда он пилил провода, ножовка сломалась на части, и они втроем вышли на улицу вместе с медными проводами, оторвав то, что он не успел спилить. Далее они потащили данные медные провода на приемку металла к мужчине по имени А.М.А., которому они продали медный кабель на сумму 1 800 рублей. Всего было около 8 килограмм медного кабеля. А.М.А. они не сказали, что данные провода являются краденными. С этих 1 800 рублей П.Ш.Г и С.М.Н. получили по 400 рублей, а он оставил себе 1000 рублей, так как он выполнял почти всю работу. Он осознает, что совершил кражу и полностью признает свою вину. Никто из взрослых не подговаривал и не заставлял их совершать данное преступление. Кражу он совершал по собственному желанию.

Помимо признательных показаний вина подсудимого М.Г.Г. подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний потерпевшего С.И.А., данных им на предварительном следствии, усматривается, что он является владельцем АЗС «Роснефто», которое расположено на перекрестке ФАД «Астрахань-Махачкала-Минеральные Воды» 

<

адрес>. АЗС в настоящее время не функционирует. ДД.ММ.ГГГГ он поехал на данную АЗС, чтобы навести там порядок, так как хотел запустить работу данной АЗС. Прибыв к данной АЗС он начал осматривать территорию и когда поднялся на площадку для слива топлива он обнаружил, что в котловане для бочек медные провода, которые идут на погружные насосы отсутствуют, они были распилены, после этого он прошел в насосный отсек, который находится с правой стороны от туалета. В данный насосный отсек ведет красная. металлическая дверь, которую он не закрывал на замок. В насосном отсеке он обнаружил сломанную ножовку, которую использовали для распила медных проводов. После этого он вызвал специалистов, которые могли восстановить все в первоначальном виде и они оценили всю работу на сумму 80 000 рублей. После этого он обратился в полицию. Совершенным преступлением ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 80 000 рублей.

В судебном заседании свидетель П.Ш.Г показал, что в настоящее время ему исполнилось 12 лет, учится в 7 классе Кочубейской средней школы №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он вместе со своим одноклассником по имени С.М.Н. и другом по имени М.Г.Г. гуляли по селу Кочубей. М.Г.Г. предложил им пойти к заброшенной автозаправочной станции «Росснефто», которая расположена на территории 

<

адрес> и украсть медный кабель, чтобы в последующем его сдать и заработать, таким образом, немного денег, на что он и С.М.Н. согласились. М.Г.Г. сказал, что им понадобится ножовка, чтобы отрезать кабель и он сказал, что у него дома есть ножовка и ушел к себе домой за ней, а С.М.Н. пошел к себе домой, чтобы переодеться после школы. Они втроем договорились встретиться возле автозаправочной станции через 30 минут. Примерно в 15 часов 30 минут они встретились возле автозаправочной станции «Росснефто». Он пришел с ножовкой, которую передал М.Г.Г.. М.Г.Г. вначале спустился в яму к металлическим бочкам и начал с помощью ножовки пилить медные провода, которые имели сверху резиновую белую оболочку. Отрезав таким образом провода, он вытащил их и они втроем вошли в открытую красную дверь, которая находилась справа от туалета. За данной дверью было помещение со стенами, но без крыши, то есть с открытым небом. Внутри данного помещения также были провода, которые М.Г.Г. также начал пилить. В один момент ножовка сломалась и они втроем вышли на улицу вместе с медными проводами. Далее они потащили данные медные провода на приемку металла к мужчине по имени А.М.А., которому они продали металл на сумму 1 800 рублей. А.М.А. они не сказали, что данные провода являются краденными. С этих 1 800 рублей он и С.М.Н. получили по 400 рублей, а М.Г.Г. оставил себе 1000 рублей, так как он выполнял почти всю работу. Данное противоправное действие было ими совершено добровольно, никто из взрослых их на это не подговаривал .

В судебном заседании законный представитель подсудимого М.Г.Г. – М.А.П. в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. 

В судебном заседании свидетель С.М.Н. показал, что в настоящее время ему исполнилось 13 лет, учится в 7 классе Кочубейской средней школы №. Русским языком владеет свободно и желает давать показания на русском языке. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он вместе со своим одноклассником по имени П.Ш.Г и другом по имени М.Г.Г. гуляли по селу. М.Г.Г. предложил им пойти к заброшенной автозаправочной станции «Росснефто», которая расположена на территории 

<

адрес> и украсть медный кабель, чтобы в последующем его сдать и заработать, таким образом, немного денег, на что он и П.Ш.Г согласились. М.Г.Г. сказал, что им понадобится ножовка, чтобы отрезать кабель и П.Ш.Г сказал, что у него дома есть ножовка и ушел к себе домой за ней, а он пошел к себе домой, чтобы переодеться после школы. Они втроем договорились встретиться возле автозаправочной станции через 30 минут. Примерно в 15 часов 30 минут они встретились возле автозаправочной станции «Росснефто». П.Ш.Г пришел с ножовкой, которую передал М.Г.Г.. М.Г.Г. вначале спустился в яму к металлическим бочкам и начал с. помощью ножовки пилить медные провода, которые имели сверху резиновую белую оболочку. Отрезав таким образом провода, он вытащил их и они втроем вошли в открытую красную дверь, которая находилась справа от туалета. За данной дверью было помещение со стенами, но без крыши, то есть с открытым небом. Внутри данного помещения также были провода, которые М.Г.Г. также начал пилить. В один момент ножовка сломалась и они втроем вышли на улицу вместе с медными проводами. Далее они потащили данные медные провода на приемку металла к мужчине по имени А.М.А., которому они продали металл за сумму 1 800 рублей. А.М.А. они не сказали, что данные провода являются краденными. С этих 1 800 рублей он и П.Ш.Г получили по 400 рублей, а М.Г.Г. оставил себе 1000 рублей, так как он выполнял почти всю работу. Данное противоправное действие было ими совершено добровольно, никто из взрослых их на это не подговаривал.

В судебном заседании свидетель А.М.А., показал, что зарабатывает на жизнь частным извозом, а также занимается приемом металла у себя дома. Собранный металл у населения он продает оптом гражданам цыганской национальности, которые приезжают из 

<

адрес>. Примерно 9-ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, точную дату и время он не помнит, к нему пришли трое несовершеннолетних парней, одного из них он знал, его зовут М.Г.Г., а двое других ему не знакомы. Они принесли с собой медные провода весом 8 килограмм. За данные провода он заплатил им 1800 рублей. Через несколько дней данные провода он продал лицам цыганской национальности, которых он видел впервые и после этого не встречал. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники полиции, которые сообщили ему, что медные провода, которые он купил у несовершеннолетних парней являются краденными. О том, что данные провода являются краденными он не знал, так как ему часто приносят различный металл, у него не возникло подозрений в том, что данные медные провода могут быть краденными. 

Другими доказательствами вины М.Г.Г. являются:

Заявление о преступлении, поступившим от гр-на С.И.А. зарегистрированном в КУСП Кочубейского ПОП ОМВД России по 

<

адрес> РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому неустановленные лица совершили кражу 11 многожильных кабелей ПВС 4х1,5 по 30 метров каждая из его не функционирующего АЗС «Роснефто», расположенного на ФАД «Астрахань-Махачкала» на сумму 80 000 рублей (л. д. 6).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе производства которого был осмотрена территория АЗС «Роснефто» и изъяты части ручной ножовки (л. д. 7-18).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого осмотрены части ручной ножовки и признанны по настоящему уголовному делу вещественными доказательствами (л. 

<

...>).

Находя вину несовершеннолетнего подсудимого М.Г.Г. в совершении преступлений доказанной, суд считает, что органом предварительного следствия правильно квалифицированы действия подсудимого по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания М.Г.Г. суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, мотив и способ совершения преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого М.Г.Г., в соответствии с п. п. «б», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются несовершеннолетие виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого М.Г.Г., согласно ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

М.Г.Г. совершил преступление, относящийся к категории средней тяжести, в несовершеннолетнем возрасте, однако это преступление не представляет большой общественной опасности, ранее не судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, материальный ущерб частично возмещен. По делу имеются обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого. При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным назначить наказание М.Г.Г. не связанное с лишением свободы.

Гражданский иск по делу оставить без рассмотрения, за потерпевшим С.И.А. оставить право обращения в суд с иском в гражданском судопроизводстве.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката по назначению в защиту интересов несовершеннолетнего М.Г.Г. следует взыскать с законного представителя несовершеннолетнего подсудимого – М.А.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать М.Г.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание М.Г.Г. считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного М.Г.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего за исполнением наказания и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Запретить М.Г.Г. покидать место своего проживания с 22 часов до 6 часов.

Меру пресечения в отношении М.Г.Г. – «присмотр за несовершеннолетним» – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: части ручной ножовки хранящиеся в камере для хранения ОМВД России по 

<

адрес> по вступлении приговора уничтожить как не представляющий какую либо ценность.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Гафизова Х.В. по назначению в защиту интересов несовершеннолетнего М.Г.Г. следует взыскать с законного представителя несовершеннолетнего подсудимого – М.А.П.

Гражданский иск по делу оставить без рассмотрения, за потерпевшим С.И.А. оставить право обращения в суд с иском в гражданском судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный суд РД через Тарумовский районный суд РД. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий