Дело № 2- 416/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г. Белинский

Белинский районный суд Пензенской области

В составе председательствующего Кругляковой Л.В.

При секретаре Кошкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА – БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л

АО «АЛЬФА – БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, указав следующее.

11 июня 2014 года АО «АЛЬФА – БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, Соглашению присвоен номер №. В соответствии с положениями ст. 432, 435, 438 ГК РФ Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк перечислил ФИО1 денежные средства в сумме 150 001 руб. под *** % годовых в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № 1482.1 от 22 ноября 2013 года. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету, ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту в настоящее время не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Нормами «Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. 

Согласно расчету, задолженность ФИО1 перед банком за период с 1 июня 2015 года по 31 августа 2015 года составляет 141 307 руб. 93 коп., а именно: просроченный основной долг – 116966,95 руб.; начисленные проценты – 9515,57 руб.; штрафы и неустойки – 14825,41 руб., комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб.; несанкционированный перерасход – 0,00 руб. Указанную сумму истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1, а также взыскать в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 026 руб. 16 коп.

По заявлению представителя истца ФИО2 дело рассмотрено в отсутствие представителя банка, в случае неявки ответчика истец просит суд вынести заочное решение.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом 6 декабря 2017 года на адрес электронной почты, указанный ответчиком.

Ответчик ФИО1 представила в суд письменные возражения на исковое заявление банка, в котором указала следующее. Исковые требования о взыскании долга по кредиту она признает частично, не согласна с суммой просроченного основного долга, штрафов и неустойки, по следующим мотивам. Произведенный истцом расчет суммы долга по кредиту основан на сумме основанного долга - 180184,31 руб., однако, она получила кредит в сумме 150001 руб., в связи с чем полагает, что сумма основанного долга завышена и должна составлять 86783 руб. 64 коп., с учетом ранее произведенных ею платежей, отраженных в расчете истца. Ответчик ФИО1 полагает, что взыскание с нее суммы штрафа является неправомерным и необоснованным, указанная истцом сумма штрафа является чрезмерно завышенной, должна составлять 2444,85 руб. ФИО1 не согласна с тем, что истец требует взыскать с нее две неустойки: за несвоевременную уплату процентов и за несвоевременную уплату основного долга, полагает, что взыскание двух неустоек не предусмотрено действующим законодательством, и истец злоупотребляет своими правами. Неисполнение обязательств по кредитному договору со стороны ответчика вызвано тяжелым материальным положением. Ссылаясь на положения ст. 333 ГК РФ, ФИО1 указывает на то, что неустойка и штрафные санкции должны быть снижены, поскольку при сумме основного долга сумма неустойки и штрафа является явно несоразмерной, чрезмерно завышенной и необоснованной. Ответчик просит суд снизить сумму просроченной основной задолженности до 86783 руб. 64 коп., снизить сумму неустойки за несвоевременную уплату основного долга до 2444 руб. 85 коп., отказать в иске в части взыскания штрафов и неустойки в размере 14825 руб. 41 коп. 

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела с учетом доводов искового заявления, возражений ответчика на иск, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 7 июня 2014 года ФИО1 обратилась в АО «АЛЬФА – БАНК» с предварительной заявкой на получение кредитной карты. 

11 июня 2014 года АО «АЛЬФА – БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании, по условиям которого банк выдал ФИО1 кредитную карту с лимитом 150001 рублей под *** % годовых. 

В соответствии с положениями ст. 432, 435, 438 ГК РФ соглашение заключено в офертно - акцептной форме.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не менее установленного минимального платежа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа ( п.2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить предусмотренные договором займа проценты на сумму займа. 

В соответствии с условиями заключенного Соглашения о кредитовании ФИО1 возложила на себя обязательства по своевременному возврату денежных средств с уплатой процентов за время пользования кредитом. 

Как установлено материалами дела, ФИО1 возложенные на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, с 1 июня 2015 года образовалась просроченная задолженность, что в силу ст. 310 ГК РФ является недопустимым, в связи с чем банк в судебном порядке вправе требовать взыскания суммы просроченного платежа по кредиту, процентов за время пользования денежными средствами, с возмещением убытков и с начислением штрафных санкций. 

Согласно расчету, задолженность ФИО1 перед банком за период с 1 июня 2015 года по 31 августа 2015 года составляет 141 307 руб. 93 коп., а именно: просроченный основной долг – 116966,95 руб.; начисленные проценты – 9515,57 руб.; штрафы и неустойки – 14825,41 руб., комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб.; несанкционированный перерасход – 0,00 руб. 

Требования ответчика, изложенные в возражении на исковое заявление, о снижении суммы основного долга и штрафных санкций не основаны на материалах дела и не подлежат удовлетворению по следующим мотивам. 

11 июня 2014 года, заключая с банком Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, ФИО1 под личную подпись ознакомлена с существенными условиями кредитования, в том числе - с процентной ставкой, полной стоимостью кредита, с порядком и сроками внесения платежей в погашение основного долга и процентов, с размером штрафных санкций и пени в случае нарушения условий Соглашения о кредитовании. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в настоящем случае суд не усматривает, поскольку находит соразмерной и реальной сумму штрафных санкций в размере 14 825 руб. 41 коп. при сумме просроченного основного долга 116966 руб.95 коп., образовавшейся у ответчика с 1 июня 2015 года и не погашенной по настоящее время. 

Доводы ответчика ФИО1 о том, что истцом неправомерно указана сумма просроченного основного долга 116966 руб. 95 коп, а по расчетам ответчика должна составлять 86783 руб. 64 коп., не основаны на материалах дела, а именно. 

Как явствует из представленной в суд выписки по счету №, ФИО1 активно пользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы лимита кредитования – осуществляла снятие наличных денежных средств с использованием банковской карты, а также производила внесение денежных средств в счет платежей по кредиту, в результате чего ФИО1 неоднократно возобновлялся лимит кредитования на сумму внесения основного долга, вследствие чего размер полученных ею денежных средств по траншам превысил лимит кредитования и составил 180184 руб. 31 коп. 

Не доверять сведениям, изложенным в выписке по счету №, у суда нет оснований, а расчеты ФИО1 суд признает несостоятельными, произведенными без учета движения всех денежных средств по счету, открытому на её имя.

Истцом представлен в суд детальный расчет суммы долга ФИО1 по кредиту по состоянию на 7 декабря 2017 года, согласно которому задолженность по уплате основного долга составляет 116966 руб. 95 коп.; задолженность по уплате процентов составляет 9515 руб. 57 коп., задолженность по уплате неустойки по процентам составляет 5554 руб. 82 коп., задолженность по уплате неустойки по основному долгу составляет 10270 руб. 59 коп., а всего – 141307 руб.93 коп. Таким образом, задолженность ФИО1, рассчитанная за период с 1 июня 2015 года по 31 августа 2015 года, до 7 декабря 2017 года не изменилась в сторону увеличения, указанная сумма и подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца. Кроме того, с ФИО1 в пользу банка надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4026 руб. 16 коп., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Иск АО «АЛЬФА - БАНК» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 11 июня 2014 года в сумме 141307 руб. 93 коп., из которых: просроченный основной долг – 116966 руб. 95 коп.; начисленные проценты – 9515 руб. 57 коп.; штрафы и неустойки – 14825 руб. 41 коп., комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб.; несанкционированный перерасход – 0,00 руб., а также взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 4026 руб. 16 коп. 

ФИО1 вправе подать в Белинский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Белинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Круглякова Л.В. 

***

***

***