УИД 74RS0045-01-2025-000194-82

Дело № 2- 227/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Черепановой О.Ю., 

при секретаре Новаловой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком на сумму 723 684 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, приобретение прав кредитора по указанному кредитному договору на основании договора об уступке прав (требований).

Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 959 310 руб. 27 коп., в том числе основной долг 709 664 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом 249 646 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 24 186 руб. 21 коп. 

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия, не возражал против вынесения заочного решения, о чем указал в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 723 684 руб. 00 коп. на срок 120 месяцев с базовой процентной ставкой 24 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов согласно графику платежей. 

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 723 684 руб. 00 коп, что подтверждается выпиской по счету заемщика. (л.д.8).

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате задолженности надлежаще не исполняет, платежи в соответствии с графиком платежей не вносит, что также подтверждается выпиской по его лицевому счету. 

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, следовательно, истец вправе требовать с ответчика исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений части 1 статьи 394 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д. 13-14), о чем ответчик был уведомлен (л.д. 15). 

Из выписки по лицевому счету ответчика следует, что обязательства по внесению платежей по договору исполняются им ненадлежащим образом. 

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 959 310 руб. 27 коп., в том числе основной долг 709 664 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом 249 646 руб. 21 коп. 

Судом представленный расчет проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Ответчиком доказательств, опровергающих изложенные истцом обстоятельства и подтверждающих погашение задолженности, не представлено. 

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 959 310 руб. 27 коп. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 186 руб. 21 коп. 

Руководствуясь статьями 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ВУЗ - банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 

<

***>) в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 959 310 руб. 27 коп., в том числе основной долг 709 664 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом 249 646 руб. 21 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 24 186 руб. 21 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий подпись О.Ю. Черепанова

Мотивированное решение составлено 25 марта 2025 года.

Копия верна 

Судья О.Ю.Черепанова