Дело № 12-55/2019

РЕШЕНИЕ

пос.Березовка 28 марта 2019 года

Судья Березовского районного суда Красноярского края Воронова Е.С.,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев жалобу потерпевшей ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от 26.11.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от 26.11.2018г. дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, обосновывая тем, что 26.02.2017г. она была избита ФИО2 при совершении исполнительных действий на основании судебного решения в 

<

адрес>. 2 по 

<

адрес> в 

<

адрес> Красноярского края. Сразу после причинения телесных повреждений, она обратилась к врачу, который зафиксировал телесные повреждения в правой височной области, левой надбровной области, также телесные повреждения были зафиксированы при судебно-медицинском освидетельствовании, что также зафиксировано в судебно-медицинской экспертизе. При этом судья приняла за основу показания свидетелей, которые являются близкими родственниками ФИО2, немотивированно опровергла показания лиц, которые являлись свидетелями наличия у нее телесных повреждений. Кроме того, судья указывает на то, что ее показания не содержат информации о конкретных действиях ФИО2, однако в суде ею было пояснено, каким образом и с какой силой ФИО2 наносил телесные повреждения и от каких действий она испытывала боль, то есть, выводы суда в данной части противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, направила своего представителя ФИО3

Представитель потерпевшей ФИО3 (полномочия подтверждены) в судебном заседании подержал жалобу по основаниям, указанным в ней, просил постановление мирового судьи отменить. 

ФИО2, представитель МО МВД России «Березовский» в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя потерпевшей, исследовав, проверив и оценив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи. 

Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в их правовом взаимодействии следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, в том числе, при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание, что постановлением мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от 26.11.2018г. дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ в два года истек, положение ФИО2 как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, принятое по делу решение отмене не подлежит, в том числе, по доводам жалобы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 в Березовском районе Красноярского края от 26.11.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.С. Воронова