Дело №2-3557/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., 

при секретаре Ивченко Н.П.,

с участием ответчика ФИО1 ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенный автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком ФИО1 ФИО8. заключен кредитный договор. Кредит оформлен на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, (VIN) №. На основании данного договора кредитор предоставил заемщику кредит на приобретение транспортного средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., под 

<

данные изъяты> % годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года. В целях надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору банком в залог принят указанный выше автомобиль. Свои обязательства по перечислению денежных средств по указанному выше кредитному договору банк исполнил. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита у ответчика перед истцом возникла задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> коп., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты> коп., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 

<

данные изъяты> коп., штрафные проценты – 

<

данные изъяты> коп. Просит суд взыскать с ответчика данную задолженность, а также обратить взыскание на заложенное имущество – указанный выше автомобиль, установив его начальную продажную стоимость при реализации на публичных торгах 

<

данные изъяты> коп. и взыскать расходы по уплате госпошлины 

<

данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. 

Ответчик ФИО1 ФИО9. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен. Просит учесть, что в счет погашения кредитной задолженности оплатил два взноса по 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

Выслушав ответчика, исследовав доводы искового заявления, письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02 декабря 1990 года (в ред. 29 декабря 2004 года № 395-1) «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком ФИО1 ФИО10. заключен кредитный договор. Кредит оформлен на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, (VIN) №, на основании которого кредитор предоставил заемщику кредит на приобретение транспортного средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., под 

<

данные изъяты> % годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. 

В целях надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору банком в залог принят указанный выше автомобиль. 

Также в судебном заседании установлено и не оспаривается, что ФИО1 ФИО11 обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом. В связи с этим у ответчика перед истцом возникла задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> коп., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты> коп., просроченных процентов – 

<

данные изъяты> коп., текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке – 

<

данные изъяты> коп., штрафных процентов – 

<

данные изъяты> коп. 

Сторона ответчика не оспаривает наличие образовавшейся задолженности по кредитному договору и ее расчет, представленный стороной истца, но просит учесть два платежа по 

<

данные изъяты> руб., которые ФИО1 ФИО12. оплатила в счет погашения указанной кредитной задолженности после даты, на которую рассчитан истцом кредитный долг – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах у истца возникло право на взыскание задолженности по кредитному договору с ответчика в размере, указанном в представленном расчете, за минусом 

<

данные изъяты> рублей.

Рассматривая оставшиеся требования истца, суд считает необходимым исходить из следующих обстоятельств, установленных в судебном заседании, и требований законодательства, действующего в период возникновения спорных взаимоотношений: 

В целях надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору банком в залог принят автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, (VIN) №.

Из материалов дела и пояснений стороны ответчика следует, что на дату рассмотрения дела автомобиль, на который судом наложен арест по ходатайству истца, зарегистрирован на имя ответчика ФИО1 ФИО13.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Поскольку в материалах дела имеются сведения о наличии задолженности по кредитному договору, о неисполнении обязанности по возврату кредита длительный период, у суда имеются основания для удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении его начальной стоимости на публичных торгах исходя из заявленных истцом требований.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые состоят из оплаченной истцом государственной пошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 819, ст.ст. 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> коп., и расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> коп., а всего взыскать 

<

данные изъяты> коп. 

В иске АО «ЮниКредит Банк» о взыскании с ФИО1 ФИО15. кредитной задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходов по уплате госпошлины 

<

данные изъяты> руб. – отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, (VIN) №, установив его начальную продажную стоимость при реализации на публичных торгах в размере 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ