РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

«13» июня 2017 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Холкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1023/2017 по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области, с учетом уточненного искового заявления, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО2. После ее смерти открылось наследство на различное имущество: личные вещи, предметы домашней обстановки и обихода, а также на земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ она переехала к матери, постоянно проживала вместе с ней по вышеуказанному адресу, поскольку ее мать была парализована и нуждалась в уходе. В ДД.ММ.ГГГГ уволилась с работы в связи с уходом на пенсию по возрасту, продолжала проживать с матерью до ее смерти и проживает по указанному адресу до настоящего времени. Являясь единственной наследницей после смерти матери, истец вступила в фактическое владение и управление всем наследственным имуществом, проживает в принадлежащем ей доме, пользуется всем принадлежащим ей имуществом, обрабатывает спорный земельный участок, несет расходы на его содержание. В связи с утратой свидетельства на право собственности на вышеуказанный земельный участок на имя матери, а также в связи с допущенной в свидетельстве о рождении истца ошибки в имени матери, где она указана как 

<

данные изъяты> вместо 

<

данные изъяты>, истцу необходимо установить факт родственных отношений с матерью. Установить данный юридический факт во внесудебном порядке в настоящее время невозможно. Факт принятия наследства подтверждается справкой Администрации Сельского поселения Новый Буян от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на момент смерти матери она проживала вместе с матерью и проживает по данному адресу по настоящее время. Для уточнения местоположения и границ земельного участка истцом был заказан межевой план, который был изготовлен ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером А СРО «Кадастровые инженеры» ФИО3 Согласно произведенных измерений площадь земельного участка составляет 1500 кв.м., что соответствует сведениям ГКН. Из заключения кадастрового инженера следует, что никаких пересечений с границами смежных земельных участков не выявлено, споры по границам с соседними участками отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 218 ч. 2, 1153 ГК РФ, ст.ст. 264 ГПК РФ, с учетом уточненного искового заявления, истец просит суд:

1. Установить юридический факт родственных отношений, а именно, что ФИО2 является ее родной матерью.

2. Установить юридический факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

3. Признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, с разрешенным использованием - приусадебное хозяйство, расположенный по адресу: 

<

адрес>, определить местоположение и границы указанного земельного участка в соответствии с каталогом координат, установленных межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным кадастровым инженером А СРО «Кадастровые инженеры» ФИО3

Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву на исковое заявление пояснили, что при условии установления судом истца как наследника, установления факта принятия наследства, отсутствия иных наследников и спора по наследству, наличия у суда законных оснований, наличия второго экземпляра свидетельства в Управлении Росреестра по Самарской области и подтверждении закрепления земельного участка за наследодателем и при условии соответствия спорного земельного участка требованиям п. 3 ст. 6 ЗК РФ, возражений в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования не имеют. Просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя, суду доверяют.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Новый Буян муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия их представителя.

Изучив исковое заявление, представленные отзывы на иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом из свидетельства о рождении ФИО1 (до заключения брака 

<

данные изъяты>) установлено, что в имени ее матери была допущена ошибка и матерью была указана ФИО2, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд за установлением факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что заявителю в досудебном порядке не представилось возможным подтвердить родственные отношения с матерью и иного порядка подтверждения родственных отношений заявителя с ее матерью суд не находит, в связи с чем данный факт подлежит установлению судом в порядке ст. 264-268 ГПК РФ.

Кроме того, согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 на основании постановления Новобуянского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность для приусадебного хозяйства земельный участок площадью 0,15 га., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно выписке из постановления главы администрации сельского поселения Новый Буян № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в связи с проведением нумерации домов в сельском поселении Новый Буян, земельному участку присвоен адрес: 

<

адрес>, до переадресации: 

<

адрес>.

Из архива правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов межмуниципального отдела по Красноярскому, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ была представлена копия из материалов инвентаризации на спорный земельный участок (масштаб 1:2000, инв. № от ДД.ММ.ГГГГ), где под записью № указано, что за ФИО2 числится земельный участок площадью 1500 кв.м. на основании свидетельства №.

При этом в декларации о факте использования спорного земельного участка указана ФИО1.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанному земельному участку ДД.ММ.ГГГГ был присвоен кадастровый номер №. Согласно сведениям ЕГРН земельный участок имеет площадь 1500 кв.м., расположен по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: приусадебное хозяйство. При этом указано, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

По заказу истца кадастровым инженером А СРО «Кадастровые инженеры» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен межевой план, из которого установлено, что фактическая площадь земельного участка составляет 1 500 кв.м., что соответствует правоподтверждающему документу. 

Из заключения кадастрового инженера следует, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется с учетом сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок. В документе, подтверждающем право на земельный участок отсутствуют сведения местоположении границ земельного участка. Документ, определяющий местоположения границ земельного участка при его образовании, отсутствует. Поэтому при подготовке межевого плана был использован фотоплан местности, в соответствии с которым сведения о фактическом местоположении земельного участка соответствуют данным межевого плана. При анализе исходных данных и данных, полученных при выполнении кадастровых работ выявлено следующее: 

1. Фактически земельный участок с кадастровым номером № расположен в кадастровом квартале 63:26:0105014. 

2. По сведениям ГКН площадь земельного участка № составляет 1500 кв.м. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями законодательства. 

3. Также кадастровый инженер сообщила, что между учитываемым земельным участком и смежными земельными участками с кадастровыми номерами №, №, № выявлены разрывы. Однако при выезде на местность было установлено, что разрывов между вышеуказанными земельными участками не существует и они являются смежными. Таким образом, выявлена кадастровая ошибка в местоположении смежных земельных участков, которая подлежит исправлению. Также сообщила, что никаких пересечений с границами смежных земельных участков не выявлено. Споры по границам с соседними участками отсутствуют, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка.

Кадастровым инженером был составлен акт согласования местоположения границы спорного земельного участка, который был подписан смежными землепользователями.

Согласно представленным ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области сведениям от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что границы спорного участка не пересекает границы смежных земельных участков в соответствии с координатами по указанному межевому плану, а согласно представленным из Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области сведениям от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что спорный земельный участок не относится к землям лесного фонда, находится вне береговой полосы, вне водоохраной зоны водных объектов. 

На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок площадью 1 500 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: приусадебное хозяйство, расположенный по адресу: 

<

адрес>, действительно предоставлялся на праве собственности ФИО2 и входит в наследственную массу после ее смерти. При этом земельный участок сформирован, поставлен на кадастровый учет, установлены его границы при проведении геодезических работ, что зафиксировано в представленном межевом плане. 

При этом истец не имеет возможности оформить наследственные права на спорный земельный участок в связи с ошибкой в свидетельстве о рождении и необходимостью установления факта родственных отношений со своей матерью, а также в связи с пропуском установленного законом срока принятия наследства.

Как установлено выше, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, однако истец не обращалась за принятием наследства в установленный законом срок. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, а также других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно справке Администрации сельского поселения Новый Буян № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 по день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней на момент смерти проживала и была зарегистрирована ее дочь - ФИО1.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены дочь истца - ФИО4, сестра истца - ФИО5, а также соседка истца, проживающая по адресу: 

<

адрес>, которые подтвердили, что ФИО1 действительно является дочерью ФИО2 и что истец проживала с ней до ее смерти и продолжает проживать по указанному адресу, пользоваться спорным земельным участком до настоящего времени.

Другие наследники, принявшие наследство, а также наследники, имеющие право на обязательную долю, судом не установлены.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. 

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 действительно является дочерью ФИО2 и что она фактически приняла наследство после ее смерти, что подтверждается справкой администрации сельского поселения Новый Буян № от ДД.ММ.ГГГГ, декларацией о факте использования земельного участка, свидетельскими показаниями. 

Также суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования о признании права собственности на спорный земельный участок, поскольку установлена принадлежность спорного земельного участка ФИО2 и фактическое принятие наследства после ее смерти истцом.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований об определении местоположения границы указанного земельного участка в соответствии с каталогом координат, установленных межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным кадастровым инженером А СРО «Кадастровые инженеры» ФИО3, поскольку учет изменений сведений об объекте недвижимости в ЕГРН в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» носит заявительный характер с предоставлением соответствующих документов. Кроме того, кадастровым инженером ФИО3 при изготовлении межевого плана были выявлены разрывы со смежными земельными участками по сведениям ЕГРН, что она считает реестровой ошибкой, что также не позволяет определить местоположение границы спорного земельного участка при рассмотрении данного гражданского дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1112, 1141, 1142, 1150, 1153 ГК РФ, ст.ст. 264, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ как дочери и матери соответственно. 1

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 1 500 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: приусадебное хозяйство, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Фаттахова