Дело № 5-2241/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Волжский Волгоградской области 26 июля 2021 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Людмила Александровна (

<

...>), рассмотрев поступившее в суд 26 июля 2021 года дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

...>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 "."..г. в 21 час 00 минут в подъезде многоквартирного жилого 

<

адрес> из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания окружающих граждан не реагировал.

ФИО1 при рассмотрении дела по обстоятельствам вмененного ему правонарушения пояснил, что поссорился с сожительницей, она вызвала сотрудников полиции, он только пиво пил, в подъезде нецензурно не выражался; свидетеля, письменные показания которого имеются в материалах дела, не знает, почему он дает такие показания ему не известно. Пояснил, что в 2010 году был осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев, освободился по отбытии срока наказания 20 июня 2016 года.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Несмотря на непризнание ФИО1 вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от "."..г. серии АЕ-34 №..., содержащим описание вышеуказанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, при его составлении ФИО3 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, он отказался от подписи в протоколе; письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, из которых следует, что в их присутствии "."..г. в 21 час 00 минут в подъезде многоквартирного жилого 

<

адрес> ФИО2 из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, не реагировал на замечания; иными материалами дела.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, им разъяснены положения ст. 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; их показания последовательны, согласуются с материалами дела, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора ФИО1 указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено, он пояснил, что неприязненных отношений со свидетелями не имеет. 

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

Непризнание ФИО1 вины в совершении вмененного административного правонарушении и его утверждения о том, что общественный порядок он не нарушал, нецензурно в общественном месте не выражался, опровергающиеся совокупностью исследованных доказательств, расцениваю избранным им способом защиты, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

При назначении ФИО1 наказания, учитывая в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ характер и конкретные обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного обстоятельств не установлено, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, на срок двое суток, с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями. 20.1 часть 1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (Двое) суток, исчисляя срок с 22 часов 15 минут 25 июля 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: подпись

копия верна

судья Волжского городского суда Л.А. Рыжова