Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 5 июля 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при участии помощника судьи Куркотовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1945/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что заочным решением Клинского городского суда от 03.10.2011г. с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере /сумма/, где 1 /сумма/ - сумма по займу и /сумма/ - проценты за несвоевременность возврата суммы займа.

Определением от 07.03.2012г. заявление ФИО3 об отмене заочного решения оставлено без удовлетворения.

Заочным решением Клинского городского суда от 11.09.2014 г. в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-2580/14 по заявлению ФИО1 с ФИО3 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2011 г. по 29.08.2014 г.

По настоящее время денежные средства ФИО1 ФИО3 не возвращены.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер неустойки за пользование чужими денежными средствами рассчитан за период с 01.04.2020 г. по 14.04.2021 г. и составляет:

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

Сумма основного долга: /сумма/, сума процентов: /сумма/

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /сумма/ за период с 01.04.2020 г. по 14.04.2021 г. и расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/

В судебном заседании представитель истца поддержал иск.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлена по адресу, указанному в иске и в исполнительном производстве, возражений по иску не представила. Почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Из материалов дела усматривается, что 3.10.2011 Клинский городской суд Московской области вынес решение по гражданскому делу № 2-2340/11 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана /сумма/, проценты за пользование чужими денежными средствами в /сумма/.

11.09.2014 Клинский городской суд Московской области вынес решение по гражданскому делу № 2-2580/14 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 августа 2011 по 29 августа 2014 в /сумма/.

Согласно справке старшего судебного пристава, в Клинском РОСП на исполнении находится сводное исполнительное производство /номер/ в состав которого входят пять исполнительных производств о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности на общую /сумма/. В связи с тем, что денежные средства в пользу взыскателя не перечислялись, сумма задолженности остается неизменной, а именно, /сумма/

Учитывая, что долг по решению Клинского городского суда от 3.10.2011 по делу № 2-2340/11 ответчик не выплачивает, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет судом проверен.

Оценив в совокупности судебные решения и исполнительные производства, суд приходит к выводу, что ФИО3 поменяла фамилию на ФИО2.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд. 

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 по 14.04.2021 в размере /сумма/, расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме составлено 5 июля 2021 года.

Судья –