Дело №1-27/2020г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 23 июля 2020 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Болдырева С.А., 

при секретаре Кудря Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Шевелевой Е.В.

подсудимой ФИО5

защитника –адвоката Седой А.Н.. представившего удостоверение № 3468 и ордер № 172144 от 16.03.2020 года, 

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- 25.01.2017г. Промышленным районным судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселения, 08.12.2017 освобождена по отбытию наказания.

– 19.11.2019 г. Промышленным районным судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, судимости не сняты и не погашены 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил :

ФИО5 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

24 марта 2019 года в 16 часов 00 минут, ФИО5, находясь в парке культуры и отдыха «30-летия Победы», расположенного в станице Староминской, Староминского района, Краснодарского края, имея прямой умысел, направленный на незаконное и быстрое материальное обогащение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, под заведомо надуманным предлогом исцеления от порчи и сглаза, сознательно убедила Потерпевший №1, что на нее наложена порча, для снятия которой последней необходимо передать ей золотые изделия, находящиеся у Потерпевший №1 при себе и принадлежащие последней, которые, согласно надуманному ФИО5 предлогу, необходимы для освещения в церкви. При этом ФИО5 заранее не имела намерений исполнять взятые на себя обязательства по возврату этого имущества. 

Потерпевший №1, будучи введенная ФИО5 в заблуждение, не обладая информацией о совершаемом в отношении нее преступлении 24 марта 2019 года в 16 часов 00 минут, находясь на одной из лавочек в парке культуры и отдыха «30-летия Победы», расположенного в станице Староминской, Староминского района, Краснодарского края, передала ФИО5 для проведения обряда снятия порчи золотые изделия, находящиеся у Потерпевший №1 и принадлежащие последней: 

– золотое кольцо 585 пробы, 17,5 размера с бриллиантом и двумя изумрудами, стоимостью 15000 рублей;

– золотое кольцо 585 пробы, 17,5 размера, стоимостью 3200 рублей;

– золотое кольцо 585 пробы, 17,5 размера, изготовленного на заказ, стоимостью 7500 рублей;

– золотую цепочку 585 пробы, 17,5 размера, длиной 50 см., стоимостью 7000 рублей;

– золотой кулон 585 пробы, в виде буквы «В», стоимостью 1400 рублей;

– золотой кулон 585 пробы, в виде капли, стоимостью 1600 рублей;

– золотых сережек 585 пробы в количестве 2 штук, стоимостью 8000 рублей, а всего на общую сумму 43700 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

С момента передачи Потерпевший №1 золотых изделий, ФИО5 получила реальную возможность пользовать и распоряжаться имуществом по своему усмотрению. Завладев похищенным, ФИО5, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО5 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления в судебном заседании признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО5 данными ею на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемой и которая пояснила, что ей разъяснена ч. 2 ст. 159 УК РФ, данная статья и ее санкции ей понятны, вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Русским языком владеет, в услугах переводчика она не нуждается. 

24.03.2019 примерно в 10 часов 00 минут, она на попутных машинах из с. Красногвардейское Республики Адыгея приехала в ст. Староминскую, с целью «погадать» кому-нибудь и заработать на этом «легкие деньги». На самом деле экстрасенсорными способностями она не обладает, никогда в своей жизни не гадала, судьбу не предсказывала. В центре ст. Староминской она стала ходить по улицам и присматривать людей, которым можно предложить услуги по гаданию. Примерно в 14 часов 45 минут, по улице, на которой находился «Россельхозбанк», она увидела девушку, возрастом около 25 лет. Она(Лиманская) подумала, что сможет ввести девушку в заблуждение, рассказать той о том, что на ту наведена порча, предложить её снять и заработать «легкие» деньги и спросила, у девушки где находится туалет и церковь, на что та решила ее проводить. Вместе с девушкой она прошла в торговый комплекс, за которым девушка ей показала, где находится туалет. После этого она попросила девушку провести ее до церкви помолиться и поставить свечку. Девушка провела ее до часовни, которая располагалась на территории парка отдыха в ст. Староминской. Когда они следовали к часовне, в процессе общения она поняла, что девушка доверчивая, что она сможет её обмануть и похитить у девушки ювелирные украшения, которые она увидела на девушке. Она сознательно стала говорить девушке, что на неё наложена порча, которая влияет на состояние здоровья и что в их семье кто-то болеет по «женской линии». Она видела, что девушка доверчиво восприняла ее «предсказания», рассказала девушке о выдуманных ею предсказаниях, она предложила той помочь снять порчу и избавиться от всех болезней. На ее предложение девушка согласилась, поэтому она сразу сказала, что ей нужны все денежные средства, которые находились при той, для того чтобы обтереть ими верхнюю одежду девушки, одновременно прочитав молитву для снятия порчи. На ее предложение девушка согласилась. Примерно в 16 часов 00 минут, она предложила девушке пройти в парк отдыха и присесть на скамейку, так как там не было много людей. Далее они прошли к скамейке в парке отдыха и присели. Она сказала девушке, что может снять наложенную порчу, также и ювелирными изделиями, которые она увидела у той в проколотых ушах, на шее и на пальцах рук. После ее предложения, девушка сняла с себя все ювелирные изделия, которые были на той, и передала ей. В этот момент она решила реализовать свой преступный умысел, направленный на хищение ювелирных изделий. Она сказала девушке, что ей необходимо отойти от скамейки на которой они сидели, на два-три шага, чтобы прочитать молитву по избавлению от наложенной порчи. Она отошла на два-три шага от девушки, и прочитала сборник молитв «Молитву слов», которая у нее была с собой. Далее она подошла к девушке и сказала той, что ей необходимо одной сходить в часовню, которая находилась недалеко от них, на территории парка отдыха, и там прочитать еще одну молитву на ювелирные украшения, а девушка может идти по своим делам. При этом она сказала девушке, что после того как она прочитает молитву она ей позвонит, они встретятся, и она вернет все ювелирные украшения. Девушке она продиктовала вымышленный абонентский номер, который та записала в свой мобильный телефон.. Девушка молча выслушала ее, развернулась и ушла в неизвестном ей направлении. Она зашла в часовню примерно на пять минут, прочитала молитву и вышла на улицу. Девушки, у которой она умышленно похитила ювелирные изделия, возле часовни не было, поэтому она покинула ст. Староминскую с похищенными ювелирными украшениями. Она осознает, что своими действиями ввела в заблуждение потерпевшую и обманным путем присвоила принадлежащие потерпевшей золотые изделия. ФИО6 изделий у неё уже нет. Данной девушке, потерпевшей Потерпевший №1 она полностью возместила причиненный ущерб в размере 43700 рублей, установленный следствием. Она также готова доплатить потерпевшей деньги до той суммы ущерба, которую потерпевшая определила сама. В содеянном преступлении она раскаивается, просит строги её не наказывать учесть что на ее иждивении находятся трое детей, муж с ними вместе не проживает, её родители являются престарелыми.

Кроме признания своей вины подсудимой ФИО5 её вина подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 24 марта 2019 года примерно в 11 часов 00 минут, она приехала на маршрутном автобусе по месту работы своей матери, которая работает продавцом в магазине «Мастерком». В указанном магазине она находилась до 14 часов 30 минут, после чего до закрытия магазина, который мама должна была закрыть в 15 часов 00 минут, она решила сходить в аптеку, расположенную по ул. Кольцовской в ст. Староминской, около магазина сотовой связи «Евросеть». Следуя в аптеку, к ней обратилась женщина, на вид которой было 35 – 40 лет, цыганской внешности, которая спросила у нее, где находится туалет и церковь, на что она той показала направления, где расположены указанные места, указав при этом в направлении на торговый комплекс «Трио». Потом около кафе «Стар бар», она встретила снова эту женщину, которая попросила её указать точное место, расположения туалета и церкви, на что она дала свое согласие и они вместе пошли к церкви, которая была расположена по ул. Красной в ст. Староминской, около парка «30-летия Победы». По пути, в ходе их общения данная женщина начала ей говорить, что на нее (Потерпевший №1) наложена порча, которая плохо влияет на ее здоровье и что в ее семье кто-то болеет по женской линии, что действительно соответствовало заболеванию ее матери. Далее женщина ей стала говорить, что она может ей помочь снять порчу, для снятия которой она(Потерпевший №1) должна была дать свои личные денежные средства. Поверив данной женщине, они проследовали в парк «30-летия Победы», где они сели на лавочку в безлюдном месте, присев на которую женщина сказала ей, что онасможет снять с нее порчу и с помощью ювелирных изделий, которые находятся на ней. Будучи введённой в заблуждение не понимая, что с ней происходит, она передала в руки данной женщине: золотое кольцо 585 пробы, с бриллиантом и двумя изумрудами, стоимостью 15000 рублей, золотое кольцо 585 пробы, стоимостью 3200 рублей, золотое кольцо 585 пробы, стоимостью 7500 рублей, золотую цепочку 585 пробы, стоимостью 7000 рублей, золотой кулон 585 пробы, в виде буквы «В», стоимостью 1400 рублей, золотой кулон 585 пробы, в виде «капли», стоимостью 1600 рублей, две золотые серьги 585 пробы, стоимостью 8000 рублей. После чего данная женщина, забрав ее золотые изделия сказала ей, что для снятия с нее порчи необходимо отойти от нее на расстояние, что она и сделала, попросив ее отойти также в сторону от места, где они находились. Так как она находилась в состоянии заблуждения и не понимала, что ее обманывают она пошла по алее парка, в сторону пересечения ул. Пушкина и ул. Красная, а данная женщина с ее золотыми изделиями проследовала к памятнику мемориал «Вечный огонь». Находясь на пересечении указанных улиц, примерно через 3 минуты она поняла, что была обманута этой женщиной, которой она передала указанные выше золотые изделия, после чего обернувшись, она данную женщину не увидела около указанного мемориала. Проследовав в направлении куда пошла женщина, в парке «30-летия Победы» она её не нашла. Она позвонила своей маме и рассказала о случившемся и сразу вызвала сотрудников полиции. Данная женщина была установлена полицией ею оказалась ФИО5. С суммой причиненного ей преступлением ущерба в сумме 43700 она была согласна, т.к. ей сказали эту сумму на следствии, данный ущерб для нее он является значительным. Однако, на самом деле ущерб ей причинен на большую сумму-около 70 000 рублей, т.к. золотые изделия стоят значительно дороже, чем были оценены. При этом она не просила ФИО5, которая мошенническим путем забрала у неё ювелирные украшения возместить ей ущерб в полном объеме. Просит наказать её как можно строже, т.к. Лиманская ранее совершала подобные преступления.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что она проживает со своей дочерью Потерпевший №1. 24 марта 2019 года она находилась на своем рабочем месте в магазине «Мастерком». В первой половине дня к ней на работу приехала ее дочь, которая находилась у нее примерно до 14 часов 00 минут, после чего дочь пошла в сторону аптеки, расположенной в центре ст. Староминской, Староминского района, Краснодарского края. Дочери долго не было. Позже дочь позвонила и сказала, что у неё какая- то женщина забрала у все золотые украшения, которые на ней были надеты и не помнит, как все это произошло. Позже эта женщина была установлена полицией и возвратила деньги за похищенные ей ювелирные изделия в размере 43700 рублей. Однако реальная стоимость этих вещей гораздо больше, около 80 000 рублей, что она определила по чеках, которые у нее остались после приобретения ювелирных украшений. Одно золотое кольцо с изумрудом, подаренное дочери стоило 23 000 рублей. Сами ювелирные изделия не были обнаружены.

Свидетель Свидетель №2, в судебном заседании пояснила, что 01.02.2020 года она участвовала в качестве понятой, при проведении следственного действия – предъявление лица для опознания в кабинете старшего следователя Отдела МВД России по Староминскому району, там уже находились: второй понятой и две девушки, участвующие в качестве статистов подозреваемая ФИО5 и ее адвокат Седая А.Н. Старшим следователем было предложено ФИО5 выбрать свободный из 3 порядковых номеров, последняя, как опознаваемая, добровольно выбрала номер – 2, остальные участвующие лица, как лица предъявляемые для опознания, выбрали номера – 1 и 3. После этого в кабинет зашла девушка, представилась – Потерпевший №1, которая осмотрела предъявляемых для опознания лиц и заявила, что в лице, находящемся по № 2, она опознаёт девушку, которая 24.03.2019г. в парке культуры и отдыха «30-летия Победы», расположенного в ст. Староминской, мошенническим способом похитила принадлежащие Потерпевший №1 золотые изделия. 

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей обвинения, вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении поступившего 24.03.2019 от Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по Староминскому району под № 1427 от 24.03.2019г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое мошенническим способом похитило золотые изделия.

Протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2019г., с участием потерпевшей Потерпевший №1 и специалиста ЭКГ Отдела МВД России по Староминскому району ФИО4 осмотрена прилегающая территория парка культуры и отдыха «30-летия Победы», расположенного в ст. Староминской, Староминского района, Краснодарского края. Потерпевший №1 указала на место, где неизвестная ей девушка мошенническим способом завладела, принадлежащими ей золотыми изделиями. 

Протоколом осмотра документов от 01.02.2020 г., согласно которого были осмотрены с участием потерпевшей Потерпевший №1 подлинники чеков: золотая цепь 585 пробы, весом 3,46 гр., стоимостью 10293 рубля; золотая подвеска 585 пробы, весом 0,59 гр., стоимостью 1997 рублей; подвеска, стоимостью 2337 рублей; золотое кольцо 585 пробы, весом 1,82 гр., стоимостью 32409 рублей; золотая подвеска 585 пробы, весом 0,59 гр., стоимостью 2350 рублей и золотое изделие 585 пробы, весом 3,46 гр., стоимостью 12110 рублей, на общую сумму 61496 рублей.

Со слов потерпевшей Потерпевший №1, именно этими золотыми изделиями 24.03.2019, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО5 мошенническим способом завладела у неё в парке культуры и отдыха «30-летия Победы», расположенного в ст. Староминской 

Протоколом осмотра документов от 01.02.2020г., согласно которого были осмотрены с участием подозреваемой ФИО5 и ее защитника Седой А.Н. скриншоты с камер наружного видеонаблюдения состоящих их двух листов.

Со слов участвующего лица подозреваемой ФИО5, которая в присутствии своего защитника Седой А.Н., пояснила, что она узнала себя на указанных скриншотах и уточнила, что это она 24.03.2019 г., движется совместно с потерпевшей Потерпевший №1 в сторону одной из лавочек парка культуры и отдыха «30-летия Победы», расположенного в ст. Староминской, чтобы совершить преступление.

Со слов участвующего лица подозреваемой ФИО5, которая в присутствии своего защитника Седой А.Н., пояснила, что она узнала себя на указанных скриншотах и уточнила, что это она 24.03.2019, примерно в 16 часов 00 минут, движется совместно с потерпевшей Потерпевший №1 в сторону часовни, находящейся в парке культуры и отдыха «30-летия Победы», расположенного в ст. Староминской, чтобы продолжать реализовывать свои преступные действия. 

Вещественными доказательствами: подлинниками чеков о приобретении ювелирных изделий, скриншотов с камер наружного видеонаблюдения 

Протоколом предъявления лица для опознания от 01.02.2020 г., согласно которого с участием потерпевшей Потерпевший №1, подозреваемой ФИО5 (которая добровольно выбрала из трех представленных порядковых номеров – № 2) и ее защитника Седой А.Н. Потерпевшая Потерпевший №1 под № 2 опознала девушку, которая мошенническим способом похитила у Потерпевший №1 золотые изделия. 

Протоколом проверки показаний на месте от 02.02.2020 г., согласно которого подозреваемая ФИО5 в присутствии своего защитника Седой А.Н. показала и указала время, место и способ совершения ею преступление. 

Справкой Кущевской районной торгово – промышленной палаты РФ о стоимости похищенного имущества исх. № 033 от 11.04.2019, согласно которого стоимость похищенного имущества, следующая

– золотое кольцо 585 пробы, 17,5 размера с бриллиантом и двумя изумрудами, стоимостью 15000 рублей;

– золотое кольцо 585 пробы, 17,5 размера, стоимостью 3200 рублей;

– золотое кольцо 585 пробы, 17,5 размера, изготовленного на заказ, стоимостью 7500 рублей;

– золотую цепочку 585 пробы, 17,5 размера, длиной 50 см., стоимостью 7000 рублей;

– золотой кулон 585 пробы, в виде буквы «В», стоимостью 1400 рублей;

– золотой кулон 585 пробы, в виде капли, стоимостью 1600 рублей;

– золотых сережек 585 пробы в количестве 2 штук, стоимостью 8000 рублей, а всего на общую сумму 43700 рублей.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного материального ущерба гражданину. 

Из материалов дела следует, что на учёте у врача в психоневрологическом диспансере подсудимая не состояла, диспансерно не наблюдалась. В этой связи, суд признаёт совершение ею преступления при отсутствии у неё психических расстройств, делающих невозможным назначение наказания или его исполнение.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и её семьи.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание ФИО5 обстоятельством за совершенное ею преступление – рецидив преступлений, т.к. как она имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести и отбывала наказание в местах лишения свободы, и вновь совершила умышленное преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновной, в соответствии с п. «и» – активное способствование расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ? добровольное возмещение имущественного ущерба.

Также обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт осознание подсудимой общественной опасности совершенного ею преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном, а также нахождение на иждивении виновной несовершеннолетнего ребенка. 

При решении вопроса о степени общественной опасности, суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимой, относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает и иные данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, ранее судима.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории данного преступления, на менее тяжкую, судом не усматривается. Также не усматривается оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст. 18 УК РФ суд учитывает, что инкриминируемое подсудимой преступление совершено ею при рецидиве преступлений.

Оснований для применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, суд не усматривает,

в связи с чем необходимо назначить наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе исправление ФИО5, за совершенное ею преступление могут быть достигнуты в условиях изоляции её от общества в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.159 УК РФ, с учетом тяжести основного наказания суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы

При этом оснований, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

При назначении наказания, суд также учитывает, что инкриминируемое ФИО5, преступление совершено до осуждения ФИО5 по приговору 19.11.2019 г. Промышленного районного суда Ставропольского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, поэтому необходимо назначить наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом наличия рецидива преступлений, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также учитывая, что подсудимая ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, наказание необходимо назначить с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом обстоятельств дела, рассматривая возможность применения ч. 1 ст.82 УК РФ, допускающей отсрочку реального отбывание наказания в отношении женщины, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд принимает во внимание, что подсудимая одна, без мужа воспитывает двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, на воспитание и условия жизни которых, отсутствие матери может оказать крайне негативную роль и пагубно сказаться на психическом и физическом развитии детей. 

Оценивая совокупность изложенного, исходя из принципов законности, гуманности и справедливости, суд приходит к убеждению, что назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы, с отсрочкой отбывания наказания до достижения младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста, сможет обеспечить достижение целей наказания. 

По убеждению суда данный вид наказания обеспечит установленные уголовным законом цели наказания, а также будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п.п.3,6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев.

В соответствии со ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО5 по приговору от 19.11.2019 г. Промышленного районного суда Ставропольского края, в соответствии со ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 19.11.2019г. и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания ФИО5 до достижения её сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Обязать ФИО5 стать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства для дальнейшего осуществления контроля за её поведением.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: подлинники чеков, переданные под сохранную расписку законному владельцу - Потерпевший №1 считать возвращенными по принадлежности, копии данных чеков и скриншоты с камер наружного видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе или отдельном ходатайстве.

Председательствующий: С.А. Болдырев