П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 февраля 2018 года г.Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Климова Т.Л.

при секретаре Ельчаниновой Н.М.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

лица, составившего протокол об административном правонарушении старшего УУП ОУУП и ПДН ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» 

<

ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2 

<

ФИО>10, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца с. илек 

<

...>, 

<

данные изъяты> ч. 1 статье 20.1 КоАП РФ,

Установил:

ФИО1 

<

Дата обезличена> в 20.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке шестого этажа 

<

...> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Своим поведением демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Старший УУП ОУУП и ПДН ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» 

<

ФИО>4 просил привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ, который находясь на лестничной площадке 

<

...> в состоянии опьянения грубо нарушал общественный порядок, на замечания жильцов не реагировал. 

В судебном заседании ФИО3 вину признал и пояснил, что действительно 

<

Дата обезличена> в вечернее время, он находился в общем коридоре 

<

...>, где у него возник конфликт с соседями, допускает, что оскорблял их грубой нецензурной бранью, но точно событий не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Свидетель 

<

ФИО>6 в судебном заседании пояснила, 

<

Дата обезличена> около 20.00 часов они с дочерью возвращались домой, на лестничной площадке находился 

<

ФИО>1, в состоянии алкогольного опьянения, который стал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, стучал руками по стене и дверям, бросал кухонные ножи по коридору, на их замечания не реагировал. Указала, что ФИО1 проживает с ней по соседству длительное время, злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя агрессивно, неоднократно поджигал места общего пользования, угрожает физической расправой соседям. 

Аналогичные показания дала свидетель 

<

ФИО>7

Свидетель 

<

ФИО>8, суду показала, что 05.02.2018г. примерно в 20.00 часов в общем коридоре 

<

...> она увидела ФИО1, находящегося в состоянии сильного опьянения. Зайдя к себе в комнату слышала, как он выражался грубой нецензурной бранью в адрес её дочери, 

<

ФИО>6, и 

<

ФИО>7, на замечания не реагировал, стучал по дверям. ФИО1 характеризует с отрицательной стороны. 

Выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Характер указанных в статье действий очевиден. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. 

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, кроме его признательных показаний и показаний свидетелей, подтверждается материалами административного дела 

Протоколом об административном правонарушении 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, из которого следует, что 

<

Дата обезличена> в 20.00 часов, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке шестого этажа 

<

...> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания соседей не реагировал, своими действиями нарушал общественный порядок (л.д. 3)

Заявлением 

<

ФИО>9 от 

<

Дата обезличена> (л.д. 4), предупрежденной об ответственности за дачу ложного заявления в котором она просит привлечь ФИО1 к ответственности нарушение общественного порядка;

Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» 

<

ФИО>4 (л.д.8). 

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Обстоятельством, смягчающими ответственность в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является наличие малолетнего ребенка, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения (постановление 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> по ст. 20.1 КоАП РФ).

Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то, что он, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, вновь совершил аналогичное правонарушение, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе предупреждения совершения им новых правонарушений, возможно только путем назначения наказания в виде административного ареста.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2 

<

ФИО>11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в специализированном приемнике СП МУ МВД России «Оренбургское».

Срок наказания исчислять с 

<

Дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления через суд Дзержинского района г. Оренбурга.

В силу ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте подлежит немедленному исполнению после вынесения такого постановления.

Судья Т.Л. Климова