Дело № 12-31/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с. Акъяр 04 июля 2023 года

Судья Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан Фатхутдинова Г.И., (адрес суда Республика Башкортостан, 

<

...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Хайбуллинскому району РБ мирового судьи судебного участка №1 по Хайбуллинскому району РБ от 30 июня 2023г., 

установил:

постановлением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Хайбуллинскому району РБ мирового судьи судебного участка №1 по Хайбуллинскому району РБ от 30 июня 2023г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, заменив наказание в виде ареста на штраф, указывая на то, что оснований для назначения наказания в виде административного ареста не имелось, ему наказание назначено в связи с его общественной деятельностью. 

В судебном заседании ФИО2 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил жалобу удовлетворить.

В судебное заседание потерпевшая ФИО1 не явилась, извещена, представила заявление, в котором просила оставить без изменения оспариваемое постановление. 

Исследовав материалы дела, выслушав лица, участвующего в деле, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из представленных материалов дела мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 17:40 часов ФИО2 находясь в чулане 

<

адрес> РБ взяв кисть правой руки ФИО1 с силой сжал и вывернул ее, далее нанес один удар ладонью по ее лицу, чем причинил физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде царапин на передней поверхности нижней трети правого предплечья. 

Факт административного правонарушения и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно рапортом ОД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., из которых следует, что ФИО1 просит привлечь к ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГг. в 17.40 часов 

<

адрес> РБ нанес ей телесные повреждения;

объяснениями ФИО1, ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 в 17.40 часов 

<

адрес> РБ нанес ФИО1 телесные повреждения;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у ФИО1 имеются телесные повреждения в виде царапины на передней поверхности нижней трети правого предплечья, которые причинены от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью или удары о таковой за 2-4 дня до начала экспертизы (ДД.ММ.ГГГГг.), не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расценивается. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с нанесением побоев ФИО1, так как не содержат уголовно наказуемого деяния.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. 

Вместе с тем имеются основания для изменения судебного акта.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса).

Так, в положениях статьи 4.1 названного Кодекса федеральный законодатель закрепил принцип строгого индивидуального подхода к назначению наказания, имея в виду, что только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей административного наказания.

Виды административного наказания в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях расположены в определенной последовательности от менее строгого к более строгому.

В соответствии с общими началами назначения наказания, более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное правонарушение, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных в статье 3.1 названного Кодекса.

Данный порядок назначения наказаний является важной гарантией реализации принципов законности, справедливости и гуманизма.

Из системного толкования вышеуказанных норм, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.

По настоящему делу мировой судья, установив отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, назначил ФИО2 административное наказание в виде административного ареста до 10 суток, при этом выводы судьи о назначении данного вида наказания в решении не мотивированы, судьей не указано, какие обстоятельства, предусмотренные статьями 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывались при назначении наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, каким образом такая мера административного наказания отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в частности, достижению социальной справедливости при установленных по делу обстоятельствах, не исключающих возможность назначения и иной меры административного наказания.

При избрании наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не учел, что в материалах дела не имеется сведений об имущественном положении ФИО2 не позволяющее исполнить наказание в виде штрафа.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание положения названных норм, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для изменения назначенного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток на административный штраф.

Данный вид наказания будет являться достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.07 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежат изменению в части назначенного административного наказания в пределах санкции 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем замены наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток на административный штраф в размере 10000 руб., поскольку такое изменение не ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности, назначенное наказание не исполнено.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Хайбуллинскому району РБ мирового судьи судебного участка №1 по Хайбуллинскому району РБ от 30 июня 2023г. изменить. 

Назначенное ФИО2 наказание по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 10 суток изменить на наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб.

В остальной части постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Хайбуллинскому району РБ мирового судьи судебного участка №1 по Хайбуллинскому району РБ от 30 июня 2023г., оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Фатхутдинова Г.И.