Дело №. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 июля 2021 года 

<

адрес>. 

Судья Озерского городского суда 

<

адрес> Елисеев Ю.В., рассмотрел материалы административного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Коломна, 

<

адрес>, микрорайон имени маршала ФИО2,

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, городской округ Коломна, 

<

адрес>, женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, ранее в течение календарного года перед совершением инкриминируемого ему административного правонарушения не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В Озерский городской суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу поступило административное дело в отношении ФИО1по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

Из административного дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, гражданин ФИО1, находясь в помещении магазина « Рыболов», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>, у. Коломенская, 

<

адрес> А, не исполнил требование по обязательному использованию средства индивидуальной защиты органов дыхания ( медицинской маски), при нахождении в месте общего пользования, установленное п.п. 1 п. 1 постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ПГ « О внесении изменений в постановление 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ПГ «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории 

<

адрес>».

В ходе опроса ФИО1 подтвердил обстоятельства совершённого административного правонарушения, пояснил, что действительно находился в помещении магазина без средств индивидуальной защиты ( маски).

В своем объяснении ФИО1 дал показания аналогичные установленным по данному административному делу обстоятельствам, просил административное дело рассмотреть в его отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушении подтверждается его объяснением от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП УМВД России по городскому округу Коломна ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку он совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории 

<

адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (пп. 3 п. 5 Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ (с изменениями) «О введении в 

<

адрес> режима повышенной готовности для органов управления и сил 

<

адрес> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (COVID-2019) на территории 

<

адрес>», а также нарушил п.п.1 п. 1 постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ПГ « О внесении изменений в постановление 

<

адрес> « ОТ ДД.ММ.ГГГГ №- ПГ «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (COVID– 2019) на территории 

<

адрес>», обязывающий граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания ( маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования ( в том числе на объектах розничной торговли…).

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 являются:

-совершение административного правонарушения впервые,

-полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не имеется. 

Суд учитывает, что о наличии других обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1 стороны не заявляют, о них нет сведений и в материалах административного дела представленного суду. 

А поэтому суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения. 

Суд считает, что данное наказание ФИО1 будет отвечать целям, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, то есть целям исправления ФИО1, а также целям предупреждения совершения ФИО1 и другими лицами новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание за совершение данного административного правонарушения в виде предупреждения. 

Данное постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Озерского городского суда

<

адрес> Елисеев Ю.В.