РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 сентября 2024 года Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06.03.2006г. по 09.07.2024г. в размере 92 809,97 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 2 984,30 рублей, указывая на то, что 06.03.2006г. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, обязанность по возврату кредита ответчиком не исполнялась.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором с исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. 

Изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.03.2006г. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, ответчику была выдана карта с лимитом 75 000 руб. С условиями договора ответчик была ознакомлена и согласна.

Согласно выписке из лицевого счета, расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 за период с 06.03.2006г. по 06.11.2008г.(дата формирования окончательной задолженности) составляет 92 809,97 руб., которую в претензионном письме предложено ответчику оплатить до 06.12.08г.Таким образом, суд считает установленным, что спорная задолженность образовалась с 06.03.2006г. по 06.11.2008г., подлежала оплате 06.12.08г., т.е. истец о нарушении своего права узнал не позднее 07.12.08г.

Статья 195 ГК РФ устанавливает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

В силу ст.200 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.(п.1)

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.(п.2)

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С заявлением истец обратился к мировому судье 26.09.23г., в районный суд - 13.07.2024г., т.е. с пропуском срока исковой давности, т.к. о нарушенном праве истец узнал не позднее 07.12.2008г., поскольку на эту дату уже была сформирована задолженность в испрашиваемой сумме.

Таким образом, судом установлено, что установленный законом срок для обращения с иском в суд истцом пропущен. Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, поскольку срок исковой давности по главному требованию истек, в соответствии со ст.207 ГК РФ считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям: проценты, неустойка, комиссии. Следовательно, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Доводы истца судом приняты быть не могут как противоречащие собранным по делу доказательствам и нормам права об исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06.03.2006г. по 09.07.2024г. в размере 92 809,97 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд 

<

адрес> в 1 месяц.

Судья Силиванова Г.М.