Решение

 в окончательной форме изготовлено 12 июля 2017 года Дело №2а-2319/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Камерзана А.Н.

при секретаре Сизовой Б.С.,

с участием прокурора Городиловой С.С.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мурманску о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции №2 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мурманску (далее ОП №2 УМВД России по г. Мурманску) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2 В обоснование заявленных требований указано, что решением Кольского районного суда Мурманской области от 30 апреля 2014 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 18 августа 2014 года ФИО2 был поставлен на учет в отделе полиции №2 УМВД России по г. Мурманску как лицо, состоящее под административным надзором с возложенными судом ограничениями в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства три раза в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения с 22.00 до 06.00 часов, запрета выезда за пределы Мурманской области. ФИО2 за время нахождения на учете в 2016 – 2017 годах неоднократно привлекался к административной ответственности. Учитывая, что ФИО2 судим за совершение тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность, имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение данного преступления, является совершеннолетним, состоит под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений и обязанностей при административном надзоре, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит дополнить административного ответчика ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установив обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 (четыре) раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании требования о дополнении ранее установленных административных ограничений, путем установлении обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации – 4 раза в месяц признал.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, помощника прокурора округа, полагавшей заявленный административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Кольского районного суда Мурманской области от 30 апреля 2014 года в отношении ФИО2, осужденного по приговору Ковдорского районного суда Мурманской области от 17 августа 2011 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня его постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания.

Указанным решением суда в отношении ФИО2 в период административного надзора установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения с 22.00 до 06.00 часов, запрета выезда за пределы Мурманской области.

Как следует из материалов дела, 18 августа 2014 года ФИО2 поставлен на учет в отделе полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Сведения о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО2 отсутствуют.

Вместе с тем, в период с 06 июня 2016 года по 11 апреля 2017 года, то есть в период административного надзора, ФИО2 четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, одно из которых посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, три - против порядка управления, выразившиеся в несоблюдении административных ограничений и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

С учетом изложенного, поскольку срок административного надзора, установленного ФИО2, не истек, суд считает обоснованным исковое заявление органа внутренних дел о дополнении ранее установленных ограничений в отношении указанного лица.

В соответствии со статьёй 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Административный истец просит дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения в период административного надзора ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая сведения о поведении ФИО2 в период административного надзора, неоднократное совершение им административных правонарушений, в том числе, против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает обоснованным дополнение ему установленных ограничений, поскольку это позволит более эффективно контролировать его поведение в период административного надзора, способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

При этом, дополнительное ограничение в виде установления ФИО обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации фактически является увеличением периодичности его явки, ранее установленной решением Кольского районного суда Мурманской области от 30 апреля 2014 года, с трех раз в месяц до четырех раз в месяц. 

При таких обстоятельствах административное исковое заявление начальника отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

При этом суд полагает необходимым разъяснить административному ответчику, что в соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 данного Федерального закона, а именно: в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Кроме того, суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу частей 2 и 3 статьи 9 указанного Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные данным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное заявление может быть подано в суд не ранее, чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 2 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мурманску о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ранее установленные решением Кольского районного суда Мурманской области от 30 апреля 2014 года на период административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установив обязанность являться в указанный орган для регистрации 4 (четыре) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.Н. Камерзан