ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 04.08.2017г. 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе и. о. председательствующего судьи Панарина Г.Н., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора 

<

адрес> Скребцова Н.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Вороновой С.Ю., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре судебного заседания Любашевской Н. Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в,г», ст. 158 ч. 3 п. «а» (2 эпизода), ст. 159 ч. 2 (2 эпизода), ст. 158 ч. 2 п. «в» (2 эпизода), ст. 69 ч. УК РФ, к 5 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, к 2 годам лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ, присоединен не отбытый срок по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 5 лет 3 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ – освобожден по отбыванию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 3 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ – освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Семилукским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление данным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок погашения судимости - 8 лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГОАН ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО5 он был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в связи с чем, данным сотрудником и участковыми уполномоченными УМВД России по 

<

адрес> осуществлялся административный надзор, т.е. постоянный контроль за исполнением ФИО1 установленного ограничения.

Несмотря на это, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанном с ним ограничением, с целью уклонения от такового, в начале июня 2016 года, (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), самовольно, без уведомления соответствующего органа, в нарушение п. 5 ст. 11 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно покинул пригодное для проживания место своего жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и выехал в 

<

адрес>, где проживал один.

Так, в начале июня 2016 года, (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО1, умышленно с целью уклонения от административного надзора убыл с места своего жительства в 

<

адрес>, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на обязательную явку в УМВД России по 

<

адрес> не прибыл.

Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО1 умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, и не возвращаясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленное судом ограничение в виде обязательства явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО1 был задержан сотрудником полиции в 

<

адрес> на 

<

адрес>, как находящийся в розыске с ДД.ММ.ГГГГ за уклонение от административного надзора по данным ИДБ «Регион».

ФИО1 в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по причине согласия с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, защитник поддержал заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, срок наказания за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Санкция статьи ч.1 ст. 314.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы (до 1 года). При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление данным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора, что обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого- на учете в БУЗ ВО ВОКНД, КУЗ ВО ВОКПНД не состоящего, по месту отбытия наказания в 

<

данные изъяты> области характеризующегося положительно, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, состояние здоровья, условия и образ его жизни, влияние назначаемого наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной ( п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, и в соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ, назначаемое наказание не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимым по делу, рассмотренному судом в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК РФ за совершенное преступление. 

С учетом данных обстоятельств, назначая в целях предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного, наказание в виде лишения свободы, суд, в то же время, учитывая раскаяние подсудимого ФИО1, его желание встать на путь исправления, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 15 ч.6 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 68 ч.3 УК РФ, суд не находит.

При данных обстоятельствах, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, суд полагает возможным сохранить ФИО1 назначенное ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы по приговору Семилукского районного суда 

<

адрес> от 20.12.2016г., которое исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 1 год. 

При этом обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, являться на регистрацию не менее одного раза в месяц. 

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ приговор Семилукского районного суда 

<

адрес> от 20.12.2016г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

И. о. председательствующего судьи подпись Г.Н. Панарин

Копия верна. Приговор в законную силу не вступил.

И. о. судьи Г.Н. Панарин

Секретарь Н.Е. Любашевская