<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Тушновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Муковниковой С.Г.,

потерпевшей Т.А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Трусовского района г. Астрахани Азизова Ф.Э., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сокрутове С.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Бутраменко Б.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, состоящего в фактически брачных отношениях, работающего в «

<

данные изъяты>» по направлению деятельности - осуществление пассажирских перевозок, зарегистрированного по адресу : 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства - в 

<

адрес>, реализуя умысел на тайное хищение имущества Т.А.В. с причинением ей значительного ущерба, воспользовавшись тем, что дома он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из шкафа в спальной комнате указанной квартиры достал шкатулку с золотыми изделиями, принадлежащими Т.А.В., из которой похитил : серьги золотые 583 пробы, весом 2,4 гр., стоимостью 4560 рублей; кольцо золотое 583 пробы, весом 6,23 гр., стоимостью 11837 рублей; кольцо золотое обручальное 583 пробы, весом 2,42 гр., стоимостью 4598 рублей; кольцо золотое с камнем розового цвета 583 пробы, весом 1,85 гр., стоимостью 3515 рублей.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Т.А.В. значительный материальный ущерб на сумму 24510 рублей.

Эти действия ФИО1 орган предварительного следствия квалифицировал по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Т.А.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ввиду примирения с последним, указав, что подсудимый возместил причиненный ущерб в полном объеме, путем возврата части похищенного имущества и выплаты денежных средств в сумме, эквивалентной стоимости остального похищенного имущества, принес свои извинения, что является для неё достаточным.

Выслушав заявленное ходатайство, подсудимого ФИО1, защитника Азизова Ф.Э., согласившихся на прекращение уголовного дела, ввиду примирения с потерпевшей, государственного обвинителя Муковникову С.Г., не возражавшую относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 не судим, возместил причиненный ущерб в полном объеме, принес потерпевшей свои извинения, от последней поступило заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред подсудимый возместил ей в полном объеме, материальных и моральных претензий она к ФИО1 не имеет, примирилась с ним. 

Сам подсудимый на прекращение уголовного дела по вышеуказанным основаниям согласился, в связи с чем, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, ввиду примирения с потерпевшей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

– с квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ о выкупе по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на хранении у ФИО1,- снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела;

- с золотых серег, 583 пробы, весом 2,4 гр., шкатулки, находящихся на хранении у Т.А.В., - снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела;

- копию залогового билета№ серии ДД от ДД.ММ.ГГГГ, копию залогового билета № серии ДД от ДД.ММ.ГГГГ, копию залогового билета № серии ДД от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в течении всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, следует отнести на счет федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Бутраменко Б.Д.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, - производством прекратить, ввиду примирения с потерпевшей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

– с квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ о выкупе по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на хранении у ФИО1,- снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела;

- с золотых серег, 583 пробы, весом 2,4 гр., шкатулки, находящихся на хранении у Т.А.В., - снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела;

- копию залогового билета№ серии ДД от ДД.ММ.ГГГГ, копию залогового билета № серии ДД от ДД.ММ.ГГГГ, копию залогового билета № серии ДД от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в течении всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление суда вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате. 

Судья: подпись Тушнова И.Ю.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>