Дело №2-2-20/2024 

63RS0010-02-2023-000387-96

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 06 » февраля 2024 г о д а с. Ч е л н о - В е р ш и н ы

Исаклинский районный суд Самарской области 

в составе председательствующего судьи Жуковой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Башировой Х.М., 

при надлежащем извещении сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО « Ингосстрах» к Беловой ФИО7 о взыскании материального ущерба от ДТП в порядке регресса,

установил:

СПАО « Ингосстрах» обратилось в Исаклинский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, и автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2. Данное ДТП произошло по вине ФИО2. На автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в АО « СК «АСТРО-ВОЛГА» был заключён договор страхования серии №. Ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, была застрахована по договору ОСАГО в СПАО « Ингосстрах». АО « СК «АСТРО-ВОЛГА» произвело выплату страхового возмещения ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> и в соответствии с п. 4 ст. 931 обратилось в СПАО « Ингосстрах с требованием о возмещении причинённого ущерба в пределах страховой суммы. На основании договора ОСАГО (№) СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в порядке суброгации в размере 

<

данные изъяты>. Согласно страховому полису № на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО2 не была включена в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Поскольку гражданская ответственность ответчика в момент ДТП не была застрахована и она не возместила добровольно выплаченное страховое возмещение, истец просил взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., из которых: 53 

<

данные изъяты>. - в счет возмещения вреда, причинённого ДТП, 

<

данные изъяты>. - расходы по оплате государственной пошлины.

Истец - СПАО « Ингосстрах» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, полностью поддерживая исковые требования. 

Ответчик - ФИО2 ФИО8 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений против удовлетворения заявленных требований, а также доказательств удовлетворения их в досудебном порядке суду не представил. 

Суд считает возможным в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика, извещённых о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2. 

Данное ДТП произошло по вине ФИО2, нарушившей правила дорожного движения, совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КОАП РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № ( л.д. 26). 

На момент ДТП автогражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была застрахована в АРО « СК « АСТРО-Волга» по полису № №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являющийся собственником автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №,, согласно представленного № ( л.д. 61), обратился в АО « СК « АСТРО-ВОЛГА» с заявлением об убытке ( л.д. 55).

Признав обстоятельства ДТП страховым случаем, АО « СК « АСТРО-ВОЛГА» на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о страховом возмещении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 71) выплатило ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ( л.д. 21) 

По суброгационному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. СПАО "Ингосстрах" возместило АО « СК « АСТРО-ВОЛГА» страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 14 ФЗ РФ об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, в пользу СПАО « Ингосстра» с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, оплаченная по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования СПАО « Ингосстрах» к Беловой ФИО9 о взыскании материального ущерба от ДТП в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Беловой ФИО10 

<

данные изъяты> в пользу СПАО « Ингосстрах», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - в счет возмещения вреда, 

<

данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Исаклинский районный суд Самарской области.

Председательствующий Ю.Н. Жукова.

Мотивированное решение судом изготовлено 08 февраля 2024 г