Гр. дело № 2-1361/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Мичуринск 04 октября 2017 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Грязевой О.И.,

при секретаре Волостных Е.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителей ответчика Жилищно-строительного кооператива «Прогресс-9» ФИО2, ФИО3,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по иску ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу «Прогресс-9» об обязании не чинить препятствий для оплаты задолженности за электроэнергию, о признании незаконным отключения электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение, о взыскании компенсации морального вреда и материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является собственником квартиры *** г. Мичуринска Тамбовской области. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет Жилищно-строительный кооператив «Прогресс-9», который является исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги собственникам жилых помещений многоквартирного дома. 17 июля 2017 года Жилищно-строительный кооператив «Прогресс-9» приостановил предоставление коммунальной услуги по электроснабжению в квартиру *** г. Мичуринска Тамбовской области в связи с наличием у ФИО1 задолженности по оплате данной коммунальной услуги.

ФИО1 обратилась в Мичуринский городской суд с иском Жилищно-строительному кооперативу «Прогресс-9» об обязании не чинить препятствий для оплаты задолженности за электроэнергию, о признании незаконным отключения электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение, о взыскании компенсации морального вреда и материального вреда.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, пояснив, что она является собственником квартиры *** г. Мичуринска Тамбовской области на основании договора дарения от ***. Членом Жилищно-строительного кооператива «Прогресс-9» она не является. В связи с материальными затруднениями и неприязненными отношениями, сложившимися у нее с руководством ЖСК, она оплачивает коммунальные услуги на основании судебных решений. Решением Мичуринского городского суда от *** с нее и с ее сына ФИО5, проживающего вместе с ней в указанном жилом помещении, взыскана задолженность за коммунальные услуги за период ***. В судебном заседании Мичуринского городского суда *** председателем ЖСК «Прогресс-9» ей была вручена копия уведомления с требованием погасить задолженность за электроэнергию за период ***., в противном случае ответчик предупреждал об отключении электроэнергии через 30 дней. Затем на номер ее сотового телефона стали приходить смс-уведомления с требованиями погасить задолженность в сумме ***., а также задолженность за электроэнергию за период с *** до 15 июля 2017 года, в противном случае ответчик предупреждал об отключении электроэнергии с 17 июля 2017 года. 16 июля 2017 года ее сын ФИО5 пошел оплачивать долг за электроэнергию в бухгалтерию ЖСК. Бухгалтер отказала ФИО5 в принятии денежных средств, пояснив, что она не может принять отдельно плату за электроэнергию, а необходимо оплатить всю сумму задолженности по коммунальным услугам. Ее сын попросил письменный отказ в принятии оплаты, которого ему не дали. Они хотели оплатить за потребленную электроэнергию ***., т.е. столько, сколько было начислено по показаниям счетчика *** С 17 июля 2017 года ее квартира отключена от электроснабжения. Она считает указанные действия председателя ЖСК «Прогресс-9» незаконными, обращалась в прокуратуру города Мичуринска, в жилищную инспекцию и в полицию с жалобами на действия председателя ЖСК, которые оставлены без удовлетворения. Из-за отключения электроэнергии ее сын не может готовиться к учебе. Она вынуждена постоянно покупать фонари, свечи, лишена возможности пользоваться бытовыми приборами. В результате отключения электроэнергии ей причинен материальный ущерб на сумму ***., т.к. у нее испортились продукты питания, находившиеся в холодильнике, и т.к. она оплатила за «Интернет» и за кабельное телевидение месяцем раньше, но не воспользовалась этими услугами по вине ответчика. Просит суд обязать ответчика предоставить реквизиты счета или квитанции для погашения задолженности за электроэнергию, обязать не чинить препятствия для оплаты; признать незаконными действия ответчика по прекращению подачи электроэнергии в квартиру *** г. Мичуринска, обязать ответчика восстановить подачу электроэнергии в указанную квартиру; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ***, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, а также материальный вред в размере *** 

Представители ответчика Жилищно-строительного кооператива «Прогресс-9» ФИО2, ФИО3 исковые требования ФИО1 не признали, пояснив, что между Жилищно-строительным кооперативом «Прогресс-9», осуществляющим управление многоквартирным домом *** г. Мичуринска, и АО «Тамбовская областная сбытовая компания» заключен договор энергоснабжения ***. У истца ФИО1, являющейся собственником квартиры *** указанного многоквартирного дома, имеется задолженность по оплате за коммунальную услугу по электроснабжению в размере ***. за период ***. Решением Мичуринского городского суда от ***, вступившим в законную силу, исковые требования ЖСК «Прогресс-9» к ФИО1 и ФИО5 о взыскании задолженности за жилое помещение, коммунальные услуги и вывоз твердых бытовых отходов удовлетворены, в том числе взыскана задолженность за электроснабжение в размере ***. за период с ***, что подтверждает факт наличия задолженности у истца за электроэнергию. ФИО1 не платит за коммунальные услуги даже по решениям судов. В судебном заседании Мичуринского городского суда по гражданскому делу по иску о взыскании задолженности по коммунальным платежам 09 июня 2017 года представителем ответчика в присутствии представителя АО «ТОСК» истцу ФИО1 было вручено письменное уведомление о приостановлении предоставления услуги по электроснабжению в случае не погашения задолженности за предоставленную коммунальную услугу. Однако истец имеющуюся задолженность не погасила. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 председатель ЖСК неоднократно уведомлял истца, что до 15 июля 2017 года необходимо оплатить задолженность за электроэнергию, предупреждая, что в противном случае будет произведено приостановление предоставления коммунальной услуги по электроснабжению. Однако данные уведомления истец проигнорировала. 06 июля 2017 года председатель ЖСК заключил договор подряда на отключение электроэнергии в квартире истца с ООО «Энергия-М». 16 июля 2017 года истец прислала в адрес председателя ЖСК сообщение, в котором просила сообщить реквизиты расчетного счета, на который она может произвести оплату. Председатель ЖСК ответил истцу, чтобы оплату принесли в бухгалтерию. После чего пришел сын истца и сказал, что оплатит только за электроэнергию и только за последний месяц. Бухгалтер пояснила ФИО5, что не может принять оплату части задолженности за электроэнергию, а председатель ЖСК показал договор на отключение электроэнергии и сказал, что если Г-вы оплатят задолженность за электроэнергию полностью ***, то отключение электроэнергии производиться не будет. Сын истца ушел, не оплатив задолженность, а потом пришел и стал требовать письменный отказ в принятии оплаты. Поскольку задолженность по оплате за электроэнергию не была даже частично погашена, 17 июля 2017 года было произведено отключение квартиры *** г. Мичуринска от электроснабжения. Председателю ЖСК пришлось пойти на крайнюю меру в отношении истца, поскольку затраты на погашение ее задолженности ежемесячно несут другие собственники квартир указанного многоквартирного дома. Кроме того, истец ФИО1 до настоящего времени не выплатила ЖСК взысканную задолженность за коммунальные услуги за период с *** по решению суда от ***. Представителем управления государственного жилищного надзора Тамбовской области по жалобе ФИО1 проводилась проверка законности действий ЖСК по приостановлению предоставления коммунальной услуги по электроснабжению. Нарушений в действиях ответчика не установлено. Просят суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» ФИО4 полагает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению, пояснив, что действия Жилищно-строительного кооператива «Прогресс-9» по приостановлению предоставления коммунальной услуги по электроснабжению соответствуют Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354. Истец ФИО1 имеет задолженность по оплате коммунальной услуги по электроснабжению в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальных услуг по электроснабжению в жилых помещениях в Тамбовской области, утвержденных приказом управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 31 августа 2012 года № 03/174. Она присутствовала, когда 09 июня 2017 года председатель ЖСК «Прогресс-9» вручил истцу уведомление о приостановлении предоставления коммунальной услуги в случае неоплаты задолженности за электроснабжение. О процедуре приостановления предоставления коммунальной услуги ФИО1 уведомлена надлежащим образом. Частично ограничить предоставление коммунальной услуги по электроснабжению ФИО1 было не возможно.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Мичуринского районного ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Свидетель *** в судебном заседании пояснил, что его мать ФИО1 является собственником квартиры *** г. Мичуринска. Он вместе с матерью зарегистрирован и проживает в указанном жилом помещении. 16 июля 2017 года он пошел к председателю Жилищно-строительного кооператива «Прогресс-9» и к бухгалтеру, чтобы оплатить задолженность за электроэнергию в размере 1 700 рублей, всего у него было с собой 2 000 рублей. Однако у него оплату принимать отказались в устной форме, пояснив, что частично и не по квитанции оплату за коммунальные услуги у него принять не могут. Ему показали договор об отключении электроэнергии в их квартире с 17 июля 2017 года. Квитанцию об оплате ему не давали. На следующий день у них в квартире отключили электричество. В результате этих действий ответчика у них испортились продукты, находившиеся в холодильнике. Он не имеет доступа в «Интернет», в связи с чем не имеет возможности готовиться к занятиям. Сотовый телефон он вынужден заряжать в гараже. Ему известно о том, что у них с матерью имеется задолженность по коммунальным платежам за квартиру. 

Свидетель *** суду пояснил, что он является собственником жилого помещения в многоквартирном доме *** г. Мичуринска. В июле 2017 года председатель ЖСК «Прогресс-9» ФИО2 пригласил его поприсутствовать при оплате должника ФИО1 за коммунальные услуги. В бухгалтерию ЖСК пришел сын истца ФИО1 Председатель ЖСК сказал ФИО5, что необходимо оплатить задолженность по коммунальным услугам по квитанции, но он сказал, что будет платить за коммунальные услуги по отдельности и отказался платить. 

Свидетель *** суду пояснил, что в июле 2017 года он присутствовал при отключении электроэнергии у ФИО1 в связи с большой задолженностью по коммунальным платежам. Он находился во дворе дома *** г. Мичуринска и как собственник жилого помещения указанного многоквартирного дома был приглашен председателем ЖСК «Прогресс-9» ФИО2 поучаствовать в составе комиссии. При отключении электроснабжения квартиры *** присутствовали участковый, председатель ЖСК, представитель АО «ТОСК». Члены комиссии поднялись на второй этаж к квартире истца. В 13 часов 55 минут, он постучал в квартиру истца. Дверь никто не открывал, однако было слышно, что за дверью происходило какое-то движение. В 14 часов электрик открыл щиток отрезал электропровода, ведущие в квартиру *** после чего составили акт, в котором он расписался. Оплата за коммунальные услуги происходит в ЖСК «Прогресс-9» ежемесячно 21-22 числа в помещении в подвале дома, где присутствуют бухгалтер и председатель ЖСК. Каждый собственник жилого помещения подходит к бухгалтеру, называет свою фамилию и номер квартиры и согласно квитанции, выдаваемой бухгалтером, производит оплату. Перед тем как отключить электричество у истца председатель ЖСК пояснил, что ФИО1 неоднократно предупреждали об отключении в связи с задолженностью по коммунальным платежам, поэтому были вынуждены принять крайние меры.

Решением Мичуринского городского суда от 13 июня 2017 года, вступившим в законную силу, по гражданскому делу по иску Жилищно-строительного кооператива «Прогресс-9» к ФИО1 и ФИО5 о взыскании задолженности за жилое помещение, коммунальные услуги и вывоз твердых бытовых отходов установлено, что ФИО1 является собственником квартиры *** г. Мичуринска на основании договора дарения квартиры от ***. Совместно с ней по указанному адресу зарегистрирован и проживает ее сын ФИО5 В период *** у них образовалась задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и вывоз твердых бытовых отходов в сумме *** в том числе за электроснабжение в размере ***. Указанным решением суда с ФИО1 и ФИО5 в пользу жилищно-строительного кооператива «Прогресс-9» в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и вывоз твердых бытовых отходов в сумме ***.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, указанное решение Мичуринского городского суда от 13 июня 2017 года, вступившее в законную силу, является для суда обязательным при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 в части обязания ответчика предоставить реквизиты счета или квитанции для погашения задолженности за электроэнергию, обязания не чинить препятствия для оплаты коммунальных услуг, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. 

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с ч. 6 ст. 155 Жилищного кодекса РФ не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

Судом установлено, и не отрицается истцом ФИО1, что оплата за коммунальные услуги собственниками жилых помещений в многоквартирном доме *** г. Мичуринска ежемесячно производится бухгалтеру на основании квитанций, выдаваемых бухгалтером Жилищно-строительного кооператива «Прогресс-9». Таким образом, несмотря на то, что ФИО1 не является членом Жилищно-строительного кооператива «Прогресс-9», указанный порядок оплаты за коммунальные услуги установлен членами указанного кооператива. Истец ФИО1 суду не представила доказательств того, что она обращалась к бухгалтеру ЖСК за соответствующей квитанцией. Напротив, истец утверждает, что желает производить оплату коммунальных платежей только на основании решений суда. Несмотря на то, что между истцом ФИО1 и ЖСК «Прогрес-9» не заключен договор в соответствии с ч. 6 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, истец не отрицает, что фактически коммунальные услуги ей предоставлялись, а соответственно она обязана их оплачивать. 

Нормами Жилищного кодекса РФ не установлена безусловная обязанность управляющей многоквартирным домом организации направлять в адрес собственников жилых помещений квитанции об оплате коммунальных платежей, поскольку обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возложена законом на самих собственников жилых помещений.

Таким образом, истец ФИО1 не представила суду доказательств создания ответчиком для нее каких-либо препятствий для оплаты коммунальных услуг.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 в части обязания ответчика предоставить реквизиты счета или квитанции для погашения задолженности за электроэнергию, обязания не чинить препятствия для оплаты коммунальных услуг.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 в части признания незаконными действий ответчика по прекращению подачи электроэнергии в квартиру *** г. Мичуринска и обязания ответчика восстановить подачу электроэнергию в указанную квартиру, суд исходит из следующего.

Согласно п. 114 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида. В случае когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг. Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пп. «а» п. 114 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно п. 118 указанных Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с п. 119 указанных Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Согласно п. 120 указанных Правил предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, суд исходит из того, что в судебном заседании истец не отрицала, что имеет задолженность по оплате коммунальной услуги по электроснабжению за период *** подтвердила, что желает производить оплату за коммунальные услуги только на основании решений суда, что ответчик предупреждал ее о приостановлении предоставления коммунальной услуги в случае не погашения задолженности, что подтверждается письменным уведомлением от 09 июня 2017 года, а также распечатками смс-уведомлений, представленных истцом суду.

Соглашения о погашении задолженности между истцом и ответчиком не достигнуто. До принятия решения по рассматриваемому делу истец имеющуюся задолженность за коммунальную услугу по электроснабжению не оплатила.

Судом также установлено, что при рассмотрении обращений ФИО1 в ОМВД России по г. Мичуринску, а также Управлением государственного жилищного надзора Тамбовской области не было установлено нарушений в действиях председателя Жилищно-строительного кооператива «Прогресс-9», что подтверждается соответственно постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от *** а также актом внеплановой проверки ***.

Учитывая изложенное, судом установлено, что на момент приостановления предоставления коммунальной услуги истец ФИО1 имела задолженность по оплате коммунальной услуги по электроснабжению в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальных услуг по электроснабжению в жилых помещениях в Тамбовской области, утвержденных приказом управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 31 августа 2012 года № 03/174, а порядок приостановления коммунальной услуги по электроснабжению, предусмотренный Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, ответчиком соблюден.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для признания незаконными действий ответчика по прекращению подачи электроэнергии в квартиру *** г. Мичуринска и обязания ответчика восстановить подачу электроэнергии в указанную квартиру.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 в части взыскания компенсации морального вреда и материального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определенииразмеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда и о возмещении причиненного материального вреда являются производными от исковых требований о признании незаконными действий ответчика по приостановлению предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, суд, не признав действия ответчика незаконными и не установив факта нарушения прав истца, находит исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере *** и причиненного материального вреда в размере ***. также не подлежащими удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 судом отказано в полном объеме, оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере *** в силу ст. 98 ГПК РФ у суда не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу «Прогресс-9» об обязании предоставить реквизиты счета или квитанции для погашения задолженности за электроэнергию, об обязании не чинить препятствия для оплаты задолженности за электроэнергию, о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии и обязании восстановить подачу электроэнергии в квартиру *** г. Мичуринска Тамбовской области за свой счет, о взыскании компенсации морального вреда в размере ***, о взыскании материального вреда в размере ***., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме *** отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 09 октября 2017 года.

Судья - О.И. Грязева