П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 19 мая 2020 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи - Кононовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника Железногорского межрайонного прокурора - Жилкиной О.В., 

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Курской области Аксёнова Н.В., 

представившего удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

при секретаре - Молотковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца *** Курской области, гражданина РФ, проживающего: Курская область, г.Железногорск, ***, имеющего 

<

данные изъяты> образование, работающего слесарем 5 разряда ООО «

<

данные изъяты>», состоящего в браке, на иждивении имеющего малолетнего ребенка **.**.** года рождения, военнообязанного, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Железногорска и Железногорского района Курской области от **.**.** по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права на осуществление деятельности связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев; **.**.** снят с учета в связи с отбытием обязательных работ; неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права на осуществление деятельности связанной с управлением транспортными средствами составляет 24 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Железногорска и Железногорского района Курской области от **.**.** ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права на осуществление деятельности связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. Приговор обжалован не был и вступил в законную силу **.**.**.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и **.**.** в период времени с 16.30 по 17.30 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, сел на водительское сидение в салон автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № ***, припаркованного у дома *** г.Железногорска Курской области, запустил двигатель автомобиля и, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение по г.Железногорску Курской области. 

Управляя указанным автомобилем ФИО1, в период времени с 16.30 по 17.30 часов **.**.**, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, следуя около *** г.Железногорска Курской области, выполняя законное требование сотрудника ГИБДД об остановке транспортного средства, остановил автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный № *** около *** г.Железногорска Курской области. После проверки документов ст.инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» ст.лейтенантом полиции К. А.В. и инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» лейтенантом полиции Б. Н.С. ФИО1 был доставлен в ДЧ МО МВД России «Железногорский» по адресу: 

<

...>, в связи с наличием у последнего объективных признаков нахождения в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, где последний добровольно согласился пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В период времени с 17.00 до 18.30 часов **.**.**, ФИО1, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения Алкотеста 6810 № ***, тест № *** от **.**.**, результат которого составил 1,08 мг/л, с которым он согласился.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника адвоката Аксёнова Н.В. поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель помощник Железногорского межрайонного прокурора Жилкина О.В. 

<

данные изъяты>

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание до двух лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также то, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства наказание, назначаемое подсудимому за совершенное им уголовно наказуемое деяние, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 судим (л.д.№ ***); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.№ ***); привлекался к административной ответственности (л.д.№ ***); имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.№ ***), по месту работы – положительно (л.д.№ ***). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.138). 

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления в период непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, наличие смягчающих по делу обстоятельств, а также учитывая принцип справедливости и индивидуализации назначаемого наказания и достижения его целей, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и полагает целесообразным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Оснований, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ и препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами подлежит назначению ФИО1 в пределах, установленных санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.

Указанное преступление ФИО1 совершил в период неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Железногорска и Железногорского района Курской области от **.**.** На день вынесения настоящего приговора неотбытое ФИО1 наказание составляет 24 дня лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Соответственно, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров и по правилам ст.69 ч.4 УК РФ, т.е. путем полного сложения неотбытого дополнительного наказания с дополнительным наказанием, назначенным по данному приговору. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 суд полагает правильным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство: автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный № ***, хранящийся у владельца Ш. Е.А. – оставить последней. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 380 часов, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

На основании ст.ст.70, 69 ч.4 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Железногорска и Железногорского района Курской области от **.**.** и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 380 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев 24 дня. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный № ***, хранящийся у владельца Ш. Е.А. – оставить последней. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных требованиями ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: Е.А. Кононова