ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11.07.2018 года г. Иркутск

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Крюков А.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении заместителя генерального директора ООО «С.» ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил установленный порядок оформления сопроводительного документа на транспортировку древесины при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи ответственным за перевозку и разгрузку круглого леса породы «осина» в количестве 72 штук, перевозимой на грузовом автомобиле КАМАЗ с государственным регистрационным знаком № являясь должностным лицом – заместителем генерального директора ООО «С.», допустил отражение в сопроводительном документе недостоверных сведений о месте разгрузки древесины, что выяснилось в ходе проверки вышеуказанного автомобиля 27 апреля 2018 года в 06:10 час. по адресу: г. Иркутск 

<

адрес>.

В судебное заседание ФИО1 будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени, месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, стороны согласились с рассмотрением дела в отсутствие ФИО1 При таких дело подлежит рассмотрению в отсутствие ФИО1, его право на защиту не нарушено.

В судебном заседании оперуполномоченный Л. показал, что составлял протокол №, подтвердил правильность сведений, изложенных в протоколе, в ходе производства по делу ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1. ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения общества к административной ответственности на основании части 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что 27 апреля 2018 года должностным лицом органа, осуществляющего федеральный государственный лесной надзор, выявлен факт транспортировки принадлежащей ФИО1 древесины транспортным средством КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, при этом ФИО1 допустил отражение в сопроводительном документе недостоверных сведений о месте разгрузки древесины. 

Протокол в отношении ФИО1 составлен надлежащим должностным лицом, в нем указаны все необходимые сведения, заявления и замечания отсутствуют. Сам ФИО1, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ, указал, что с протоколом согласен, административное нарушение признает, о чем свидетельствуют его подписи.

Поэтому суд признает сведения, содержащимися в протоколе, достоверными. Информация, содержащаяся в протоколе, а также виновность ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается также рапортом начальника смены дежурной части Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте от 27.04.2018 об обнаружении признаков административного правонарушения, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 27.04.2018, протоколом изъятия вещей и документов от 27.04.2018, фототаблицей, объяснениями водителя М. от 27.04.2018, рапортом оперуполномоченного ОБППГ ВС ЛУ МВД России на транспорте от 27.04.2018, объяснениями ФИО1 от 24.05.2018, приказом № от 05.09.2017 о назначении ФИО1 на должность заместителя генерального директора ООО «С.», сопроводительным документом № от 26.04.2018 на транспортировку древесины, транспортной накладной от 26.04.2018

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, достоверными – в части установленных судом обстоятельств правонарушения, а в совокупности - достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления. 

В силу положений статьи 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации, транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом). 

Суд квалифицирует действия по части 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, в целях достижения баланса публичных и частных интересов, принимая во внимание характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено. 

Поскольку ФИО1 ранее привлекался за совершение аналогичного административного правонарушения, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное правонарушение, суд не усматривает оснований для назначения минимального наказания. Поскольку ФИО1 вину признал полностью, доказательств не оспаривал, суд считает возможным, в данном конкретном случае, не назначать ему дополнительное наказания в виде конфискации древесины и транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 

<

...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей, без назначения дополнительного наказания в виде конфискации древесины и транспортных средств.

Изъятые круглый лес породы «осина» в количестве 72 штук, а также грузовой автомобиль КАМАЗ 54115-15 с государственным регистрационным знаком №, помещенные на ответственное хранение по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, на основании протокола изъятия вещей и документов от 27.04.2018, вернуть законному владельцу (собственнику).

Реквизиты для оплаты административного штрафа с зачислением этой суммы на расчетный счет: №

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья А.А. Крюков