КОПИЯ

к делу №2-2238/2023

УИД 23RS0003-01-2023-003171-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «05» июля 2023 г.

Анапский городской суд Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В., при помощнике судьи Носковой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 620 000 руб. с процентной ставкой –16,5 % годовых на срок 5 лет.

Во исполнение договора ответчику открыт банковский счет №, на который перечислены денежные средства. 

Ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, однако свои обязательства по внесению ежемесячных платежей надлежащим образом не выполняет. 

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 418 575 руб. 13 коп. и включает в себя: 374 991 руб. 39 коп. – просроченный основной долг, 43 583 руб. 74 коп. – просроченные проценты.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 28.02.2018 г. в размере 418 575 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 386 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2). 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. 

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1, 3 и 5 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально. 

Из материалов дела следует, что 28.02.2018 г. между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно п. 1 и 4 которого ответчику предоставляется кредит в размере 620 000 руб. на срок 5 лет с процентной ставкой – 16,5 % годовых (л.д. 8-9). 

Согласно п. 6 кредитного договора, ФИО2 обязался производить ежемесячные платежи в счет погашения кредита в размере 15 242 руб. 40 коп.

В соответствии п. 18 кредитного договора кредитные денежные средства предоставляется путем безналичного перечисления денежных средств на счет № открытый у кредитора.

Свои договорные обязательства истец выполнил, перечислив сумму кредита ответчику на банковский счет. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается копией выписки из лицевого счета № (л.д. 12).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Ответчик был ознакомлен с полной стоимостью кредита, порядком внесения ежемесячных платежей, ответственностью за нарушение договорных обязательств. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В нарушение вышеуказанных требований закона ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита надлежащим образом не выполняются. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

29.03.2022 г. истцом в адрес ответчика направлялось письменное требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, уплате неустойки, которое оставлено последним без внимания (л.д. 13). 

Кроме того, судом установлено, что ранее с ФИО2 в порядке приказного производства была взыскана задолженность по договору № от 28.02.2018 г. 

Определением мирового судьи от 12.04.2023 г. судебный приказ от 26.04.2021 г. отменен в связи с поступившими возражениями ответчика, в котором последний выразил с его исполнением.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение договорных условий заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету по состоянию на 16.05.2023 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от 28.02.2018 г. составляет 418 575 руб. 13 коп. и включает в себя: 374 991 руб. 39 коп. – просроченный основной долг, 43 583 руб. 74 коп. – просроченные проценты (л.д. 5-7).

Расчет судом проверен и признан верным, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Доказательств, подтверждающих оплату ФИО2 основной задолженности перед истцом по спорному кредитному договору, а также процентов по кредиту и штрафных санкций в суд не представлено.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом обстоятельств дела, соотношения размера задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору от 28.02.2018 г. №, длительности неисполнения ФИО2 договорных обязательств суд полагает невозможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитными средствами. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной последним государственной пошлины в размере 7 386 руб. 00 коп (л.д. 3-4). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «ВТБ Банк» (ИНН 

<

***>) - удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина 

<

данные изъяты> №) в пользу ПАО «ВТБ Банк»: 374 991 (триста семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто один) рубль 39 (тридцать девять) копеек в счет просроченного основного долга; 43 583 (сорок три тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля 74 (семьдесят четыре) копейки в счет просроченных процентов; 7 386 (семь тысяч триста восемьдесят шесть) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 425 961 (четыреста двадцать пять тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 13 (тринадцать) копеек.

Разъяснить ФИО2 право подачи заявления об отмене заочного решения в Анапский городской суд Краснодарского края в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения, а также право на обжалование заочного решения суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.В. Волошин

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Анапского городского суда

Краснодарского края А.В. Волошин

Решение не вступило в законную силу

05.07.2023 г. 

Помощник судьи С.О. Носкова

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела №2-2238/2023, УИД 23RS0003-01-2023-003171-52 Анапского городского суда Краснодарского края 

Помощник судьи С.О. Носкова