Дело № 2-173/2020

Мотивированное 

решение

изготовлено 06.07.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года пгт. Змиевка Орловской области

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Занина С.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Синичкиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Яковлевского сельского поселения Свердловского района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Яковлевского сельского поселения Свердловского района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. В исковом заявлении указал, что ФИО3 была выделена земельная доля в 

<

данные изъяты> право собственности на земельную долю в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области не зарегистрировано. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживала в д. 

<

адрес>, завещаний в делах администрации поселения не значится. Наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось. Вместе с тем, истец, являющийся её сыном, принял меры по сохранению имущества, в том числе документов, личных вещей покойной, то есть фактически принял наследство. Иных наследников нет. Земельная доля ФИО4 площадью 

<

данные изъяты>. Просил суд: 1) установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти его матери – ФИО4; 2) признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> в порядке наследования. 

Определением Свердловского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в гражданском деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Веолла» и ФИО5 В,Н,.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через своего представителя.

Представитель ответчика администрации Яковлевского сельского поселения Свердловского района Орловской области, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Представители третьих лиц Общества с ограниченной ответственностью «Веолла», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, третье лицо ФИО5, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца ФИО1, допросив свидетеля, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьёй 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Из части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. 

Согласно статье 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника. 

Положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ), действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГПК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает свою волю приобрести его.

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им.

Документы и справки должны подтверждать, что действия по фактическому принятию наследником наследства были совершены наследниками в течение срока, установленного для фактического принятия. 

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (до замужества ФИО7) Н.И. осуществляла трудовую деятельность в колхозе им. Куйбышева в качестве доярки (л.д.17, свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.20-21, трудовая книжка № от ДД.ММ.ГГГГ). 

В соответствии с постановлением главы администрации Свердловского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации колхоза имени «Куйбышева» и постановлением главы администрации Свердловского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении дополнений в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации колхоза имени «Куйбышева» в долевую собственность граждан предоставлено 

<

данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, из них 

<

данные изъяты> га пашни, по колхозу имени «Куйбышева» (л.д.11-12).

Из Постановления Главы администрации Свердловского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что размер земельной доли (пая) предоставленной гражданам в колхозе имени «Куйбышева» составляет 

<

данные изъяты> га сельхозугодий (л.д.13-14). 

В список граждан, имеющих право на получение земельной доли по бывшему колхозу имени Куйбышева под номером 1 включена ФИО7 (л. д.35-37, выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего колхозного собрания им. Куйбышева об утверждении списка граждан, имеющих право на получение земельного пая в колхозе имени Куйбышева). 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приобрела право частной собственности на землю по адресу: колхоз им. Куйбышева, общей площадью 

<

данные изъяты> га (л.д.15-16, свидетельство на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ), вместе с тем, государственная регистрация права общей долевой собственности на данную земельную долю за ФИО3 не производилась, что подтверждается уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости №№ от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование) расположен на территории 

<

адрес>, имеет площадь 

<

данные изъяты> м2, находится в общей долевой собственности, собственниками 

<

данные изъяты> га является ООО «Веолла» и ФИО5 (л.д.33-34). 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Согласно справки администрации Лавровского сельского поселения Орловского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по день смерти проживала одна по адресу: 

<

адрес>, от её имени в делах администрации сельского поселения завещания не имеется (л.д.22).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3 открылось наследство, состоявшее, в том числе, и из принадлежащей ей на праве собственности земельной доли площадью 7,0 га в колхозе «им. Куйбышева», которая находилась у наследодателя в собственности на основании свидетельства на право собственности на землю серия ОРО-15 №, выданном ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти ФИО4 единственным наследником первой очереди является сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем свидетельствуют актовая запись о рождении истца № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18, свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), который в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и не получил свидетельства о праве на наследство по закону, что следует из ответа нотариуса Свердловского нотариального округа Орловской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.38).

Вместе с тем, из пояснений в судебном заседании представителя истца ФИО1 следует, что истец ФИО2 после смерти матери в течение 6 месяцев фактически принял наследство, забрав личные вещи, принадлежащие наследодателю, фотографии, документы, осуществлял похороны матери. Иные наследники отсутствуют. В судебном заседании представила оригиналы документов на имя наследодателя.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что покойная ФИО4 доводилась ей свахой, она была знакома с ней с 2010 года. В феврале 2012 года ФИО4 умерла. Истец хоронил её, она вместе с дочерью (супругой истца) присутствовали на похоронах. ФИО2 является единственным сыном наследодателя, иных детей и наследников нет. После смерти матери, в течение 6 месяцев, он забрал личные вещи, предметы домашнего обихода, документы наследодателя, обрабатывает земельный участок и присматривает за домом, в котором она проживала. ФИО4 злоупотребляла спиртным, поэтому каких-либо ценных вещей у неё не было. 

Поскольку вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии истцом наследства после смерти ФИО4, следовательно, он вступил во владение наследственным имуществом, и в силу прямого указания закона является собственником всего наследственного имущества, в том числе и земельной доли.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 с учетом отсутствия возражений относительно исковых требований со стороны ответчика, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку ответчик право истца не нарушал, каких-либо неправомерных действий в отношении истца не совершал, право собственности истца может быть реализовано исключительно в судебном порядке, суд считает, что понесенные истцом в ходе рассмотрения настоящего дела расходы не вызваны незаконными действиями ответчика, а связаны с намерением истца зарегистрировать свое право собственности на спорное имущество, в связи с чем оснований для возмещение судебных расходов истца за счет ответчика не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Яковлевского сельского поселения Свердловского района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 

<

данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное выше недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения через Свердловский районный суд.

Председательствующий С.С. Занин