Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г. Камень – на – Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Балакиревой А.Ю.,

при секретаре Пустовит Е.А.,

с участием прокурора Андреевой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-401/2018 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением: квартирой № в .... в ..... В обоснование иска указали, что являются долевыми сособственниками спорного жилого помещения, в котором проживают с *** года. Указанную квартиру семья Д. получила от организации Строительно-монтажный поезд-393, ответчика они не знают, он с ними никогда не проживал Ответчик проживал в указанном жилом помещении в *** годах со своими родителями, после которых данное жилое помещение было предоставлено ФИО4, а после смерти последней семье Д... Регистрация ответчика в их квартире ведет к дополнительным расходам по обязательным платежам, их постоянно беспокоят сотрудники уголовно-исполнительной инспекции и коллекторы, просят признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по .... ..... 

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования, дополнительно пояснила, что право собственности на спорное жилое помещение было установлено решением Каменского городского суда в *** году по 1/3 доле Д.., ФИО2 и ФИО1. После смерти Д. наследство в виде 1/3 доли приняла ФИО1, которой в настоящее время принадлежит 2/3 доли в праве собственности на данную квартиру. С момента предоставления их семье спорной квартиры ответчика никогда не видели, в домовой книге он не значится, о его регистрации им стало известно только после посещения сотрудников уголовно-исполнительной инспекции, которые пояснили, что ФИО3 находится в розыске и имеет регистрацию по их месту жительства. Отец ответчика ФИО5 за долго до того, как эту квартиру предоставили для проживания их семье была предоставлена другая квартира. куда он переехал со своей семьей - на .... в ..... Просила удовлетворить исковые требования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, его место жительства судом не установлено, по данным постановления УФСИН России по Алтайскому краю от *** ФИО3 находится в розыске, суд считает необходимым рассмотреть дело по последнему известному месту его жительства с участием назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представителя – адвоката Кадничанского С.И., который полагает, что решение необходимо принять в соответствии с законом.

Суд, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником 2/3 долей, ФИО2 - собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по .... .... в .....

Право долевой собственности истцов подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости и свидетельствами о государственной регистрации права от ***.

Из свидетельства о государственной регистрации права от *** следует, что спорная квартира принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании решения Каменского городского суда Алтайского края от ***.

Решением Каменского городского суда от *** за ФИО2, Д. и ФИО1 признано право общей долевой собственности на .... в .... по 1/3 доле за каждым.

Как следует из свидетельства о смерти ФИО6, имеющегося в материалах наследственного дела, Д.. умер ***.

Наследство после его смерти в виде 1/3 доли приняла дочь ФИО1

Домовая книга по ...., .... не содержит сведений о регистрации ответчика. 

По данным адресной справки Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Каменский», отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю в спорном жилом помещении ответчик зарегистрирован с ***.

Имеющимися сведениями о судимостях ФИО3 и приговорами Каменского городского суда подтверждается факт непроживания последнего в спорном жилом помещении с *** года.

Как следует из актовой записи о рождении № от *** ФИО3 его родителями являются О. и Д.

По данным адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по Алтайскому краю О.. зарегистрирована с *** *** по .... в ...., снята с регистрационного учета в связи со смертью. 

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю Д.. зарегистрированным по месту жительства на территории Алтайского края не значится.

Из показаний свидетеля К. следует, что истец ФИО2 является ее дочерью, которая состояла в зарегистрированном браке с Д. и которому в *** году СМП-393, где работал Д., была предоставлена квартира по .... в ..... До них в этой квартире проживала О., а до О. проживала семья Д. который жил с О. и сыном ФИО3, после того как О.. с сыном в конце .... годов уехала сначала в ...., а затем в ...., отец ответчика Д. стал проживать со С.. с которой у них было две общих дочери и которым позднее была предоставлена квартира по .... в ...., куда они все переехали. После них в спорную квартиру переехала О., а после смерти последней эту квартиру в *** году предоставили семье Д. Квартира в *** году была передана в собственность Д. по акту и приватизирована. 

Свидетели М. и Л. пояснили, что являются соседями истцов, в спорной квартире проживала семья ФИО3 до *** года, после развода Д.. и О. последняя с сыном ФИО3 уехали и жили в ...., больше их никто никогда не видел. Д.. с новой семьей переехал в квартиру по .... в ..... С *** года спорная квартира была предоставлена Д. и истцам от СМП -393. До них проживала в этой квартире О..На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений гл. 5 ЖК РФ право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 13 постановления от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака, в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Исходя из содержания ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчик ФИО3 членом семьи истцов не является, общее хозяйство с истцами не ведет, участия в оплате коммунальных услуг не принимает, не проживает в квартире с 1990 года, после предоставления данного жилого помещения истцам каких-либо претензий к ним не предъявлял, своих вещей в ней не хранил, что свидетельствует о том, что спорная квартира не является его постоянным местом жительства, его выезд из данной квартиры не носил вынужденного характера, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования данным жилым помещением.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 и ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 и ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Камень-на-Оби утратившим право пользования жилым помещением по адресу: .... 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Балакирева А.Ю.