№ 11RS0008-01-2020-000368-09

Дело № 2-367/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пушиной М.А., при секретаре Ксендзовой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в Сосногорский городской суд РК с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «4ФИНАНС» и ответчик заключили договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым, ответчику предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 730,00% годовых. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. 

Порядок и условия предоставления микрозайма устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с Индивидуальными условиями и Правилами предоставления и обслуживания Микрозаймов ООО МФК «4ФИНАНС».

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение/неисполнение условий микрозайма, кредитор вправе начислять неустойку (штрафы, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. 

Общество исполнило взятые на себя обязательства, ответчик получил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В нарушение условий договора по потребительскому договору займа и положений законодательства ответчик в установленный срок не вернул сумму займа, чем нарушил условия Договора. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб.; сумма начисленных процентов – 

<

данные изъяты> руб.; сумма процентов, начисленных на просрочку основного долга - 

<

данные изъяты> руб.; сумма задолженности по штрафам/пеням – 

<

данные изъяты> руб.; сумма задолженности по комиссиям – 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «4ФИНАНС» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права (требования) № 1.

Ранее АО «ЦДУ» обращалось к мировому судье Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска за выдачей судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании возражений ответчика.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает, в случае неявки ответчика не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена посредством судебной повестки (получена лично ДД.ММ.ГГГГ). В судебное заседание ФИО1 не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, возражений на иск не представила.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, а также материалы дела № и, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «4ФИНАНС» и ответчик заключили договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 730,00%, сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона РФ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями Договора микрозайма, размещенными на официальном сайте Общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите».

Порядок и сроки внесения клиентом платежей по возврату займа определены Индивидуальными условиями договора займа.

Общество исполнило взятые на себя обязательства, ответчик получил сумму потребительского займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 730,00 годовых, сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец и заемщик по обоюдному согласию заключили договор займа, которому присвоен №. Договор заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями договора займа, клиент обязан единовременным платежом возвратить сумму микрозайма и проценты за пользование суммой микрозайма не позднее последнего дня срока возврата микрозайма, указанного в Индивидуальных условиях (п.4.1 Общих условий договора). Датой возврата суммы микрозайма и уплаты процентов является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Общества (п. 4.2). В случае нарушения клиентом срока возврата микрозайма, начисляются проценты на сумму просроченного долга, а также Общество вправе требовать от клиента уплаты штрафа в размере, указанном в Индивидуальных условиях.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчиком не исполняются условия договора в соответствии с его условиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности по договору займа, выданного по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – основной долг; 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом; 

<

данные изъяты> руб. - сумма процентов, начисленных на просрочку основного долга; 

<

данные изъяты> руб. – штрафы/пени.

Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО МФК «4ФИНАНС» уступило АО «Центр долгового управления» право требования по договору займа, заключенному с ФИО1 и передало право требования по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее истец обращался к мировому судье Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми о выдаче судебного приказа. В связи с поступлением возражений должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменён. 

Таким образом, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела, не оспариваются и не опровергнуты ответчиком. ФИО1 не представлено доказательств исполнения обязательств по договору микрозайма надлежащим образом и уплаты предусмотренных договором долга и процентов. При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., с учетом зачета расходов по уплате государственной пошлины при обращении истца с заявлением о выдаче судебного приказа. Сумма указанных расходов подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194- 199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа — удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу АО «Центр долгового управления» задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубль, а всего 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18 мая 2020 года.

Председательствующий М.А. Пушина

Копия верна: судья М.А. Пушина