Дело № 2-6230/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] 

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода

в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.

при секретаре Мосягиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации г. Н.Новгорода к ФИО1 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации г. Н.Новгорода обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени с суммы, взысканной по решению суда. В обосновании заявленных требований указывает следующее.

[ 00.00.0000 ] между Комитетом по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации г. Н.Новгорода и ФИО1 был заключен договор купли-продажи муниципального имущества [ № ], предметом которого является нежилое помещение П5, общей площадью 10,6 кв.м. расположенное по адресу: [ адрес ] В соответствии с п.п. 2.4 вышеуказанного договора купли продажи ответчик перечисляет стоимость объекта, в размере 248 754, 24 руб. не позднее 15-дневного срока со дня заключения договора. Указанная сумма в установленный срок ответчиком не была выплачена. 

Решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода по гражданскому делу по иску Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации г. Н.Новгорода к ФИО1 о взыскании задолженности по основному платежу и пени за просрочку платежа в пользу Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации г. Н.Новгорода с ответчика ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 248 754 рубля 24 коп. Однако указанные денежные средства на расчетный счет Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации г. Н.Новгорода поступили несвоевременно. 

Согласно п. 5.2 договора купли продажи муниципального имущества [ № ] от [ 00.00.0000 ] в случае нарушения ответчиком порядка оплаты предусмотренного п. 2.4 договора ответчик уплачивает пени в размере 0,1 %.

Истец просит суд взыскать с ответчика пени на сумму, взысканную по решению суда за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 338 854 рублей 52 копеек (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, представил заявление о возможности рассмотрения дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом, надлежащим образом о дате, времени, месте слушания дела.

Суд, с учетом заявления представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В силу ст. 8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между Комитетом по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации г. Н.Новгорода и ФИО1 был заключен договор купли-продажи муниципального имущества [ № ] предметом которого является нежилое помещение П5, общей площадью 10,6 кв.м. расположенное по адресу: [ адрес ] 

В соответствии с п.п. 2.4 вышеуказанного договора купли продажи ответчик перечисляет стоимость объекта, в размере 248 754, 24 руб. не позднее 15-дневного срока со дня заключения договора. 

Указанная сумма в установленный срок ответчиком не была выплачена.

Решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода по гражданскому делу [ № ] от [ 00.00.0000 ] по иску Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации г. Н.Новгорода к ФИО1 о взыскании задолженности по основному платежу и пени за просрочку платежа в пользу Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации г. Н.Новгорода с ответчика ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 248 754 рубля 24 коп. 

Однако указанные денежные средства на расчетный счет Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации г. Н.Новгорода поступили несвоевременно. 

Согласно п. 5.2 договора купли продажи муниципального имущества [ № ] от [ 00.00.0000 ] в случае нарушения ответчиком порядка оплаты предусмотренного п. 2.4 договора ответчик уплачивает пени в размере 0,1 %

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет процентов на сумму долга в размере 338 854 рублей 52 копейки за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] 

Проверив представленный истцом расчет, суд полагает, что он произведен арифметически верно, ответчиком не оспорен, у суда нет оснований не доверять расчету, представленному истцом в качестве доказательства своих доводов.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика пени с суммы, взысканной по решению суда в размере 338 854 рубля 52 копейки за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] подлежат удовлетворению.

Поскольку в силу п. 19 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6588 рублей 54 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации г. Н.Новгорода удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации г. Н.Новгорода пени за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в сумме 338 854 рубля 52 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 6588 рублей 54 копейки.

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Хохлова