УИД: 05RS0040-01-2025-000270-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

12.08.2025 года дело № 1-48/2025

с.Сергокала 

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедалиева А.И., при секретаре судебного заседания Темирханове А.Т.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Сергокалинского района РД Гамидова И.М., 

подсудимой ФИО1, защитника подсудимой по соглашению ФИО14, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №12501820118000125 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РД, гражданки России, со средним специальным образованием, вдовы, имеющей троих совершеннолетних детей, невоеннообязанной, инвалида второй группы, работающей в МКДОУ «Детский ФИО3 

<

адрес>», проживающей по адресу: РД, 

<

адрес>, Ванашимахинская, 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ

установил:

ФИО1, совершила мошенничество при получении выплат, выразившееся в хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N? 48 - Ф3 «Об опеке и попечительстве» подопечные, а также опекуны или попечители имеют право на установление для них законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации виды государственной поддержки. 

В соответствии со ст. 5 Федерального закона N? 159-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ « дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей - сирот и детей, оставшихся без родительского попечения» предусмотренные настоящим Федеральным законом дополнительные гарантии для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (за исключением детей, обучающихся в федеральных государственных образовательных организациях) являются расходными обязательствами субъектов Российской Федерации. Законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации могут устанавливаться дополнительные виды социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное установление опеки над своими несовершеннолетними дочерями ФИО5 20.121997 года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при отсутствии на то законных оснований, с целью незаконного получения иных социальных выплат путём обмана, то есть хищения бюджетных денежных средств в особо крупном размере администрации муниципального района (далее МР) «

<

адрес>», выплачиваемых в виде опекунских выплат в соответствии с Федеральным законом N? 159-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей - сирот и детей, оставшихся без родительского попечения», в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N? 48 - ФЗ «Об опеке и попечительстве». 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств администрации МР «

<

адрес>» в особо крупном размере, ФИО1, будучи осведомлённой, что опекунство над ее дочерями ФИО41, ФИО41, ФИО41 не положено, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, представила в орган опеки администрации МР «

<

адрес>» расположенный по адресу: 

<

адрес> дивизии, 

<

адрес> следующие документы: заявление от ФИО7 на установление опеки (попечительства) над ребенком в орган опеки администрации МР «

<

адрес>»; копию свидетельства о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. №-БД № о том, что последний умер ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. №І-БД №; копию свидетельства о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства о рождении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства о заключении брака II-БД №; заявление от ФИО5 о том, что она согласна на проживание в доме опекуна ФИО7; заявление от ФИО6 о том, что она согласна на проживание в доме опекуна ФИО7; заявление от ФИО4 о том, что она согласна на проживание в доме опекуна ФИО36. ФИО35; копию страхового свидетельства ФИО4 №; копию страхового свидетельства ФИО6 №; копию страхового свидетельства ФИО5 №; медицинские заключения ГБУ РД «Сергокалинская центральная районная больница» на ребенка, передаваемого на воспитание в семью, по результатам независимого медицинского освидетельствования на ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; справку «Ванашимахинской» СОШ о том, что ФИО6 К. ДД.ММ.ГГГГ г.р. учится в 6 классе; справку «Ванашимахинской» СОШ о том, что ФИО4 К. ДД.ММ.ГГГГ г.р. учится во 2 классе; справку «Ванашимахинской» СОШ о том, что ФИО5 К. ДД.ММ.ГГГГ г.р. учится в 7 классе; копию паспорта ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия 8206 № выдан ОВД 

<

адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ; справку с администрации сельского поселения «Ванашимахинский» ФИО7 о том, что у нее в собственности имеется жилой дом площадью 100 кв.м.; справку с Сергокалинской ЦРБ на имя ФИО7 о том, что она работает в должности медсестры терапевтического отделения указанной больницы; справку о доходах физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ за 2010 год, выданную ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; акт проверки жилищно-бытовых условий и материального обеспечения семьи; медицинское заключение ФИО7; копию справки серия МСЭ-2011 № об установлении второй группы инвалидности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; а также, изготовленную неустановленным лицом, при неустановленных следствием обстоятельствах подложное заключение фтизиатра «Республиканского противотуберкулезного диспансера» от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием заведомо ложных и недостоверных сведений о состоянии здоровья ФИО1, и о наличии у нее серьезного заболевания «Инфильтративный туберкулез верхних долей легких в фазе распада», предполагающей возможность установления опеки над ее несовершеннолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных ФИО1 документов, содержащих заведомо ложные сведения о наличии вышеуказанной болезни подпадающей под критерии установления опеки над ее детьми, находясь в административном здании администрации МР «Сергокалинский район» расположенном по адресу: 

<

адрес>, 317 Стрелковой дивизии, 

<

адрес>, постановлением администрации МР «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об учреждении опекунства над ФИО41, ФИО41, ФИО41», сестра ФИО1 - ФИО7 назначена опекуном над ФИО4, ФИО6, ФИО5 с правом получения ежемесячных опекунских выплат. После установления опекуном ФИО36 У.М. над несовершеннолетними ФИО41, ФИО41, ФИО41, ФИО1 ежемесячно получала опекунские выплаты, расписываясь при этом в платежных ведомостях на выдачу пособия опекунам вместо своей сестры ФИО36 У.М.. Далее, ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации МР «Сергокалинский район» за № выплаты пособий опекуну ФИО36 У.М. временно приостановлены, вследствие внесения изменений в постановление Правительства РД за № от ДД.ММ.ГГГГ «О финансировании, назначении и выплате единовременных пособий при всех формах устройства детей, лишенных родительского попечения над детьми» на основании постановления Правительства РД N? 39 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в орган опеки и попечительства решения суда об установлении факта отсутствия попечения над детьми единственного родителя. ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных средств, выделяемых в качестве выплат опекунам на нужды подопечных, зная о том, что постановлением администрации МР «Сергокалинский район» № от ДД.ММ.ГГГГ «О временном приостановлении выплат пособий опекуну ФИО36 У.М.» выплаты пособий приостановлены, при неустановленных следствием обстоятельствах, обратилась в Сергокалинский районный суд Республики Дагестан, для установления юридического факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетними ФИО41, ФИО41, ФИО41, с приложением следующих документов: заявление главе администрации МР «

<

адрес>» от ФИО8 о том, что она не возражает, чтобы ее мать ФИО36 У.М. взяла под опеку несовершеннолетнюю ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; заявление главе администрации МР «

<

адрес>» от ФИО8 о том, что она не возражает, чтобы ее мать ФИО36 У.М. взяла под опеку несовершеннолетнюю ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; заявление главе администрации МР «

<

адрес>» от ФИО8 о том, что она не возражает, чтобы ее мать ФИО36 У.М. взяла под опеку несовершеннолетнюю ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; заявление главе администрации МР «

<

адрес>» от ФИО9 о том, что он не возражает, чтобы его дочь ФИО36 У.М. взяла под опеку несовершеннолетнюю ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; заявление главе администрации МР «

<

адрес>» от ФИО9 о том, что он не возражает, чтобы его дочь ФИО36 У.М. взяла под опеку несовершеннолетнюю ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; заявление главе администрации МР «

<

адрес>» от ФИО9 о том, что он не возражает, чтобы его дочь ФИО36 У.М. взяла под опеку несовершеннолетнюю ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; автобиографию ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; справку с Управления ФИО36 по РД в 

<

адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о том, что она получает пенсию по старости; копию справки серии МСЭ-2012 № об установлении второй группы инвалидности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также копию заведомо подложного заключения фтизиатра «Республиканского противотуберкулезного диспансера» от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у нее заболевания «Инфильтративный туберкулез верхней доли левого легкого в фазе распада», полученного при неустановленных следствием обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного ФИО1 от имени своей сестры ФИО36 У.М., неосведомленной о преступном умысле последней, заявления об установлении факта отсутствия родительского попечения над детьми, а также приложенного к нему заведомо подложного заключения фтизиатра о наличии туберкулеза в/доли левого легкого в фазе распада, Сергокалинским районным судом Республики Дагестан вынесено решение об установлении факта имеющего юридические значение - факт отсутствия родительского попечения над несовершеннолетними детьми ФИО5, ФИО6, ФИО4, по причине болезни матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., тем самым добившись желаемого результата. ДД.ММ.ГГГГ, постановлением администрации МР «

<

адрес>» за № выплаты пособий опекуну ФИО7 на содержание подопечных ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., возобновлены до достижение ими совершеннолетия, на основании решения Сергокалинского районного суда Республики Дагестан об установлении факта отсутствия попечения родителей и Закона РД № от ДД.ММ.ГГГГ «О размерах и порядке выплат денежных средств на содержание детей в семьях опекунов (попечителей), приемных семьях, а также о размере оплаты труда приемных родителей и льготах, предоставляемых приемной семье».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неосведомленные о преступном умысле ФИО1 сотрудники администрации МР «

<

адрес>», находясь по адресу: 

<

адрес> дивизии, 

<

адрес>, согласно платежным ведомостям на выдачу пособия опекунам и других социальных выплат наличным способом, а также путем перечисления с расчётного счёта Управления федерального казначейства по РД (администрации МР «

<

адрес>») на расчётный счет ФИО36 У.М. N? 40№, открытый в ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. М. Гаджиева, 19, фактически полученные ФИО1 бюджетные денежные средства в виде опекунских выплат на общую сумму 1 232 510 рублей (2010 год - 40 000 рублей, 2011 год - 132 000 рублей, 2012 год - 156 000 рублей, 2013 год - 77 094 рубля, 2014 год - 207 639 рублей, 2015 год - 169 092 рубля, 2016 год - 93 940 рублей, 2017 год - 108 031 рубль, 2018 год - 56 364 рубля, 2019 год - 56970 рублей, 2020 год - 60 552 рубля, 2021 год - 41 864 рубля, в том числе ЕДВ - 32964 рубля), которые ФИО1 похитила и распорядилась по своему усмотрению, причинив администрации МР «

<

адрес>» имущественный вред в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном. От дачи дальнейших показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ упокоился ее супруг ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После того как не стало ее супруга, то ей стало тяжело смотреть за их детьми, оставшимися от совместного брака с ним. У нее трое детей: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На тот момент, те все были несовершеннолетними. С ДД.ММ.ГГГГ она воспитывала этих детей одна, после смерти мужа. После смерти мужа, все трое детей остались на ее попечительстве, их содержанием и воспитанием занималась она. ФИО5 сама с детства является инвалидом, в связи с заболеванием сердца. В связи с этим и своим тяжелым финансовым положением она попросила свою родную старшую сестру ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения чтобы она стала опекуном ее детей, сказав при этом, что ей тяжело одной обеспечивать своих детей, после чего она согласилась и решила ей помочь. Действительно она работает помощником повара в детском ФИО3 «МКДОУ Ванашимахинский детский ФИО3», а также на пол ставки в этом же садике работает техничкой и получает небольшую заработную плату. Ее родственники видели, какое тяжелое материальное положение у нее и старались всячески ей помогать. От жителей села Ванашимахи, от кого именно в настоящее время она не помнит, узнала, что можно оформить опекунские выплаты на своих детей, чтобы было легче их воспитывать и растить, так как на ее небольшую заработную плату было тяжело это сделать. Для этого она обратилась в органы опеки и попечительства, чтобы получить список необходимых для этого документов. В ходе сбора документов она также узнала, что для того, чтобы оформить опекунские выплаты на ее детей не хватает того факта, что она мать одиночка, также необходимо было наличие какого-либо тяжелого заболевания, а также наличие если не ошибается инвалидности. На тот момент у нее не было группы инвалидности, хотя проблемы со здоровьем у нее имелись. На сегодняшний день она является инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно. Так, когда она была в Сергокалинской центральной районной больнице, то познакомилась с врачом с ФИО13, которая работала в больнице врачом-фтизиатром. В ходе беседы она рассказала ей о своих проблемах, и она решила ей помочь и сказала, что даст ей справку о наличии серьезного туберкулезного заболевания, чтобы она смогла оформить документы по опекунству. ФИО13, ныне покойная, которая умерла примерно в 2020 году, помогала ей на безвозмездной основе. Спустя примерно неделю после их разговора она передала ей справку врача-фтизиатра с печатью, согласно которой у нее имелся диагноз: «Инфильтративный туберкулез легких в фазе распада». Примерно в течение нескольких месяцев она собрала весь необходимый пакет документов. Также она попросила у своей сестры ФИО36 У.М. ее паспорт, объяснив, что это нужно для оформления опеки. Подробности оформления и сбора документов она ФИО40 не рассказывала, потому что она бы отказалась ей помочь, если бы знала, что она оформляет опекунские выплаты незаконно. После того как она собрала весь пакет документов, то написала заявление в орган опеки администрации 

<

адрес> на установление опеки над ребенком от имени своей сестры, то есть ФИО12, после чего сама же подписала его. Также в ходе сбора документов она подписывала различные бумаги от имени своей сестры. После того как она сдала весь необходимый пакет документов, то ФИО36 У.М. одобрили опеку над ее детьми, при этом было вынесено постановление за подписью главы района. Денежные средства получались изначально нарочно, в кассе, расположенной на первом этаже администрации 

<

адрес>. Работники администрации звонили ей, когда денежные средства поступали в администрацию. По мере поступления денежных средств она ходила на кассу и получала их из кассы, при этом расписывалась в платежных ведомостях на выдачу пособия опекунам напротив анкетных данных ее сестры ФИО7. В то время как она получала денежные средства, а именно опекунские выплаты, то дети продолжали жить в основном с ней, иногда также оставались у сестры, то есть ФИО40. Полученные опекунские выплаты она тратила в основном на своих же детей, а также на личные нужды. На старшую дочь ФИО38 ежемесячные опекунские пособия не выплачивались, так как она являлась инвалидом практически с детства, также является им и по сегодняшний день. То есть денежные средства по опекунству поступали на двоих детей: на ФИО39 и на ФИО37. Осмотрев представленное ей на обозрение личное дело опекуна ФИО7 хочет показать, что на самом деле она туберкулезом никогда не болела, а представила в орган опеки при первичной подаче документов, а также при ее продлении в 2014 году, поддельную справку о якобы имеющемся у нее заболевании, чтобы оформить опекунские выплаты на свою сестру. Также в личном деле имеются документы, заполненные якобы от имени ее сестры, как например ее автобиография, заявление на установление опеки (попечительства) над ребенком от ДД.ММ.ГГГГ, автобиография от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрев которые она с уверенностью может показать, что данные документы заполнены ей собственноручно. Так, она получала опекунские выплаты до 2014 года, пока их временно не приостановили в марте 2014 года, в связи с какими-то изменениями в законе. Нужно было теперь в судебном порядке подтвердить факт отсутствия попечения над детьми единственного родителя, то есть ее. Так, для этого она снова собрала весь необходимый пакет документов. Также она попросила ФИО13, которая работала в районной больнице врачом-фтизиатром, чтобы она снова помогла ей сделать справку о наличии у нее заболевания - туберкулеза, что она и сделала. В последующем она представила весь необходимый пакет документов от имени своей сестры ФИО36 У.М. в суд, на основании которых в июне 2014 года был установлен юридический факт отсутствия родительского попечения над ее несовершеннолетними детьми. Указанную справку фтизиатра от 2014 году в суд также представила она. Спустя несколько недель после этого выплаты возобновились. Так опекунские выплаты получались нарочно в кассе, до достижения обеих дочек совершеннолетия. Примерно последние два года, опекунские выплаты поступали на банковскую карту ее сестры ФИО7, которой распоряжалась она. Также для этого она попросила ФИО40, чтобы она передала ей реквизиты расчетного счета открытого в «Сбербанк», что она и сделала. Хочет показать, что с момента оформления ее сестры ФИО40 опекуном над ее детьми, опеку над детьми она фактически не осуществляла, они все время проживали с ней полностью воспитывались ей, она также ходила на их родительские собрания, то есть повсеместно участвовала в их жизни. Ее сестра ФИО40 при необходимости помогала ей их воспитывать, когда у нее это не получалось по состоянию здоровья. Свою вину в незаконном оформлении опеки над своими детьми на имя своей сестры ФИО36 У.М., а также получении денежных средств в виде опекунских пособий признает полностью в содеянном раскаивается. По мере своих возможностей постарается возместить причиненный ею материальный ущерб. (Том № л.д. 41-46)

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ упокоился ее супруг ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После того как не стало ее супруга, то ей стало тяжело смотреть за их детьми, оставшимися от совместного брака с ним. У нее трое детей: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а тот момент, они все были несовершеннолетними. С ДД.ММ.ГГГГ она воспитывала этих детей одна, после смерти мужа. После смерти мужа, все трое детей остались на ее попечительстве, их содержанием и воспитанием занималась она. ФИО5 сама с детства является инвалидом, в связи с заболеванием сердца. В связи с этим и своим тяжелым финансовым положением она попросила свою родную старшую сестру ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения чтобы она стала опекуном ее детей, сказав при этом, что ей тяжело одной обеспечивать своих детей, после чего она согласилась и решила ей помочь. Действительно она работает помощником повара в детском ФИО3 «МКДОУ Ванашимахинский детский ФИО3», а также на пол ставки в этом же садике работает техничкой и получает небольшую заработную плату. Ее родственники видели, какое тяжелое материальное положение у нее и старались всячески ей помогать. От жителей села Ванашимахи, от кого именно в настоящее время она не помнит она узнала, что можно оформить опекунские выплаты на ее детей, чтобы было легче их воспитывать и растить, так как на ее небольшую заработную плату было тяжело это сделать. Для этого она обратилась в органы опеки и попечительства, чтобы получить список необходимых для этого документов. В ходе сбора документов она также узнала, что для того, чтобы оформить опекунские выплаты на ее детей не хватает того факта, что она мать одиночка, также необходимо было наличие какого-либо тяжелого заболевания, а также наличие если не ошибается инвалидности. На тот момент у нее не было группы инвалидности, хотя проблемы со здоровьем у нее имелись. На сегодняшний день она является инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно. Так, когда она была в Сергокалинской центральной районной больнице, то познакомилась с врачом с ФИО13, которая работала в больнице врачом-фтизиатром. ФИО13 на тот момент была взрослой женщиной на вид примерно 65-70 лет. В ходе беседы она рассказала ей о своих проблемах, и она решила ей помочь и сказала, что даст ей справку о наличии серьезного туберкулезного заболевания, чтобы она смогла оформить документы по опекунству. ФИО13, ныне покойная, которая умерла примерно в 2020 году, точную дату не помнит, помогала ей на безвозмездной основе. Спустя примерно неделю после их разговора, она передала ей справку врача-фтизиатра с печатью, согласно которой у нее имелся диагноз: «Инфильтративный туберкулез легких в фазе распада». Примерно в течение нескольких месяцев она собрала весь необходимый пакет документов. Также она попросила у своей сестры ФИО36 У.М. ее паспорт, объяснив, что это нужно для оформления опеки. Подробности оформления и сбора документов она ФИО40 не рассказывала, потому что та бы отказалась ей помочь, если бы знала, что она оформляет опекунские выплаты незаконно. После того как она собрала весь пакет документов, то написала заявление в орган опеки администрации 

<

адрес> на установление опеки на ребенком от имени своей сестры, то есть ФИО7, после чего сама же подписала его. Также в ходе сбора документов она подписывала различные бумаги от имени своей сестры. После того как она сдала весь необходимый пакет документов, то ФИО36 У.М. одобрили опеку над ее детьми, при этом было вынесено постановление за подписью главы района. Денежные средства получались изначально нарочно, в кассе, расположенной на первом этаже администрации 

<

адрес>. Работники администрации звонили ей, когда денежные средства поступали в администрацию. По мере поступления денежных средств она ходила на кассу и получала их из кассы, при этом расписывалась в платежных ведомостях на выдачу пособия опекунам напротив анкетных данных ее сестры ФИО7. В то время как она получала денежные средства, а именно опекунские выплаты, то дети продолжали жить в основном с ней, иногда также оставались у сестры, то есть ФИО40. Полученные опекунские выплаты она тратила в основном на своих же детей, а также на личные нужды. На старшую дочь ФИО38 ежемесячные опекунские пособия не выплачивались, так как на являлась инвалидом практически с детства, также является им и по сегодняшний день. То есть денежные средства по опекунству поступали на двоих детей: на ФИО39 и на ФИО37. Осмотрев представленное ей на обозрение личное дело опекуна ФИО7 хочет показать, что на самом деле она туберкулезом никогда не болела, а представила в орган опеки при первичной подаче документов, а также при ее продлении в 2014 году, поддельную справку о якобы имеющемся у нее заболевании, чтобы оформить опекунские выплаты на свою сестру. Также в личном деле имеются документы, заполненные якобы от имени ее сестры, как например ее автобиография, заявление на установление опеки (попечительства) над ребенком от ДД.ММ.ГГГГ, автобиография ДД.ММ.ГГГГ, осмотрев которые она с уверенностью может показать, что данные документы заполнены ей собственноручно. Так, она получала опекунские выплаты до 2014 года, пока их временно не приостановили в марте 2014 года, в связи с какими-то изменениями в законе. Нужно было теперь в судебном порядке подтвердить факт отсутствия попечения над детьми единственного родителя, то есть ее. Так, для этого она снова собрала весь необходимый пакет документов. Также она попросила ФИО13, которая работала в районной больнице врачом-фтизиатром, чтобы она снова помогла ей сделать справку о наличии у нее заболевания - туберкулеза, что она и сделала. В последующем она представила весь необходимый пакет документов от имени своей сестры ФИО36 У.М. в суд, на основании которых в июне 2014 года был установлен юридический факт отсутствия родительского попечения над ее несовершеннолетними детьми. Указанную справку фтизиатра от 2014 году в суд также представила она. Спустя несколько недель после этого выплаты возобновились. Так опекунские выплаты получались нарочно в кассе, до достижения обеих дочек совершеннолетия. Примерно последние два года, опекунские выплаты поступали на банковскую карту ее сестры ФИО7, которой распоряжалась она. Также для этого она попросила ФИО40, чтобы та передала ей реквизиты расчетного счета открытого в «Сбербанк», что она и сделала. Хочет показать, что с момента оформления ее сестры ФИО40 опекуном над ее детьми, опеку над детьми она фактически не осуществляла, те все время проживали с ней полностью воспитывались ей, она также ходила на их родительские собрания, то есть повсеместно участвовала в их жизни. Ее сестра ФИО40 при необходимости помогала ей их воспитывать, когда у нее это не получалось по состоянию здоровья. Свою вину в незаконном оформлении опеки над своими детьми на имя своей сестры ФИО36 У.М., а также получении денежных средств в виде опекунских пособий признает полностью в содеянном раскаивается. По мере своих возможностей постараюсь возместить причиненный ей материальный ущерб, на данный момент уже внесла 15 000 рублей, в качестве добровольного возмещения материального ущерба. (Том № л.д. 106-114)

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, кроме ее собственных признательных показаний, подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО57, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с начала октября 2024 года по декабрь 2024 года он проработал в должности экономиста Администрации муниципального района «

<

адрес>». С января 2025 года по настоящее время он работает также в администрации, переведен на должность начальника административно-правового отдела. На основании поступившего запроса следователя, он направлен для представления интересов Администрации муниципального района «

<

адрес>» на стадии уголовного судопроизводства и в суде. Так, материалами уголовного дела установлено, что в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и значение совершаемых действий, с целью улучшения материального положения путем незаконного получения бюджетных средств, выделяемых в качестве выплат опекунам на нужды подопечных в соответствии с Федеральным законом №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей - сирот и детей, оставшихся без родительского попечения», при неустановленных следствием обстоятельствах, обратилась в администрацию МР «

<

адрес>» с заявлением о назначении своей сестры ФИО36 У.М. опекуном над детьми - ФИО5, ФИО6, ФИО4, с приложением заведомо подложного заключения на себя о наличии инфильтративного туберкулеза в/доли левого легкого в фазе распада, полученного при неустановленных следствием обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного заявления с приложенным к нему заведомо подложным заключением о наличии инфильтративного туберкулеза в/доли левого легкого в фазе распада, полученного при неустановленных следствием обстоятельствах, постановлением администрации МР «

<

адрес>» за № ФИО36 У.М. назначена опекуном ФИО41, ФИО41, ФИО41, с правом получения ежемесячных опекунских выплат. Далее, ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации МР «

<

адрес>» № выплаты пособий опекуну ФИО36 У.М. приостановлены, в следствии внесения изменений в постановление Правительства РД за № от ДД.ММ.ГГГГ «О финансировании, назначении и выплате единовременных пособий при всех формах устройства детей, лишенных родительского попечения над детьми» на основании постановления Правительства РД № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в орган опеки и попечительства решения суда об установлении факта отсутствия попечения над детьми единственного родителя. ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных средств, выделяемых в качестве выплат опекунам на нужды подопечных, зная о том, что постановлением администрации МР «

<

адрес>» N? 69 выплаты пособий приостановлены, при неустановленных следствием обстоятельствах, обратилась в Сергокалинский районный суд Республики Дагестан, для установления юридического факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетними ФИО41, ФИО41, ФИО41, с приложением заведомо подложного заключения на себя о наличии туберкулеза в/доли левого легкого в фазе распада, полученного при неустановленных следствием обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного заявления, а также приложенного к нему заведомо подложного заключения фтизиатра о наличии туберкулеза в/доли левого легкого в фазе распада, Сергокалинским районным судом Республики Дагестан вынесено решение об установлении юридического факта - факт отсутствия родительского попечения над несовершеннолетними детьми ФИО5, ФИО6, ФИО4, тем самым добившись желаемого результата. ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации МР «

<

адрес>» № выплаты пособий опекуну ФИО36 У.М. возобновлены с ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Сергокалинского районного суда Республики Дагестан об установлении факта отсутствия попечения родителей. Таким образом, ФИО1, оформив незаконное опекунство на ФИО36 У.М., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила ежемесячные выплаты на общую сумму 1 232 510 рублей, которые похитила и распорядилась по своему усмотрению. Согласно сведениям бухгалтерии администрации муниципального района «

<

адрес>» Республики Дагестан за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачены денежные средства в общей сумме 1 232 510 рублей, тем самым причинен материальный ущерб на указанную сумму. (Том № л.д. 71-74);

- показаниями ФИО27, допрошенной в качестве свидетеля по настоящему уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с января 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ она работала в органе опеки и попечительства на разных должностях, а именно в должностях начальника отдела, а также ведущего специалиста органа опеки и попечительства администрации МР «

<

адрес>». В ее должностные обязанности как ведущего специалиста органа опеки и попечительства администрации МР «

<

адрес>» входило оказание гражданам 

<

адрес> помощи по установлению опеки и попечительства, а именно выдача разрешений на изменение фамилии, установление опекунства, готовила различные документы, а именно проекты распоряжений, постановлений, на основании представленных документов. Осмотрев представленное на обозрение личное дело опекуна ФИО7 и ее подопечных ФИО5, ФИО6, ФИО15 может показать, что в указанном личном деле фактом установления опекунства явились смерть отца вышеуказанных сестер Г-вых и наличие у матери ФИО1 и наличие болезни «Инфильтративный туберкулез верхней доли легкого в фазе распада». При отсутствии у ФИО1 болезни «Инфильтративный туберкулез верхней доли легкого в фазе распада», на основании группы инвалидности, был бы установлен факт отсутствия родительского попечения над ее детьми в настоящий момент она не помнит, так как прошло около 15 лет и все требования к установлению данного факта поменялись, но в период ее работы факта смерти одного из родителей и наличия факта второй группы инвалидности у второго родителя являлось основанием для установления опеки над детьми, однако на тот момент ФИО1 не являлась инвали

<

адрес> группы, то есть основанием для установления опеки над детьми явилось наличие болезни «Инфильтративный туберкулез верхней доли легкого в фазе распада», указанной в заключение фтизиатра РПТД от ДД.ММ.ГГГГ. Получается, если бы в материалах опеки не было справки от фтизиатра о наличии болезни у ФИО1, то ее сестре ФИО36 У.М. отказали бы в установлении опеки над несовершеннолетними детьми ФИО1. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих на территории 

<

адрес> она в настоящий момент не может их вспомнить, так как прошло уже много времени. Также подопечные ФИО5, ФИО6, ФИО15, проживавшие в 

<

адрес> РД в настоящее время она не может припомнить их, так как с того момента прошло уже много времени. Осмотрев представленный ей на на обозрение документ «Заявление на установление опеки (попечительства) над ребенком», выполненный от имени ФИО36 У.М. от ДД.ММ.ГГГГ может с уверенностью показать, что в графах указанного документа ее записей не имеется и подпись она не учиняла. Осмотрев представленный ей на обозрение документ «Автобиография», выполненный от имени ФИО36 У.М. датированный ДД.ММ.ГГГГ может показать, что она его не составляла и подписи не учиняла. Осмотрев представленный на обозрение документ «Отчет опекуна или попечителя о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего подопечного и об управлении таким имуществом», выполненный от имени ФИО36 У.М. от ДД.ММ.ГГГГ показала, что в графах указанного документа ее записей не имеется и подпись она не учиняла. В администрацию с необходимым пакетом документов для оформления опеки над ребенком скорее всего должен был представить также человек, который обращался с заявлением, точную процедуру она не помнит, так как прошло уже много времени, а заявление заполняется непосредственно опекуном, который обращается для установления опеки над ребенком. Порядок оформления опеки над несовершеннолетним ребенком в 2010 году был следующий: первоначально, опекун обращается в орган опеки, где они ему предоставляли список необходимых документов, который нужно собрать. Далее, собрав документы по списку, опекун обращался с заявлением об установлении опеки. Изучив пакет документов она готовила проект документа, который подписывался несколькими сотрудниками администрации района, после чего подписывался главой района. Как этот порядок изменился она в настоящее время не знает, так как не изучала законодательство в этой области. (Том № л.д. 11-15);

- показаниями ФИО7, допрошенной в качестве свидетеля по настоящему уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у ее сестры ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ упокоился супруг ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После того как не стало супруга у сестры, ей стало тяжело смотреть за своими детьми, оставшимися от совместного их брака с ним. У ее сестры трое детей: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент потери супруга ее сестрой, дети все были несовершеннолетними. С ДД.ММ.ГГГГ ее сестра воспитывала этих детей одна, после смерти мужа. После смерти мужа ее сестры, все трое детей остались на попечительстве ее сестры, их содержанием и воспитанием занималась ее сестра. В связи с ее тяжелым финансовым положением ее сестра попросила ее, стать опекуном ее детей, сказав при этом, что ей тяжело одной обеспечивать своих детей, после чего она согласилась и решила ей помочь. Спустя некоторое время ее сестра ФИО1 попросила у нее паспорт, объяснив, что это нужно для оформления опеки. Подробности оформления и сбора документов, ей ее сестра не рассказывала, так как если бы она знала бы, что это незаконно, она бы отказалась бы участвовать в оказании помощи. О том, что ее сестра ФИО42 незаконно оформила опеку на детей она узнала, когда их начали вызывать для дачи объяснений в правоохранительные органы. Она думала, что ее сестра делает все законно и что в действительности, из-за ее тяжелого финансового положения ей положены такие выплаты. За указанный период дети ее сестры проживали вместе с ней у нее дома, при этом иногда приходили к ней в гости, так как она является родной тетей, периодически она также помогала своей сестре ФИО1, так как одной воспитывать трех детей очень тяжело, иногда она ходила на школьные собрания детей ее сестры, в тот момент когда ее сестра болела. В последующем она не помнит, при каких обстоятельствах это было, примерно в 2021 году, точное время не помнит, ее сестра ФИО1 попросила ее открыть на свое имя банковскую карту, чтобы туда поступали денежные средства, а именно опекунские выплаты, что она и сделала. После того как она открыла банковскую карту, то передала ее вместе с паролем своей сестре ФИО42 и распоряжалась ею она по своему усмотрению. Хочет пояснить, что она не знала о том, что ее сестра ФИО1 оформила незаконные опекунские выплаты, более того она не знала о том, что она представила фиктивную справку о наличии инфильтративного туберкулеза, хотя ее сестра никогда туберкулезом не болела. Возможно ее сестра ФИО1 все указанные незаконные действия сделала из-за сложившегося у нее тяжёлого финансового положения. При этом за весь указанный период она не получала от сестры каких-либо денежных средств с опекунских выплат, и она даже понятия не имела о том, что опекунские выплаты оформлены незаконно. (Том № л.д. 28-31).

- показаниями ФИО16, допрошенной в качестве свидетеля по настоящему уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает медицинской сестрой туберкулезного кабинета ГБУ РД «Сергокалинская ЦРБ» с 1973 года по настоящее время. В ее обязанности медицинской сестры туберкулезного центра входит, учет диспансерных больных, заполнение документации по форме N? 30, вызов больных на прием, посещение больных на дому, оформление на лабораторные обследования, проведение санитарно-просветительской работы с больными, выдача специальных препараторов больным. С ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> Республики Дагестан, она не знакома, слышит указанные анкетные данные в первые. На учете в туберкулезном кабинете ГБУ РД «Сергокалинская ЦРБ» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> Республики Дагестан, никогда не состояла. У казанную женщину она никогда не видела. (Том № л.д. 196-198)

- показаниями ФИО17, допрошенной в качестве свидетеля по настоящему уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает учительницей в МКОУ «Ванашимахинская СОШ» с 2006 года по настоящее время, при этом ранее она работала учительницей старших классов, а с 2019 года она работает учительницей младших классов. С ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> Республики Дагестан она знакома, так как последняя является ее односельчанкой и знает последнюю на протяжении долгого времени. Более того у последний есть 3 девочки, которые окончили МКОУ «Ванашимахинская СОШ», в котором она преподавала. Она была классным руководителем у средней дочери ФИО1 по имени - ФИО4, то есть она была классным руководителем с 5 класса по 11 класс. Параллельно она преподавала урок по даргинскому языку классу, где училась ФИО4, а также в раз неделю она проводила классные часы с ее классом. ФИО4 была активисткой школы, участвовала во всех конкурсах и олимпиадах, периодически она вместе с ней выезжала в 

<

адрес>, на конкурсы и на олимпиаду. При этом перед выездом в 

<

адрес> она звонила ФИО1 и говорила о том, что надо поехать в 

<

адрес> с ее дочкой и нужно ее согласие и лишь после этого, получив согласие она ездила с ФИО4. При этом ФИО1 вместе со своими 3 дочерями жили в домовладении в 

<

адрес>, где раннее жила их свекровь вместе с ними, после смерти мужа они так и остались в указанном доме. В период, когда дочери ФИО1 учились в МКОУ «Ванашимахинская СОШ», они жили вместе с матерью в домовладении, ее покойного мужа и свекрови, в последующем девочки поступили учиться в университет, кто-то из них вышла замуж. Ей не было известно о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> Республики Дагестан состояла на учете в туберкулезном кабинете ГБУ РД «Сергокалинская ЦРБ». Однако она знает, что ФИО1 периодически болела, в связи с чем не всегда могла приходить в школу на собрания. Также она знакома с ФИО7, так как последняя является ее односельчанкой и сестрой ФИО1. ФИО36 У.М. работает в Сергокалинской больнице медсестрой, у нее также есть дочь, которая в настоящее время замужем. Периодически дочери ФИО1 ходили в гости к ее родной тете ФИО7, с которой также живет еще одна тетя по имени Завжат, а также к другой тете по имени Калимат, то есть они ходили в гости ко всем своим родственникам, а на постоянной основе жили с ее матерью ФИО1 При этом в школу по мере необходимости на собрания девочек ФИО1, также приходила ФИО7, в тот момент, когда ФИО1 болела. (Том № л.д. 200-203)

- показаниями ФИО18, допрошенной в качестве свидетеля по настоящему уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает учительницей в МКОУ «Ванашимахинская СОШ» с 2007 года по настоящее время, учительницей старших классов и по совместительству преподает уроки родного языка и литературы, более того она является классным руководителем. Она знакома с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> Республики Дагестан, так как последняя является ее односельчанкой и знает последнюю на протяжении долгого времени. Более того у последней есть 3 девочки, которые окончили МКОУ «Ванашимахинская СОШ», в котором она преподавала. Она была классным руководителем у старшей дочери ФИО1 по имени - ФИО5, то есть она была классным руководителем с 5 класса по 11 класс. Параллельно она преподавала урок по родному языку и литературы классу, где училась ФИО5, а также раз в неделю она проводила классные часы с ее классом. ФИО5 была активисткой школы, участвовала во всех конкурсах и олимпиадах, периодически она вместе с ней выезжала в 

<

адрес>, на конкурсы и на олимпиаду. При этом перед выездом в 

<

адрес> она звонила ФИО1 и говорила о том, что надо поехать в 

<

адрес> с ее дочкой и нужно ее согласие и лишь после этого, получив согласие она ездила с ФИО5. При этом ФИО1 вместе со своими 3 дочерями жили в домовладении в 

<

адрес>, где раннее жила их свекровь вместе с ними, после смерти мужа они так и остались в указанном доме. В период, когда дочери ФИО1 учились в МКОУ «Ванашимахинская СОШ», они жили вместе с матерью в домовладении, ее покойного мужа и свекрови, в последующем девочки поступили учиться в университет, кто-то из них вышла замуж. В период, когда девочки учились в школе они помогали своей матери по дому и жили вместе с ней. Ей не было известно о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> Республики Дагестан состояла на учете в туберкулезном кабинете ГБУ РД «Сергокалинская ЦРБ». Однако она знает, что ФИО1 периодически болела, в связи с чем не всегда могла приходить в школу на собрания. Также она знакома с ФИО7, так как последняя является ее односельчанкой и сестрой ФИО1. ФИО36 У.М. работает в Сергокалинской больнице медсестрой, у нее также есть дочь, которая в настоящее время замужем. Периодически дочери ФИО1 ходили в гости к ее родной тете ФИО7, с которой также живет еще одна тетя по имени Завжат, а также к другой тете по имени Калимат, то есть они ходили в гости ко всем своим родственникам, а на постоянной основе жили с ее матерью ФИО19 этом в школу по мере необходимости на собрания девочек ФИО1, также приходила ФИО7, в тот момент, когда ФИО1 болела. (Том № л.д. 204-207)

- показаниями ФИО20, допрошенной в качестве свидетеля по настоящему уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает заведующей МКДОУ «Детский ФИО3 

<

адрес>» с 2016 года по настоящее время. Она знакома с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> Республики Дагестан, она знакома, так как последняя у нее работает уборщицей служебных помещений МКДОУ «Детский ФИО3 

<

адрес>» и параллельно по 0,5 ставке работает помощницей повара. С ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказа № ФИО1 принята у нее на работу, однако фактически к работе приступила с ДД.ММ.ГГГГ. При этом с 7 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, ФИО1 выполняет работу в качестве помощника повара. После чего у нее обед с 11 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, далее с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут выполняет работу уборщицы служебных помещений. График работы ФИО1 с понедельника по пятницу, суббота и воскресенье выходные. При этом в обязанности ФИО1 входит уборка служебных помещений площадью 135 кв. м., куда входят 8 кабинетов и 2 коридора МКДОУ «Детский ФИО3 

<

адрес>». С возложенными обязанностями ФИО1 справляется, хотя периодически болеет и бывает иногда отпрашивается у нее. Ей не известно о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> Республики Дагестан состояла на учете в туберкулезном кабинете ГБУ РД «Сергокалинская ЦРБ». Однако она знает, что ФИО1 периодически болела, в связи с чем иногда у нее отпрашивалась. (Том № л.д. 208-210)

- показаниями ФИО21, допрошенной в качестве свидетеля по настоящему уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с 2001 года и по настоящее время она работает учителем истории в МКОУ «Ванашимахинская СОШ». Она знакома с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> Республики Дагестан, так как она является матерью, ее бывшей ученицы ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она была классным руководителем у ФИО39 с пятого по одиннадцатый класс. По поводу успеваемости и поведения ФИО6 может показать, что она училась отлично, умная воспитанная девочка, по окончании школы получила золотую медаль, поведение было также прилежным. Девочка была не конфликтная, отзывчивая, добрая. У сверстников ФИО39 пользовалась уважением, к учителям также относилась уважительно, каких-либо замечаний со стороны преподавательского коллектива за время учебы к ФИО41 не было. Она была классным руководителем у ФИО41 с 2008 по 2013 год. Ежегодно ей проводилось по 4 родительских собраний в год. На указанных родительских собраниях присутствовали родители ее учеников. Отец ФИО41 погиб, когда она была еще ребенком. На всех собраниях присутствовала ее мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она звонила, интересовалась учебой своей дочери. Также ФИО1 на тот момент продавала пирожки в школе и каждый день около часа была в школе. ФИО6 всегда хорошо училась, и как таковой необходимости вызывать ее мать в школу не было. ФИО1 приходила на собрания, когда это было необходимо. Несколько раз приходила тетя ФИО41 - ФИО7, когда ее мать ФИО42 болела. ФИО41 за время учебы в школе проживала с ее матерью ФИО1, а также бабушкой со стороны отца ФИО43 ФИО38 - умерла около трех лет назад. На момент проведения различных мероприятий в их школе в течение года, присутствовали родители ее учеников. На указанных мероприятиях в основном присутствовала мать ФИО41 - ФИО1. Так как ее бабушка была преклонного возраста и страдала различными хроническими заболеваниями. Несколько раз приходила ее тетя ФИО36 У.М., когда ФИО1 болела и по состоянию здоровья не могла прийти в школу. (Том № л.д. 211-214)

- показаниями ФИО23, допрошенной в качестве свидетеля по настоящему уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в период времени с 2011 года по 2021 год она работала в администрации МР «

<

адрес>» в должности ведущего специалиста органа опеки и попечительства. В ее должностные обязанности входило оказание помощи, консультации граждан по оформлению опекунства, установления опеки и попечительства, участие в судах. Осмотрев представленное на обозрение личное дело опекуна ФИО36 У.М. и ее подопечных ФИО41, ФИО41, ФИО41 Поясните, показала, что после вступления в силу изменений в законодательстве она собирала всех опекунов у себя на работе примерно в 2014 году. В ходе беседы она им разъясняла, что им необходимо подать документы в суд, для подачи документов с целью установления статуса опекуна. До этого момента опекунские выплаты приостанавливались. В последующем ей представили документы от имени от имени опекуна ФИО7, но кто именно их передал, она в настоящее время не помнит. Среди указанных документов было заключение фтизиатра с Республиканского противотуберкулезного диспансера, о наличии у ФИО1 туберкулеза, что явилось основанием для установления опеки над ее детьми. При отсутствии у ФИО1 болезни «Инфильтративный туберкулез верхней доли легкого в фазе распада», на основании группы инвалидности, был ли установлен факт отсутствия родительского попечительства над ее детьми она не знает, так как помимо указанного ФИО1 являлась инвалидном второй группы и имела иные заболевания, то есть решение, в конечном счете, принимал судья. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающие на территории 

<

адрес> Республики Дагестан, ей знакомы, их анкетные данные она припоминает, она видела их всего несколько раз при разъяснении изменений по установлению опеки и попечительства, а также в суде и на лицо не запомнила. Каких-либо отношений ФИО1 и ФИО36 У.М. она не поддерживает. ФИО5, ФИО15 и ФИО6, ей не знакомы, но немного припоминает их лица, по их фотографиям, имевшимся в опекунском деле. Осмотрев представленную ей на обозрение «автобиографию», выполненную от имени ФИО36 У.М. от ДД.ММ.ГГГГ может показать, что она ее не заполняла и подпись не проставляла. Осмотрев представленное ей на обозрение заявление на установление (попечительства) над ребенком, выполненное ФИО36 У.М. от ДД.ММ.ГГГГ может показать, что указанное заявление она не заполняла, подпись не проставляла, кем оно могло быть составлено она не знает. Осмотрев представленный ей на обозрение отчёт опекуна или попечителя о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего подопечного и об управлении таким имуществом», выполненный от имени ФИО36 У.М. от ДД.ММ.ГГГГ может показать, что указанный отчет она не заполняла подпись от имени ФИО36 У.М. не проставляла, кем тот мог быть составлен она не знает. Для оформление опеки над ребенком первоначально гражданин обращается в орган опеки и попечительства для консультации. После консультации и наличии обстоятельств, предполагающих установление опеки (попечительства) имеется перечень заболеваний, при которых родитель не может осуществлять родительские функции. Собирается весь необходимый пакет документов, который сдается в суд и в судебном порядке решается вопрос установления опеки. Если ребенок круглый сирота, то это единственный случай, когда опека устанавливается без решения суда на основании постановления органа опеки и попечительства в лице администрации района. Суд отправляет в орган опеки и попечительства определение о приятии к рассмотрению заявления гражданина. Данные документы в последующем исследуются в суде при рассмотрении вопроса оформления опекунства. То есть судья озвучивает все документы, на основании которых устанавливается опека (попечительство). На судебном процессе также участвует представитель органа опеки и попечительства. Непосредственно само заявление на установление опеки (попечительства) над ребенком заполняется опекуном (попечителем) и подписывается им же. По поводу предоставления пакета документов это был не принципиальный вопрос, пакет документов могло принести третье лицо, главное, чтобы заявление было подписано опекуном. (Том № л.д. 221-224)

- показаниями ФИО24, допрошенного в качестве свидетеля по настоящему уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с 2007 года по настоящее время он работает в должности врача-хирурга ГБ МСЭ бюро N? 9, расположенное в 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит: участие в работе и в обсуждении решения по экспертизе, вынесения решения об установлении инвалидности в бюро №. Предъявленная ему на обозрение копия справки о наличии инвалидности серии МСЭ-2010 №, выданной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно выдана последней в ГБ МСЭ бюро № и установлена инвалидность второй группы. Основанием для назначения инвалидности второй группы послужили, представленные в МСЭ бюро №, медицинские документы, Подтверждающие наличие у больной нарушенных функций здоровья. Наличие второй группы инвалидности позволяет осуществлять трудовую деятельность в специально созданных условиях, то есть более облегченный вариант работы и укороченный график и тд. Наличие указанных заболеваний и второй группы инвалидности у ФИО1, не является основанием для освобождения от выполнения родительских обязанностей (в соответствии с Семейным кодексом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №223 -ФЗ) в частности воспитание несовершеннолетних детей, забота об их физическом воспитании и нравственном развитии, обеспечения получения детьми образования. А также наличие указанных заболеваний и второй группы инвалидности не является основанием для признания ФИО1 нетрудоспособным гражданином, за которым необходимо осуществлять постоянный уход. (Том № л.д. 234-236)

- показаниями ФИО25, допрошенной в качестве свидетеля по настоящему уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с 2014 года и по настоящее время она работает в должности ведущего специалиста органа опеки и попечительства администрации МР «

<

адрес>». С 2014 года по 2018 год находилась в приемной главы администрации МР «

<

адрес>» ФИО26, и исполняла обязанности его секретаря. Совместно с обязанностями секретаря главы муниципального района она исполняла обязанности специалиста органа опеки и попечительства администрации МР «

<

адрес>». В ее должностные обязанности в качестве специалиста органа опеки и попечительства администрации МР «

<

адрес>» входила, выдача разрешений на изменение фамилии, снижение брачного возраста, разрешений на продажу жилья принадлежащего несовершеннолетним, выдача разрешении на снятие денежных средств со счета несовершеннолетнего. В администрации МР «

<

адрес>» приемом документов и оформлением опеки над несовершеннолетними детьми в период с 2010 по 2021 занималась ФИО27, а с 2011 года по 2020 гг. указанные функции были возложены на ФИО23. Осмотрев представленные ей на обозрение копии дела опекуна ФИО7, где подопечными являются ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. хочет показать, что основанием для назначения опеки в 2010 году явилась справка - заключение фтизиатра ФИО28, о том, что мать этих девочек - ФИО1 имеет заболевание - инфильтративный туберкулез в/долей легких в фазе распада и смерть отца указанных несовершеннолетних детей. Также хочет сообщить что, в связи с изменением законодательства, в 2014 году, уже требовалось решение суда об установлении факта отсутствия попечения над несовершеннолетними детьми, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление администрации «

<

адрес>» приостановлении опекунских выплат. В последующем, то есть ДД.ММ.ГГГГ указанные выплаты были возобновлены, так как опекун ФИО36 У.М. предоставила решение Сергокалинского районного суда об установлении факта отсутствия родительского попечения, где также указано, что ФИО1, имеет заболевание туберкулез. С ФИО1, ФИО7 ФИО5, ФИО15, ФИО6 она не знакома, знает их только по спискам и самим опекунским делам. В администрацию с необходимым пакетом документов для оформления опеки над ребенком должно обращаться лицо, которое осуществляет уход над детьми и заявление подается от его имени собственноручно, то есть заполняется кандидатом в опекуны. В 2010 году гражданам опека устанавливалась на основании нетрудоспособности родителей (выписка ВТЭК об инвалидности минимально вторая нерабочая) или смерти обоих родителей. Кандидатом в опекуны подавалось заявление в орган опеки, которыми составлялся план-проект постановления об учреждении опека над несовершеннолетним ребенком, который передавался в юридический отдел, где после проверки подписывался главой администрации. В настоящее время для учреждения опекунства гражданину, который осуществляет уход за ребенком, необходимо обратиться в суд с заявлением об установлении факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетними детьми, и после рассмотрения указанного заявления в суде и вступлении в законную силу решения суда, составлялся план-проект постановления об учреждении опеки над несовершеннолетним ребенком, который передавался в юридический отдел, где после проверки подписывался главой администрации. (Том № л.д. 24-27)

- показаниями ФИО29, допрошенной в качестве свидетеля по настоящему уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что что с 2012 года по настоящее время она работает в администрации МР «

<

адрес>» в должности начальника МКУ «МЦБ». В настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. В ее должностные обязанности в должности начальника МКУ «МЦБ» администрации МР «

<

адрес>» входит: ведение учета и отчётности МКУ «МЦБ», контроль заведением учета и отчетности ведущих бухгалтеров. В администрации МР «

<

адрес>» с 2012 года по 2024 год имелся орган опеки и попечительства. Для начисления опекунских выплат ежемесячно в бюджет администрации МР «

<

адрес>» поступали денежные средства и согласно платежной ведомости денежные средства выдавались опекунам нарочно, а в последующем поступали в виде перечислений денежных средств на банковские счета опекунов. Согласно представленным ей на обозрение копиям платежных ведомостей на выдачу пособия опекунам за 2012-2015 года, может пояснить следующее: в указанных ведомостях в графе «Главный бухгалтер» с расшифровкой подписи «ФИО29» имеется подпись, и данная подпись исполнена ней лично. В указанных ведомостях ей было указано на ФИО7, и хочет показать, что ФИО36 У.М ей лично не знакома. И также пояснить, получали ли в действительности опекуны указанные в ведомостях денежные средства, или кто-то за них получал не может утверждать, в силу того, что выдачей денежных средств занимался кассир ФИО30 Таким образом ей не известно получала ли ФИО36 У.М. денежные средства сама лично или через другого человека она не знает. Начиная с 2016 года опекунские выплаты перечислялись опекунам на их банковские счета, то есть ФИО7 получала данные денежные средства уже на свой банковский счет. Также хочет пояснить, что все опекуны должны были получать денежные средства в кассе в установленном порядке, то есть лично либо по доверенности, этой информации кто и как получал денежные средства может владеть кассир, то есть ФИО30. При получении пособий лицами, имеющими доверенности от опекунов, проставляется подпись лица, на которое имеется доверенность и которое их получает, и какие-либо отметки об указанном факте в платежных ведомостях не проставляется. Без доверенности не допускается выдача пособий третьим лицам. (Том № л.д. 21-23).

Вина подсудимой также подтверждается другими и иными материалами уголовного дела:

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что: - подпись от имени ФИО36 У.М. в заявлении на установление опеки (попечительства) над ребенком от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО7, а другим лицом;

подпись от имени ФИО36 У.М. в отчете опекуна или попечителя о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего подопечного и об управлении таким имуществом за 2020 год, выполнена не ФИО7, а другим лицом;

подпись от имени ФИО36 У.М. в автобиографии ФИО36 У.М., выполнена не ФИО7, а другим лицом; (том № л.д. 134);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что: - подпись от имени ФИО36 У.М., расположенная в отчете или попечителя о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего подопечного и об управлении таким имуществом за 2020 год от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО27, не ФИО23, а другим лицом;

- подпись от имени ФИО36 У.М. расположенная в заявлении от имени ФИО36 У.М. на установление опеки (попечительства) над ребенком от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО27, не ФИО23, а другим лицом;

- подпись от имени ФИО36 У.М., расположенная в автобиографии ФИО36 У.М. от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО27, не ФИО23, а другим лицом;

- рукописные записи, расположенные в отчете или попечителя о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего подопечного и об управлении таким имуществом за 2020 год от ДД.ММ.ГГГГ; в в заявлении от имени ФИО36 У.М. на установление опеки (попечительства) над ребенком от ДД.ММ.ГГГГ; в автобиографии ФИО36 У.М. от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО27, не ФИО23, а другим лицом; (том № л.д. 10-28)

- вещественными доказательствами: - личное дело опекуна ФИО36 У.М., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в служебных помещениях здания администрации МР «

<

адрес>» расположенного по адресу: 

<

адрес> дивизии, 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на 76 листах; (т. 1 л.д. 24-101, т. 5 л.д. 1-4)

- оригиналы платежных ведомостей на выдачу пособия опекунам в администрации МР «

<

адрес>», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в служебных помещениях здания администрации МР «

<

адрес>» расположенного по адресу: 

<

адрес> дивизии, 

<

адрес>, в ходе проведения обыска по поручению старшего следователя ФИО58 на 119 листах; (т. 4 л.д. 67-185, т. 5 л.д. 1-4)

- диск с «ПАО Сбербанк» с информацией о движении денежных средств ФИО7 полученного ДД.ММ.ГГГГ ЗНО 0412638782; (т. 4 л.д. 47, т. 5 л.д. 1-4)

- копия амбулаторной карты ФИО1, полученной из ГБУ РД «Сергокалинская ЦРБ» на 272 листах; (т. 2 л.д. 153-244, т. 2 л.д. 1-88, т. 5 л.д. 1-4)

- копии платежных ведомостей с 2010 по 2021 год на выдачу пособия опекунам в администрации МР «

<

адрес>», полученных в виде ответа за № от ДД.ММ.ГГГГ на 272 листах; (т. 1 л.д. 118-239, т.2 л.д. 1-148, т. 5 л.д. 1-4)

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении администрации МР «

<

адрес>», обнаружено личное дело опекуна ФИО36 У.М. на 76 листах; (т. 1 л.д. 20-21)

- протоколом изъятия предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении администрации МР «

<

адрес>», изъят личное дело опекуна ФИО36 У.М. на 76 листах; (т. 1 л.д. 22-23)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является личное дело опекуна ФИО36 У.М. на 76 листах, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в служебных помещениях здания администрации МР «

<

адрес>» расположенного по адресу: 

<

адрес> дивизии, 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, средств». В ходе осмотра установлено, что личное дело опекуна ФИО36 У.М. имеет обложку формата А 4, на которой печатным текстом напечатано «Личное дело опекун ФИО7, подопечные: ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» с приложением в нижней части трех цветных фотографий подопечных размерами 3 на 4 см. Дело опекуна ФИО36 У.М. состоит из следующих документов:

1. Постановление администрации МР «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении опекунства ФИО36 У.М. над ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ в связи с достижением последней совершеннолетия» на 1 листе;

2. Справка ФГУЮ (РПА Минюста России) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 является студенткой 1 курса очной формы обучения на 1 листе;

3. Отчет опекуна или попечителя о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего подопечного и об управлении таким имуществом за 2020 год от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах

4. Копия паспорта ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1 листе;

5. Справка ФИО36 по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены выплаты в виде государственной пенсии по случаю потери кормильца и социальная доплата к пенсии на 1 листе;

6. Копия постановления администрации МР «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО36 У.М. опекуном над ФИО5, ФИО6, ФИО4 на 1 листе;

7. Справка МКОУ «Ванашимахинская СОШ», согласно которой ФИО4 обучается в 11 классе на 1 листе;

8. Справка № на 1 листе;

9. Справка МКОУ «Ванашимахинская СОШ», согласно которой ФИО4 обучается в 10 классе на 1 листе;

10. Справка МКОУ «Ванашимахинская СОШ», согласно которой ФИО4 обучается в 9 классе на 1 листе;

11. Предварительное разрешение администрации муниципального района «

<

адрес>» на открытие номинального счета во внутреннем структурном подразделении № Дагестанского ОСБ 8590 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

12. Справка МКОУ «Ванашимахинская СОШ», согласно которой ФИО4 обучается в 8 классе на 1 листе;

13. Справка ФГУЮ (РПА Минюста России) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 является студенткой 1 курса очной формы обучения на 1 листе;

14. Справка «Ванашимахинской» СОШ о том, что ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ г.р. учится в 11 классе на 1 листе;

15. Справка «Ванашимахинской» СОШ о том, что ФИО5 К. учится в 9 классе на 1 листе;

16. Справка «Ванашимахинской» СОШ о том, что ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ г.р. учится в 10 классе на 1 листе;

17. Справка «Ванашимахинской» СОШ о том, что ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ г.р. учится в 6 классе на 1 листе;

18. Справка «Ванашимахинской» СОШ о том, что ФИО4 К. учится в 4 классе на 1 листе;

19. Справка «Ванашимахинской» СОШ о том, что ФИО6 К. учится в 8 классе на 1 листе;

20. Справка «Ванашимахинской» СОШ о том, что ФИО41 учится в 11 классе на 1 листе;

21. Справка «Ванашимахинской» СОШ о том, что ФИО41 учится в 7 классе на 1 листе;

22. Справка «Ванашимахинской» СОШ о том, что ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ г.р. учится в 10 классе на 1 листе;

23. Справка ДГПУ № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО5 является студентом первого курса 2 группы исторического факультета на 1 листе;

24. Копия постановления администрации МР «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении выплаты пособий опекуну ФИО36 У.М. на содержание подопечных: ФИО5, ФИО6, ФИО4 на 1 листе;

25. Справка ИЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии судимости у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1 листе;

26. Копия Решения Сергокалинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах;

27. Справка ГБУ РД «Сергокалинская центральная районная больница» на 1 листе;

28. Копия справки серия МСЭ-2012 № об установлении второй группы инвалидности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. бессрочно на 1 листе;

29. Нотариально заверенная копия заключения фтизиатра РПТД № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлен диагноз. «Инфильтративный туберкулез в/доли левого легкого в фазе распада» на 1 листе;

30. Копия постановления администрации МР «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ о временном приостановлении выплат пособий опекуну ФИО36 У.М. на содержание подопечных: ФИО5, ФИО6, ФИО4 до предоставления документов, подтверждающих факт отсутствия попечения над детьми единственного родителя на 1 листе;

31. Копия справки серия МСЭ-2012 № об установлении второй группы инвалидности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. повторно на 1 листе;

32. Копия справки серия МСЭ-2011 № об установлении второй группы инвалидности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. впервые на 1 листе;

33. Копия постановления администрации МР «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО36 У.М. опекуном над ФИО5, ФИО6, ФИО4 на 1 листе;

34. Заявление от ФИО7 на установление опеки (попечительства) на ребенком в орган опеки администрации МР «

<

адрес>» на 2 листах;

35. Оригинал заключения фтизиатра РПТД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлен диагноз: «Инфильтративный туберкулез в/доли левого легкого в фазе распада (обострение)» на 1 листе;

36. Копия свидетельства о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., №-БД № о том, что последний умер ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

37. Копия свидетельства о рождении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. № I-БД № на 1 листе;

38. Копия свидетельства о рождении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

39. Копия свидетельства о рождении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

40. Копия свидетельства о заключении брака П-БД № на листе;

41. Справка с администрации сельского поселения «Ванашимахинский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

42. Заявление от ФИО5 о том, что она согласна на проживание в доме опекуна ФИО7 на 1 листе;

43. Заявление от ФИО6 о том, что она согласна на проживание в доме опекуна ФИО7 на 1 листе;

44. Заявление от ФИО4 о том, что она согласна на проживание в доме опекуна ФИО7 на 1 листе;

45. Копии страховых свидетельств ФИО4 №, ФИО6 №, ФИО5 № на 1 листе;

46. Медицинское заключение ГБУ РД «Сергокалинская центральная районная больница» на ребенка, передаваемого на воспитание в семью, по результатам независимого медицинского освидетельствования на ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1 листе;

47. Медицинское заключение ГБУ РД «Сергокалинская центральная районная больница» на ребенка, передаваемого на воспитание в семью, по результатам независимого медицинского освидетельствования на ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1 листе;

48. Медицинское заключение ГБУ РД «Сергокалинская центральная районная больница» на ребенка, передаваемого на воспитание в семью, по результатам независимого медицинского освидетельствования на ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1 листе;

49. Справка «Ванашимахинской» СОШ о том, что ФИО6 К. ДД.ММ.ГГГГ г.р. учится в 6 классе на 1 листе;

50. Справка «Ванашимахинской» СОШ о том, что ФИО4 К. ДД.ММ.ГГГГ г.р. учится во 2 классе на 1 листе;

51. Справка «Ванашимахинской» СОШ о том, что ФИО5 К. ДД.ММ.ГГГГ г.р. учится в 7 классе на 1 листе;

52. Справка — аттестат Министерства труда и социального развития Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

53. Копия паспорта ФИО7 0110ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия 8206 № выдан ОВД 

<

адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе

54. Справка с администрации сельского поселения «Ванашимахинский» ФИО7 о том, что у нее в собственности имеется жилой дом площадью 100 кв.м, на 1 листе;

55. Справка с Сергокалинской НРБ ФИО7 о том, что она работает в должности медсестры терапевтического отделения указанной больницы на 1 листе;

56. Справка с администрации МР «

<

адрес>» ФИО36 У.М. № о составе семьи на 1 листе;

57. Справка с администрации МР «

<

адрес>» ФИО59 № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что имеет домовладение общей площадь 150 кв.м, на 1 листе;

58. Выписка из похозяйственней книги справка № ФИО34 на 1 листе;

59. Выписка из похозяйственней книги справка № ФИО7 на 1 листе;

60. Заявление главе администрации МР «

<

адрес>» от ФИО8 о том, что она не возражает, чтобы ее мать ФИО36 У.М. взяла под опеку несовершеннолетнюю ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1 листе;

61. Заявление главе администрации МР «

<

адрес>» от ФИО8 о том, что она не возражает, чтобы ее мать ФИО36 У.М. взяла под опеку несовершеннолетнюю ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1 листе;

62. Заявление главе администрации МР «

<

адрес>» от ФИО8 о том, что она не возражает, чтобы ее мать ФИО36 У.М. взяла под опеку несовершеннолетнюю ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1 листе;

63. Заявление главе администрации МР «

<

адрес>» от ФИО9 о том, что он не возражает, чтобы его дочь ФИО36 У.М. взяла под опеку несовершеннолетнюю ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1 листе;

64. Заявление главе администрации МР «

<

адрес>» от ФИО9 о том, что он не возражает, чтобы его дочь ФИО36 У.М. взяла под опеку несовершеннолетнюю ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1 листе;

65. Заявление главе администрации МР «

<

адрес>» от ФИО9 о том, что он не возражает, чтобы его дочь ФИО36 У.М. взяла под опеку несовершеннолетнюю ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1 листе;

66. Автобиография ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

67. Справка с ФИО36 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о том, что она получает пенсию по старости на 1 листе;

68. Справка о доходах физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ за 2010 год, выданная ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1 листе;

69. Акт проверки жилищно-бытовых условия и материального обеспечения семьи на 1 листе;

70. Медицинское заключение ФИО7 на 1 листе.

По окончанию осмотра указанные документы приобщены к материалам уголовного дела. (том № л.д. 238-244);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в администрации МР «

<

адрес>» изъяты оригиналы платежных ведомостей на выдачу пособия опекунам. (том № л.д. 63-66);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются оригиналы платежных ведомостей на выдачу пособий опекунам администрации МР «

<

адрес>». В ходе осмотра установлено, что платежная ведомость представляет собой документ выполненный на бумаге формата А 4, на которой имеется общая сумма выплат, а также данные руководителя учреждения и главного бухгалтера с расшифровкой их подписей напротив анкетных данных. Ведомость выполнена в виде таблицы, в которой отражены ФИО получателя пособия, суммы платежа, а также росписи в получении пособия. 

В ходе осмотра установлено, что имеются оригиналы платежных ведомостей на выдачу пособия опекунам за следующие месяцы: ноябрь - декабрь 2010 года на 5 листах; январь 2011 года - декабрь 2011 года на 33 листах; февраль 2012 года - декабрь 2012 года на 31 листе; январь 2013 года - июнь 2013 года на 14 листах; июль 2014 года - декабрь 2014 года на 16 листах; январь 2015 года - декабрь 2015 года на 20 листах.

Также в ходе осмотра ведомостей установлено, что напротив расшифровки анкетных данных ФИО7 имеется расшифровка подписей.

Следующим объектом осмотра является СД-диск с «ПАО Сбербанк» с информацией о движении денежных средств ФИО7 полученного ДД.ММ.ГГГГ ЗНО 0412638782. При открытии указанного диска имеется папка с названием «3_НО041263 8782». При открытии указанной папки имеется два документа формата «Microsoft Ехе1». При открытии файла с наименованием «3_HO0412638782_ФBД_HH_W4_ЗRBS_4081_3524» имеется информация: номер карты №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, ФИО ФИО7, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, серия номер документа 8206 1498444, номер счета карты 40№. Движение денежных средств по данной карте не установлено. При открытии второго файла с наименованием «40823 810660320001817_2» имеются данные об открытии лицевого счета № на имя ФИО7. Дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ. На лицевой счет ФИО36 У.М. имеются переводы с УФК по 

<

адрес> МР «

<

адрес>», а также с указанием «Фин отдел администрации МР «

<

адрес>»», подтверждающие факт получения опекунских выплат на банковскую карту.

Следующим объектом осмотра является копия амбулаторной карты ФИО1 на 177 листах, изъятая из ГБУ РД «

<

адрес> центральная больница», в ходе которой установлено что у ФИО1 отсутствует заболевание инфильтративный туберкулез.

Следующим объектом осмотра являются копии платежных ведомостей на выдачу пособия опекунам, полученных в виде ответа за № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра оригиналов платежных ведомостей установлено, что платежная ведомость представляет собой документ выполненный на бумаге формата А 4, на которой имеется общая сумма выплат, а также данные руководителя учреждения и главного бухгалтера с расшифровкой их подписей напротив анкетных данных. Ведомость выполнена в виде таблицы, в которой отражены ФИО получателя пособия, суммы платежа, а также росписи в получении пособия. Также имеется информация о выплатах ФИО7 за опекунство над несовершеннолетними подопечными ФИО41, ФИО41 и ФИО41 с разбивкой по годам с 2010 по 2021 год, а всего на сумму 1 232 510 рублей. Всего копии платежных ведомостей на 272 листах. По окончанию осмотра указанные документы приобщены к материалам уголовного дела. (том № л.д. 245-247).

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблице й к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр здания администрации МР «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес> дивизии, 

<

адрес>. (том № л.д. 215-220).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, и одновременно не содержат процессуальных изъянов, перечисленных в ст. 75 УПК РФ, суд считает вину подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ установленной, и квалифицирует эти действия как мошенничество при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере.

Санкция ч.4 ст.159.2 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, отсутствие информации о наличии психического заболевания (т.5 л.д. 90) ФИО1 признается вменяемой во время совершения преступления и подлежащей уголовной ответственности за его совершение.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159.2 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновной, обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, суд учитывает установленные судом его признаки как корыстного квалифицированного преступления, посягающего на собственность, а также причиненный им вред.

ФИО1 ранее не судима (т.5 л.д.92), виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно (т.5 л.д.97), ущерб, причиненный преступлением добровольно возместила частично (т.5 л.д.197-203), что суд в своей совокупности, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает смягчающими обстоятельствами по делу. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимой, согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимой преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, в частности, совершение преступления впервые, признание вины, полное возмещение ущерба, положительно характеризующие ее данные, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание фактическое участие и роли подсудимой в нем, ее поведение после совершения преступления, деятельное раскаяние в содеянном, данными о личности, а также иными обстоятельствами суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления подсудимой без реального отбывания наказания и без изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем, полагает необходимым применить к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ, то есть, условной меры наказания, установив испытательный срок с возложением исполнения определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденной с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, ее имущественного и семейного положения, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями ч. 4 ст. 159.2 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств, исключающих возможность применения положений ст. 73 УК РФ, по настоящему делу не установлено.

Суд, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой, не усматривает возможности замены назначаемого наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степени ее общественной опасности, суд не усматривает в отношении подсудимой оснований для изменения категории преступлений тяжкой на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, поведением во время или после его совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает ряд вопросов, в том числе, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

По уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу Администрации МР «Сергокалинский район» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями в сумме 1 232 510 рублей. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

ФИО1 гражданский иск Администрации МР «Сергокалинский район» признала, не возражала против удовлетворения иска, с учетом частичного возмещения. В ходе расследования уголовного дела частично возместила ущерб в сумме 135 000 рублей, что подтверждается квитанциями о переводе в бюджет РФ.

Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд считает, что признанный подсудимой ФИО1 по настоящему уголовному делу гражданский иск ГУ-ОСФР по Республике Дагестан о взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств в размере 1 232 510 рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением, обоснованным и подтверждающим доказательствами, собранными по уголовному делу, и приходит к выводу о необходимости удовлетворить его, с учетом частичного возмещения ущерба. 

Меры по обеспечению исполнения приговора в части возмещения вреда, причиненного преступлением или возможной конфискации имущества, а также меры по наложению ареста на имущество, по уголовному делу не принимались.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, по настоящему уголовному делу не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302,314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в части лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

В период условного осуждения возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденной один раз в месяц.

На основании ч. 6 ст. 73 УК РФ возложить контроль над поведением ФИО1 на ФКУ "Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по 

<

адрес>" по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Гражданский иск представителя Администрации МР «

<

адрес>» Республики Дагестан ФИО57 о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 1232510 (одного миллиона двухсот тридцати двух тысяч пятьсот десяти) рублей в пользу Администрации МР «

<

адрес>» Республики Дагестан в возмещение ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 пользу Администрации МР «

<

адрес>» Республики Дагестан денежные средства в размере 1097510 (один миллион девяносто семь тысяч пятьсот десять) рублей, в возмещение ущерба, причиненного преступлением. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- личное дело опекуна ФИО36 У.М.; 

- оригиналы платежных ведомостей на выдачу пособия опекунам в администрации МР «

<

адрес>»;

- диск с «ПАО Сбербанк» с информацией о движении денежных средств ФИО7 полученного ДД.ММ.ГГГГ ЗНО 0412638782;

- копия амбулаторной карты ФИО1, полученной из ГБУ РД «Сергокалинская ЦРБ»; 

- копии платежных ведомостей с 2010 по 2021 год на выдачу пособия опекунам в администрации МР «

<

адрес>», полученных в виде ответа за № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционную инстанцию Верховного суда РД через Сергкоалинский районный суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе:

- подать свои возражения в письменном виде, довести до суда апелляционной инстанции свою позицию;

- обжаловать приговор суда в части, касающейся гражданского иска, и участвовать в рассмотрении жалобы вышестоящим судом;

- заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, копий апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.И.Магомедалиев