1-161/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г., 

при секретаре Абсалямовой Ю.Р., 

с участием: государственного обвинителя Рахматуллина И.З., 

подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Мужавирова З.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

судимого 01.03.2016 г. Центральным районным судом г.Челябинск Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.5 ст.33-ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств совершенный в значительном размере.

ФИО3 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Преступления ФИО3 совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.05 часов ФИО3, находясь около магазина 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> А, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушении Федерального Закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» получил на счет своего «Qiwi кошелька» абонентского номера № в счет оплаты за наркотические средства денежные средства в сумме 1 000 рублей от Свидетель №1, выступающего в роли покупателя наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». После чего ФИО3 из данных денежных средств, оставив себе в счет вознаграждения 100 рублей для личных нужд за оказанные им услуги в незаконном сбыте наркотических средств, с помощью своего смартфона марки «Lenovo А5000», воспользовавшись информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет», в программе «Telegram», отправив сообщения неустановленному в ходе следствия лицу, договорился о приобретении у него наркотических средств на сумму 900 рублей в г. Баймак Республики Башкортостан, при этом также с помощью своего смартфона марки «Lenovo А5000», воспользовавшись информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет», используя платежную систему «Visa Qiwi Wallet» осуществил электронный платеж на сумму 900 рублей за приобретаемое наркотическое средство, перечислив данные денежные средства на счет «Qiwi кошелька» абонентского номера №, принадлежащий неустановленному лицу. После оплаты ФИО3 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «Telegram» получив от неустановленного в ходе следствия лица сообщение о местонахождение наркотического средства, ориентируясь по данному сообщению на автомашине такси совместно с Свидетель №1 поехал по адресу: 

<

адрес>, где у основания столба воздушной линии электропередач, установленного напротив вышеуказанного дома, обнаружил и взял один полимерный пакетик с веществом содержащий в своем составе не менее 0,14 грамма наркотического средства - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, тем самым ФИО3 незаконно приобрел наркотическое средство с целью сбыта, и в последующем перевез его, незаконно храня при себе по улицам г.Баймак Республики Башкортостан в многоквартирный 

<

адрес> Республики Башкортостан. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов ФИО3, находясь в подъезде № многоквартирного 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушении правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, а именно Федерального Закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно сбыл за 1 000 рублей передав из рук в руки Свидетель №1, выступающему в роли покупателя наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом России «Об оперативно-розыскной деятельности» незаконно приобретенное у неустановленного в следствия лица один полимерный пакетик с веществом, содержащий в своем составе не менее 0,14 грамма наркотического средства - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. 

В последующем ФИО3 и Свидетель №1 также находясь в подъезде № многоквартирного 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> Республики Башкортостан по личной инициативе ФИО3 в качестве вознаграждения за совершение им незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №1, часть вышеуказанного наркотического средства совместно употребили путем курения, а оставшуюся часть поделили между собой и разошлись.

ДД.ММ.ГГГГ в 21.10 часов Свидетель №1 добровольно выдал полимерный пакетик с веществом, содержащий в своем составе 0,14 грамм наркотического средства - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол сотрудникам полиции Отдела МВД России по Баймакскому району. 

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол независимо от его количества, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, Постановлением Правительства РФ №26 от 18.01.2017 внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. 

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими дополнениями и изменениями), размер 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производных весом 0,14 грамм является значительным размером наркотических средств. 

Следовательно, наркотическое средство – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201) массой 0,14 грамм является значительным размером наркотических средств. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 часов ФИО3, находясь около многоквартирного дома, расположенный по адресу: 

<

адрес> умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на оказание пособничества в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, действуя в интересах приобретателя наркотических средств Свидетель №1, выступающего в роли покупателя наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом России «Об оперативно-розыскной деятельности», осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушении правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, а именно Федерального Закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», с помощью своего смартфона марки «Lenovo А5000», воспользовавшись информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет» в программе «Telegram» отправив сообщения неустановленному в ходе следствия лицу договорился с ним о приобретении у него наркотических средств на 1 000 рублей в г.Баймак Республики Башкортостан.

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 20.05 часов ФИО3 получив на счет своего «Qiwi кошелька» абонентского номера № в счет оплаты за наркотические средства денежные средства в сумме 1 000 рублей от Свидетель №1, выступающего в роли покупателя наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом России «Об оперативно-розыскной деятельности» с помощью своего смартфона марки «Lenovo А5000», воспользовавшись информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет», используя платежную систему «Visa Qiwi Wallet» осуществил электронный платеж на сумму 1 000 рублей за приобретаемое наркотическое средство, перечислив данные денежные средства на счет «Qiwi кошелька» абонентского номера №, принадлежащий неустановленному в ходе следствия лицу. После оплаты ФИО3 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «Telegram» получил от неустановленного в ходе следствия лица 2 сообщения, о местонахождениях наркотических средств. Затем ФИО3, ориентируясь по 1 сообщению на автомашине такси совместно с Свидетель №1 поехал по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 между профнастилами забора двора вышеуказанного дома, обнаружил и взял один полимерный пакетик с веществом содержащий в своем составе наркотическое средство - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, после чего ФИО3 ориентируясь по 2 сообщению на автомашине такси так же совместно с Свидетель №1 поехал по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 у основания столба воздушной линии электропередач, установленного напротив вышеуказанного дома, обнаружил и взял один полимерный пакетик с веществом содержащий в своем составе наркотическое средство - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, тем самым ФИО3 незаконно приобрел наркотические средства без цели сбыта, и в последующем перевез их, незаконно храня при себе по улицам г.Баймак Республики Башкортостан в гараж №, расположенный 

<

адрес>. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 20.25 часов ФИО3, находясь в гараже № расположенный 

<

адрес>, умышленно, продолжая свой преступный умысел, направленный на оказание пособничества в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, действуя в интересах приобретателя наркотических средств, выступающего в роли покупателя наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом России «Об оперативно-розыскной деятельности», осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушении правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, а именно Федерального Закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», передал из рук в руки Свидетель №1, выступающему в роли покупателя наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом России «Об оперативно-розыскной деятельности» незаконно приобретенное у неустановленного в следствия лица 2 полимерных пакетика с веществом, содержащий в своем составе не менее 1,39 грамм наркотического средства - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. 

В последующем ФИО3 и Свидетель №1 также находясь в гараже № расположенный 

<

адрес> по личной инициативе ФИО3 в качестве вознаграждения за совершение им посреднических действий в незаконном приобретении наркотических средств Свидетель №1, часть вышеуказанного наркотического средства совместно употребили путем курения. 

ДД.ММ.ГГГГ в 20.36 часов ФИО3 был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по Баймакскому району. 

ДД.ММ.ГГГГ период с 21.20 часов по 22.00 часов в ходе осмотра места происшествия – гаража № расположенного 

<

адрес> были обнаружены и изъяты 2 полимерных пакетика с веществом, содержащий в своем составе 1,39 грамм наркотического средства - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и деформированная банка от пива «Bud» на поверхности которой обнаружены следовые количества наркотического средства – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол.

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол независимо от его количества, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, Постановлением Правительства РФ №26 от 18.01.2017 внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. 

Следовательно, 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201) также отнесен к наркотическим средствам. 

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими дополнениями и изменениями), размер 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производных весом 1,39 грамм является крупным размером наркотических средств. 

Следовательно, наркотическое средство – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201) массой 1,39 грамм является крупным размером наркотических средств. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении предъявленных преступлений признал частично, ссылаясь, на то, что он не сбывал наркотические средства, а оказал содействие в их покупке, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «в контакте» ему пришло сообщение от знакомого Свидетель №1, который просил ему перезвонить. Со своего сотового телефона позвонил Свидетель №1. Тот попросил помочь достать наркотики, он согласился, они встретились. Свидетель №1 закинул ему на счет 1000 рублей. На 900 рублей ФИО4 через специальную программу на своем сотовом телефоне заказал наркотики, 100 рублей в последующем заплатил таксисту. Получив адрес «закладки», на такси поехали по указанному адресу. Свидетель №1 сидел с таксистом, он забрал наркотики. Далее в подъезде дома ФИО4, он вместе с Свидетель №1 покурили наркотики, оставшуюся часть ФИО4 поделил на две части, одну забрал себе, другую отдал Свидетель №1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 позвонил Свидетель №1, снова попросил помочь достать наркотики, он согласился. Свидетель №1 приехал на такси, дал 1000 рублей, ФИО4 закинул деньги на свой счет, затем через специальную программу на своем телефоне заказал наркотики. Получив сообщение о месте закладки, на такси, поехали по двум указанным адресам. ФИО4 сам нашел наркотики. Вместе с Свидетель №1 в гараже ФИО4 употребили, путем курения, часть наркотического средства, затем был задержан сотрудниками полиции, оставшиеся наркотики были изъяты. 

В связи с возникшими противоречиями были оглашены показания ФИО4 данные им неоднократно в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он сам позвонил Свидетель №1 и предложил приобрести наркотики, тот согласился. Свидетель №1 закинул ему на счет 1000 рублей, из которых ФИО4 900 рублей истратил на приобретение наркотиков, за оказанную Свидетель №1 услугу по приобретению наркотиков ФИО4 оставил себе 100 рублей и часть приобретенного наркотического средства. 

Вина подсудимого ФИО3 в совершении предъявленных преступлений, кроме его признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №1, согласно которым он знаком с ФИО4 ФИО27, ранее они употребляли наркотические средства вместе, так ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонил ФИО4 ФИО28, предложил приобрести наркотики, он ответил, что подумает и перезвонит. Затем Свидетель №1 обратился в полицию, поскольку хотел завязать с наркотиками, рассказал, о планах ФИО4 по реализации наркотиков. Далее участвуя в роле покупателя, встретился с ФИО4, закинул ему на счет 1000 рублей. ФИО2 с помощью своего телефона заказал наркотики, на такси поехали к месту закладки. ФИО2 самостоятельно отыскал наркотики. Затем в подъезде дома ФИО4 ФИО29 употребили часть наркотиков путем курения, оставшуюся часть ФИО2 поделил на две части, одну забрал себе, вторую отдал ему. Свою часть наркотиков Свидетель №1 передал сотрудникам полиции. Далее 14.04.2017г. Свидетель №1, в роли покупателя, под руководством сотрудников полиции сам позвонил ФИО4 ФИО30, предложил вновь приобрести наркотические средства, тот согласился. Встретившись с ФИО2 передал ему 1000 рублей, тот через терминал положил деньги себе на счет, затем с помощью программы установленной на его телефоне ФИО2 заказал наркотики. На такси съездили, забрали наркотики по адресам, которые были указаны в сообщении. В гараже ФИО2 покурили часть наркотиков, чуть позже были задержаны сотрудниками полиции, наркотики были изъяты. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Баймакскому району. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был выявлен факт потребления наркотических средств без назначения врача Свидетель №1. После составления протокола им была проведена с ним профилактическая беседа, в ходе которой Свидетель №2 рассказал ему, что в г. Баймак появились очень много лиц, которые занимаются сбытом синтетических наркотиков «спайс» и попросил его при получении какой-либо информации о данных лицах сообщить ему, чтобы задержать данных лиц и привлечь их к установленной законом ответственности. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Свидетель №1, пояснил, что его знакомый ФИО4 ФИО31, предложил ему купить у него наркотики. Предложил Свидетель №1 принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», тот согласился. В это время Свидетель №1 позвонил ФИО3 и по просьбе Свидетель №2 Свидетель №1 ответил ФИО3, что он готов приобрести у него наркотики на 1 000 рублей. После этого Свидетель №2 в присутствии понятых был произведен личный досмотр «покупателя» Свидетель №1 и произведена пометка денежных средств в сумме 1 000 рублей. Далее «покупатель» Свидетель №1 сам пошел к дому №, расположенный по 

<

адрес>, так как там уже его ждал ФИО3. Далее Свидетель №2 поехал в отдел полиции и начал ждать звонка от Свидетель №1. Проводить в отношении ФИО3 оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» не стал, так как информация о том, что он занимается распространением наркотических средств на территории г. Баймак была не достоверной, в связи с чем, Свидетель №2 планировал сначала приобрести у него вещество, которое он продаст Свидетель №1 как наркотическое средство, направить на исследование и после получения положительных результатов задержать ФИО3 Свидетель №2 думал, что ФИО3 Свидетель №1 обманет и продаст ему какой-нибудь соль или соду, то есть вещество, которое не является наркотическим средством, тем самым обманным путем завладеет его деньгами, так как с утра он у него спрашивал в долг деньги. После всего этого около 21 часов 00 минут этого же дня «покупатель» Свидетель №1 прибыл в Отдел МВД России по Баймакскому району и добровольно выдал полиэтиленовый пакет с содержимым вещества. Изъятое вещество в полиэтиленовом пакетике было направлено на физико-химическое исследование в ЭКЦ МВД по РБ и установлено, что оно является наркотическим средством массой 0,14 грамм. После этого Свидетель №2 было принято решение провести в отношении ФИО3 оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» и «Наблюдение», в целях документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и получения достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела, а так же в целях задержания ФИО3 на месте совершения преступления. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 в отдел полиции пригласил Свидетель №1 и пояснил, что приобретенное им вещество у ФИО3 является наркотическим средством и предложил еще раз принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Свидетель №1 согласился. Также Свидетель №2 ему пояснил, что в этот раз будет проводить оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» и рассказал, как проходит данное мероприятие. После по просьбе Свидетель №2 Свидетель №1 со своего сотового телефона позвонил ФИО3 и в ходе разговора сказал ему, что те наркотики, которые он ему продал 2 дня назад, ему понравились, хочет еще раз приобрести такие же наркотики и попросил о помощи. На его просьбу ФИО3 конкретно ничего не ответил, сказал, что перезвонит и выключил телефон. После этого они начали ждать звонка от ФИО3, они думали, что он не перезвонит, думали, что он что-то заподозрил, но ФИО3 спустя некоторое время перезвонил и сказал, что он сможет помочь приобрести Свидетель №1 наркотики и попросил подойти к нему домой. После Свидетель №2 в присутствии понятых досмотрел «покупателя» Свидетель №1 и пометил денежные средства в сумме 1 300 рублей, данные деньги передал Свидетель №1. После всего этого Свидетель №2 «покупателя» Свидетель №1 довез до перекрестка между 

<

адрес> и оставил там, дальше Свидетель №1 пошел пешком. Далее Свидетель №2 совместно с заместителем начальника полиции по ОР ФИО6 и заместителем начальника ОУР ФИО7 приступил к оперативно-розыскному мероприятию «Наблюдение». Они поехали в магазин 

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес> и заняв оперативную позицию, начали ждать «покупателя» Свидетель №1 и ФИО3. Через некоторое время на автомашине такси они подъехали и зашли в данный магазин. (В последующем в ходе разбирательства было установлено, что в данном магазине через терминал «покупатель» Свидетель №1 пополнил счет абонентского номера ФИО3 на сумму 1 000 рублей, чтобы оттуда перевести деньги за заказанное им наркотическое средство). После вышли и также на данной автомашине такси поехали по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 вышел из машины и пошел в переулок между домами № по 

<

адрес>, где пропал с поля зрения. (В последующем в ходе разбирательства было установлено, что ФИО3 в это время подбирал закладку, которая была сделана в проеме между профнастилами забора двора вышеуказанного дома). Далее «покупатель» Свидетель №1 и ФИО3 на автомашине такси поехали по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 вышел из машины и пошел в сторону 

<

адрес>, где пропал с поля зрения. (В последующем в ходе разбирательства было установлено, что ФИО3 в это время подбирал закладку, которая была сделана под камнем, лежащий около столба линии электропередач установленный напротив вышеуказанного 

<

адрес>). Далее «покупатель» Свидетель №1 и ФИО3 на автомашине такси поехали в сторону коллективных гаражей, по пути заехали в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес>. «Покупатель» Свидетель №1 и ФИО3 зашли в гараж № расположенный в 

<

адрес> и пропали с поля зрения. Через некоторое время вышли из гаража и ФИО3 был задержан. В присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 

- кассовый чек ЗАО «Связной Логистик» от ДД.ММ.ГГГГ 

- денежные средства в сумме 100 рублей, двумя купюрами по 50 рублей 

- зажигалка с пластмассовым корпусом белого цвета

- самодельный пластмассовый мундштук 

- кошелек банка «Тинкофф Банк» 

- банковская карта «Тинкофф Банк» на имя ФИО33

- бонусная карта магазина «Красное и белое» 

- 1 сигарета «Бонд Компакт» 

- сотовый телефон марки «Леново» с корпусом белого цвета 

Далее осмотрено место происшествия – гараж №, расположенный в 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты:

- одна пустая алюминиевая банка с отверстиями и сгоревшим веществом 

- слип-пакет с веществом темного цвета 

- сверток из изоленты с веществом темного цвета 

- пустая пачка сигарет «Бонд».

После данных мероприятий ФИО3 и Свидетель №1 были доставлены в Отдел МВД России по Баймакскому району для дальнейшего разбирательства. В ходе разбирательства ФИО3 во всем признался и дал объяснение при каких обстоятельствах он незаконно сбыл наркотическое средство Свидетель №1 и при каких обстоятельствах он оказал пособничество Свидетель №1 в приобретении наркотических средств. 

После оглашения показаний свидетеля Свидетель №2, по ходатайству государственного обвинителя, он был вызван в судебное заседание и показал, что оперативно розыскное мероприятие «проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ была проведена, в том числе с целью установления иных лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Показаниями в суде свидетеля ФИО8, согласно которым подсудимый ФИО3 ее единственный ребенок, в школе хорошо учился, закончил без троек, получил высшее образование в 

<

данные изъяты>, работал в 

<

адрес>, в 

<

адрес>. По характеру он отзывчивый, добрый, спокойный, общительный. Всегда помогает матери по дому, в хозяйстве и в саду. К старшим относится с уважением. От соседей жалоб никогда не поступало. Она не догадывалась, что ее сын употребляет наркотические вещества. 

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Баймакскому району ст. лейтенанта полиции Свидетель №2, о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО3 в действиях которого усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ст. 228 УК РФ и ст. 228.1 УК РФ. (Том 1 Л.Д. 7)

Заявлением Свидетель №1, согласно которому Свидетель №1 дает свое добровольное согласие участвовать в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО3, при этом предупреждается о недопущении провокационных действий по отношении к ФИО3. (Том 1 Л.Д. 8)

Согласно постановлению старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Баймакскому району Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудникам ОУР Отдела МВД России по Баймакскому району поручено провести ОРМ «Проверочная закупка». (Том 1 Л.Д. 9-10) 

Актом досмотра (№1) Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в присутствии понятых был произведен личный досмотр Свидетель №1, выступающего в качестве покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте у последнего не обнаружено. (Том 1 Л.Д. 11-14) 

Актом исследования предметов и документов (пометки денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в присутствии понятых были помечены денежные средства в сумме 1 000 рублей и переданы покупателю Свидетель №1. (Том 1 Л.Д. 15-18) 

Актом досмотра (№2) Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых был произведен личный досмотр Свидетель №1, выступающего в качестве покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого было изъято вещество, содержащееся в полимерном пакетике и кассовый чек АО «Связной Логистика» от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 1 Л.Д. 19-23) 

Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 ФИО34, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в ходе которого установлено:

16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ: в кабинете №202 Отдела МВД России по Баймакскому району Свидетель №1 написал заявление о добровольном участии в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». 

17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ: в кабинете №202 Отдела МВД России по Баймакскому району в присутствие понятых ФИО9 и ФИО10, старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Баймакскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 произведен личный досмотр «покупателя» Свидетель №1, в ходе которого запрещенных предметов не обнаружено, составлен акт личного досмотра (№1), в котором после ознакомления расписались понятые и Свидетель №1. 

17 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ: «покупателю» Свидетель №1 на абонентский номер № с абонентского номера 

<

***> позвонил ФИО3, в ходе разговора Свидетель №1 сказал, что уже едет к нему домой и попросил встретить его. ФИО3 согласился и ответил, что будет ждать его около подъезда своего дома. 

(До начала проведения данного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО3 предложил своему знакомому Свидетель №1 приобрести у него наркотические средства. На предложение ФИО3 Свидетель №1 согласился и обратился в ОУР Отдела МВД России по Баймакскому району с целью пресечь незаконные действия ФИО3, так как он против наркотиков). 

17 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ: в кабинете № 202 Отдела МВД России по Баймакскому району, в присутствие понятых ФИО9 и ФИО10 и «покупателя» Свидетель №1 произведена пометка денежных средств в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, двумя купюрами по 500 рублей. Пометка произведена путем внесения серий и номер купюр в акт и путем ксерокопирования, после чего денежные средства переданы «покупателю» Свидетель №1, составлен акт исследования денежных средств, в котором после ознакомления расписались понятые и Свидетель №1.

17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ: «покупатель» Свидетель №1 был оставлен на перекрестке между 

<

адрес>. Далее «покупатель» Свидетель №1 пошел пешком к дому №, расположенный по 

<

адрес> и пропал с поля зрения. 

21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ: «покупатель» Свидетель №1 прибыл в Отдел МВД России по Баймакскому району и пояснил, что он в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» проведенного в отношении ФИО3 он приобрел у него наркотическое средство и хочет его добровольно выдать. 

21 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ: «покупатель» Свидетель №1 в кабинете №202 Отдела МВД России по Баймакскому району в присутствии понятых ФИО11 и ФИО12 добровольно выдал полиэтиленовый пакет с содержимым вещества, при этом понятым пояснил, что он добровольно участвовал в роли «покупателя» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого ему данное вещество как наркотическое средство за 1 000 рублей продал его знакомый ФИО3.

Далее данное вещество было изъято и упаковано в бумажный конверт, который в последующем снабжен пояснительной надписью и заверен подписями всех участвующих лиц. Далее о проведенных мероприятиях были составлены соответствующие документы. 

Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Баймакскому району ст. лейтенанта полиции Свидетель №2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в ходе которого ФИО3 незаконно сбыл за 1 000 рублей «покупателю» Свидетель №1 как наркотическое средство – вещество, упакованное в полимерный пакетик, которого в последующем «покупатель» Свидетель №1 добровольно выдал сотрудникам полиции. (Том 1 Л.Д. 29)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, находящееся в пакете из полимерного материала с клипсой содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. Масса наркотического средства составляет 0,14 грамм. 

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол независимо от его количества, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, Постановлением Правительства РФ №26 от 18.01.2017 внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. 

Следовательно, 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201) также отнесен к наркотическим средствам.

Заключение эксперта №16620 от 03.05.2017 года, согласно которому установлено, что представленное вещество содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. Масса наркотического средства составляет 0,12 грамм. 

Протокол осмотра предметов, согласно которому:

осмотрен бумажный пакет, оклеенный отрезком бумаги с оттисками печати «ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан», пояснительной надписью «Экспертиза №. ОМВД России по Баймакскому району. УД №» и подписью эксперта. Доступа к содержимому нет. Нарушений целостности упаковки не имеются. 

После вскрытия упаковки внутри него обнаружены:

- вскрытый бумажный пакет с оттисками печати «Отдел МВД России по Баймакскому району», пояснительной надписью «Сыпучее вещество темного цвета, добровольно сданный Свидетель №1 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ года» и подписями понятых и Свидетель №2. 

- вещество массой 0,10 грамм находящееся в полимерном пакетике с клипсой, которое согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. 

Осмотром установлено, что предметом осмотра является бумажный пакет, оклеенный отрезком бумаги с оттисками печати «ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан», пояснительной надписью «Экспертиза №. ОМВД России по Баймакскому району. УД №» и подписью эксперта. Доступа к содержимому нет. Нарушений целостности упаковки не имеются. 

После вскрытия упаковки внутри него обнаружены:

- вскрытый бумажный пакет, оклеенный отрезком бумаги с оттисками печати «ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан», пояснительной надписью «Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. Отдел МВД России по Баймакскому району. ОМП: 

<

адрес> и подписью эксперта. 

- вскрытый полимерный пакет №С00005929 с пояснительной надписью: 

«Код подразделения – 028

Наименование и описание объекта, находящегося в пакетике 

1. Алюминиевая банка из под пива «Bud»

2. Слип-пакет с растительным веществом 

3. Сверток изоленты синего цвета с растительным веществом 

4. Пустая пачка сигарет 

Место изъятия: Коллективные гаражи гараж 

<

адрес>, Дата изъятия: ДД.ММ.ГГГГ г

Уголовное дело №

Следователь: ФИО13 «подпись» 

Понятые: 1. «подпись» ФИО14 

2. «подпись» ФИО15 

«подпись» ФИО1 

- пустой полимерный пакетик с клипсой 

- вещество массой 0,84 грамм находящееся в полимерном пакетике с клипсой, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. 

- вещество массой 0,51 грамм находящееся в полимерном пакетике с клипсой, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. 

- деформированная пустая алюминиевая банка от пива «Bud», на боковой поверхности которой имеются отверстия с наслоениями вещества с признаками термического воздействия. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности данной банки имеются следовые количества 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол.

- 1 отрезок изолирующей ленты синего цвета длиной 12,5 см. 

- 1 отрезок изолирующей ленты синего цвета длиной 16,5 см. 

- фрагмент пачки сигарет «Bond» 

Осмотром установлено, что предметом осмотра является бумажный пакет, оклеенный отрезком бумаги с оттисками печати «Отдел МВД России по Баймакскому району», пояснительной надписью «Кассовый чек АО «Связной Логистик» от ДД.ММ.ГГГГ 18:02:54 изъятый в ходе личного досмотра у Свидетель №1 в ОРМ «Проверочная закупка», подписями понятых и иных участвующих лиц. 

После вскрытия упаковки внутри него обнаружен кассовый чек АО «Связной Логистика» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного чека установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:02:54 часов в магазине «Связной Логистика» по адресу: 

<

адрес> было зачислено денежные средства в сумме 1 000 рублей на счет номера телефона № 

Осмотром установлено, что предметом осмотра является бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги с оттисками печати «Отдел МВД России по Баймакскому району», пояснительной надписью «Кассовый чек АО «Связной Логистик» от ДД.ММ.ГГГГ 20:05:11 на сумму 1 000 рублей, две денежные купюры достоинством 50 рублей, зажигалка, самодельный мундштук, кошелек, банковская карта «Тинкофф банк», бонусная карта, изъятые при личном досмотре из внутреннего кармана и с правого наружного бокового кармана куртки ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, подписями понятых и иных участвующих лиц. 

После вскрытия конверта внутри него обнаружены:

- кассовый чек АО «Связной Логистика» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного чека установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:05:11 часов в магазине «Связной Логистика» по адресу: 

<

адрес> было зачислено денежные средства в сумме 1 000 рублей на счет номера телефона № 

- денежная купюра номиналом 50 рублей серии и номер № 

- денежная купюра номиналом 50 рублей серии и номер №

- зажигалка с пластмассовым корпусом белого цвета

- самодельный пластмассовый мундштук из колпачка фломастера 

- кошелек банка «Тинкофф Банк» 

- банковская карта «Тинкофф Банк» на имя ФИО36 № (Со слов обвиняемого ФИО3 данную банковскую карту он взял, чтобы пользоваться ею, так как его банковская карта заблокирована) 

- бонусная карта магазина «Красное и белое» 

- 1 сигарета «Бонд» (компакт)

- смартфон марки «Lenovo A 5000», корпус белого цвета, с сенсорным экраном, который треснут, imei 1 №, imei 2 №, на смартфон установлена симкарта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №. 

Детализация оказанных услуг связи за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера № в распечатанном виде на 14 страницах формата А 4. (Том 1 Л.Д. 218-231)

Протокол осмотра предметов, согласно которому установлено, что предметом осмотра является детализация услуг связи сотового оператора «Билайн» абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в распечатанном виде на 14 страницах формата А4. 

Детализация оказанных услуг указана в табличной форме: в верхней строке в столбцах имеются следующие обозначения: «Сервис», «Дата и время» (указаны по Московскому времени), «Номер», «Оператор», «Объем услуг», «Длит. интернет сессии (ч:мин:сек)», «Баланс до», «Изменение баланса», «Конечный баланс» «Валюта». Далее в нижних строках и в столбцах указана соответствующая информация. 

Согласно указанной детализации звонков ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера № (номер ФИО4) на абонентский номер № (номер Свидетель №1) были осуществлены звонки

- в 06:08:36 длительностью разговора 01 минута 27 секунд, 

- в 14:33:44 длительностью разговора 01 минута 32 секунды, 

- в 14:46:33 длительность разговора 39 секунд, 

- в 14:53:04 длительность разговора 1 минута 24 секунд, 

- в 15:09:19 длительность разговора 40 секунд,

- в 16:02:48 длительность разговора 29 секунд. 

ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера № дважды был осуществлен звонок на абонентский номер №, в 13:59:39 и в 15:13:20, а также в 14:22:19 с абонентского номера 

<

***> был осуществлен звонок на абонентский номер №.

Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Баймакскому району ст. лейтенанта полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что ФИО4 ФИО37, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Баймак Республики Башкортостан, которые приобретает у неустановленных лиц, в его усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ст. 228 УК РФ и ст. 228.1 УК РФ. В целях документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств ФИО3 и иных лиц, для получения достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела, а так же в целях задержания ФИО3 и иных лиц на месте преступления, в соответствии с п. 4 ч. 1 и ч. 5 ст. 6 (п. 6 ч. 1 ст. 6) и ст. 8 ФЗ «Об ОРД», ст. 49 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», необходимо начать подготовку к проведению оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО4 ФИО38. 

Заявлением Свидетель №1, согласно которому установлено, что Свидетель №1 дает свое добровольное согласие участвовать в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО3, при этом предупреждается о недопущении провокационных действий по отношении к ФИО3 и иных лиц. (Том 1 Л.Д. 109)

Постановление о проведении оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что сотрудникам ОУР Отдела МВД России по Баймакскому району поручено провести ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО3 и иных лиц, которые на территории г.Баймак занимаются незаконным сбытом наркотических средств. (Том 1 Л.Д. 107-108) 

Актом досмотра (№1) Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в присутствии понятых был произведен личный досмотр Свидетель №1, выступающего в качестве покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте у последнего не обнаружено. (Том 1 Л.Д. 110-113) 

Актом исследования предметов и документов (пометки денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в присутствии понятых были помечены денежные средства в сумме 1 300 рублей и переданы покупателю Свидетель №1. (Том 1 Л.Д. 114-118) 

Постановление о проведении оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что сотрудникам ОУР Отдела МВД России по Баймакскому району поручено провести ОРМ «Наблюдение». (Том 1 Л.Д. 120-121) 

Рапортом о задержании лица по подозрению в совершении преступления, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение», в соответствии со ст.2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ч.4 ст.53 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» по подозрению в совершении незаконного пособничества в приобретении наркотических средств, то есть по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 228 УК РФ, был задержан ФИО4 ФИО39. (Том 1 Л.Д. 122) 

Актом досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого были обнаружены и изъяты:

- кассовый чек ЗАО «Связной Логистик» от ДД.ММ.ГГГГ 

- денежные средства в сумме 100 рублей, двумя купюрами по 50 рублей 

- зажигалка с пластмассовым корпусом белого цвета

- самодельный пластмассовый мундштук 

- кошелек банка «Тинкофф Банк» 

- банковская карта «Тинкофф Банк» на имя ФИО40

- бонусная карта магазина «Красное и белое» 

- 1 сигарета «Бонд Компакт» 

- сотовый телефон марки «Леново» с корпусом белого цвета

(Том 1 Л.Д. 123-128) 

Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> иных лиц, которые на территории г. Баймак занимаются незаконным сбытом наркотических средств проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в ходе которого установлено:

15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ: в кабинете №202 Отдела МВД России по Баймакскому району Свидетель №1 написал заявление о добровольном участии в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». 

15 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ: в кабинете №202 Отдела МВД России по Баймакскому району «покупатель» Свидетель №1 со своего сотового телефона абонентский номер № позвонил ФИО3 на абонентский номер №. В ходе разговора Свидетель №1 пояснил, что те наркотики, которые он приобрел у него ДД.ММ.ГГГГ, ему понравился и хочет приобрести такие же. ФИО3 ничего конкретного не ответил, сказал, что подумает и перезвонит, после чего выключил телефон. 

16 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ: на абонентский номер «покупателя» Свидетель №1 № поступил звонок от ФИО3 с абонентского номера №. В ходе разговора ФИО3 пояснил, что он сможет помочь ФИО3 приобрести наркотики и попросил подойти к нему домой через час, так как он пока занят домашними делами. 

17 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ: в кабинете №202 Отдела МВД России по Баймакскому району «покупатель» ФИО5 со своего сотового телефона абонентский номер № позвонил ФИО3 на абонентский номер №. В ходе разговора Свидетель №1 пояснил, что у него 1 300 рублей и может подойти уже к нему домой. ФИО3 ответил, чтобы он к нему домой подошел к 19.30 часам. «Покупатель» Свидетель №1 согласился. 

18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ: в кабинете №202 Отдела МВД России по Баймакскому району в присутствие понятых ФИО16 и ФИО17 старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Баймакскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 произведен личный досмотр «покупателя» Свидетель №1, в ходе которого у него запрещенных предметов не обнаружено, составлен акт личного досмотра (№1), в котором после ознакомления расписались понятые и Свидетель №1. 

18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ: в кабинете № 202 Отдела МВД России по Баймакскому району, в присутствие понятых ФИО16, ФИО17 и «покупателя» Свидетель №1 произведена пометка денежных средств в сумме 1 300 (одна тысяча триста) рублей, двумя купюрами по 500 рублей и шестью купюрами по 50 рублей. Пометка произведена путем внесения серий и номер купюр в акт и путем ксерокопирования, после чего денежные средства переданы «покупателю» Свидетель №1, составлен акт исследования денежных средств, в котором после ознакомления расписались понятые и Свидетель №1.

19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ: «покупатель» Свидетель №1 был оставлен на перекрестке между 

<

адрес>. Далее «покупатель» Свидетель №1 пошел пешком к дому №, расположенный по 

<

адрес>. 

19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ: занятие оперативных позиций около магазина «

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес>, осуществляющее непрерывное визуальное наблюдение за данным магазином. 

20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ: к магазину 

<

данные изъяты> на автомашине «такси» (

<

данные изъяты>) подъехали «покупатель» Свидетель №1 и ФИО3 и зашли в данный магазин. 

20 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ: «покупатель» Свидетель №1 и ФИО3 вышли из магазина «

<

данные изъяты> и сели на автомашину такси (

<

данные изъяты>).

20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ: «покупатель» Свидетель №1 и ФИО3 на автомашине такси (

<

данные изъяты>) поехали по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 вышел из машины и пошел в переулок между домами №№ по 

<

адрес>, при этом пропал с поля зрения. Через некоторое время ФИО3 обратно подошел к машине такси и сел. Далее «покупатель» Свидетель №1 и ФИО3 на автомашине такси (

<

данные изъяты>) поехали по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 вышел из машины и пошел в сторону 

<

адрес>, при этом пропал с поля зрения. Через некоторое время ФИО3 обратно подошел к машине такси и сел.

20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ: «покупатель» Свидетель №1 и ФИО3 на автомашине такси (

<

данные изъяты>) поехали в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, где из автомашины вышел «покупатель» Свидетель №1 и отоварился в данном магазине, затем обратно сел в машину и поехали в сторону коллективных гаражей по 

<

адрес>. 

20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ: «покупатель» Свидетель №1 и ФИО3 зашли в гараж № расположенный в 

<

адрес> и пропали с поля зрения. 

20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ: «покупатель» Свидетель №1 и ФИО3 вышли из гаража № расположенный в 

<

адрес>. 

20 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ: ФИО3 был задержан около гаража № расположенный в 

<

адрес>. 

20 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ: в присутствии понятых ФИО18 и ФИО19 был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 

- кассовый чек ЗАО «Связной Логистик» от ДД.ММ.ГГГГ 

- денежные средства в сумме 100 рублей, двумя купюрами по 50 рублей 

- зажигалка с пластмассовым корпусом белого цвета

- самодельный пластмассовый мундштук 

- кошелек банка «Тинкофф Банк» 

- банковская карта «Тинкофф Банк» на имя ФИО43

- бонусная карта магазина «Красное и белое» 

- 1 сигарета «Бонд Компакт» 

- сотовый телефон марки «Леново» с корпусом белого цвета 

21 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ: в присутствии понятых ФИО20 и ФИО15 осмотрено место происшествия – гараж №, расположенный в 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты:

- одна пустая алюминиевая банка с отверстиями и сгоревшим веществом 

- слип-пакет с веществом темного цвета 

- сверток из изоленты с веществом темного цвета 

- пустая пачка сигарет «Бонд» 

Оперативно розыскное мероприятие завершено. 

(Том 1 Л.Д. 143-145)

Актом проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> иных лиц, которые на территории г. Баймак занимаются незаконным сбытом наркотических средств проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в ходе которого установлено:

19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ: «покупатель» Свидетель №1 был оставлен на перекрестке между 

<

адрес>. Далее «покупатель» Свидетель №1 пошел пешком к дому №, расположенный по 

<

адрес>. 

19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ: занятие оперативных позиций около магазина «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, осуществляющее непрерывное визуальное наблюдение за данным магазином. 

20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ: к магазину «

<

данные изъяты>» на автомашине «такси» (

<

данные изъяты>) подъехали «покупатель» Свидетель №1 и ФИО3 и зашли в данный магазин. 

20 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ: «покупатель» Свидетель №1 и ФИО3 вышли из магазина «

<

данные изъяты>» и сели на автомашину такси (

<

данные изъяты>).

20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ: «покупатель» Свидетель №1 и ФИО3 на автомашине такси (

<

данные изъяты>) поехали по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 вышел из машины и пошел в переулок между домами №№ по 

<

адрес>, при этом пропал с поля зрения. Через некоторое время ФИО3 обратно подошел к машине такси и сел. Далее «покупатель» Свидетель №1 и ФИО3 на автомашине такси (

<

данные изъяты>) поехали по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 вышел из машины и пошел в сторону 

<

адрес>, при этом пропал с поля зрения. Через некоторое время ФИО3 обратно подошел к машине такси и сел.

20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ: «покупатель» Свидетель №1 и ФИО3 на автомашине такси (

<

данные изъяты>) поехали в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, где из автомашины вышел «покупатель» Свидетель №1 и отоварился в данном магазине, затем обратно сел в машину и поехали в сторону коллективных гаражей по 

<

адрес>. 

20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ: «покупатель» Свидетель №1 и ФИО3 зашли в гараж № расположенный в 

<

адрес> и пропали с поля зрения. 

20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ: «покупатель» Свидетель №1 и ФИО3 вышли из гаража № расположенный в 

<

адрес>. 

20 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ: ФИО3 был задержан около гаража № расположенный в 

<

адрес>. 

20 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ: в присутствии понятых ФИО18 и ФИО19 был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 

- кассовый чек ЗАО «Связной Логистик» от ДД.ММ.ГГГГ 

- денежные средства в сумме 100 рублей, двумя купюрами по 50 рублей 

- зажигалка с пластмассовым корпусом белого цвета

- самодельный пластмассовый мундштук 

- кошелек банка «Тинкофф Банк» 

- банковская карта «Тинкофф Банк» на имя ФИО45

- бонусная карта магазина «Красное и белое» 

- 1 сигарета «Бонд Компакт» 

- сотовый телефон марки «Леново» с корпусом белого цвета 

21 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ: в присутствии понятых ФИО20 и ФИО15 осмотрено место происшествия – гараж №, расположенный в 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты:

- одна пустая алюминиевая банка с отверстиями и сгоревшим веществом 

- слип-пакет с веществом темного цвета 

- сверток из изоленты с веществом темного цвета 

- пустая пачка сигарет «Бонд» 

Далее в ходе разбирательства были опрошены ФИО3 и Свидетель №1. 

Рапорт старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Баймакскому району ст. лейтенанта полиции Свидетель №2, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> иных лиц, которые на территории г. Баймак было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в ходе которого ФИО3 незаконно оказал пособничество в приобретении наркотического средства за 1 000 рублей «покупателю» Свидетель №1. (Том 1 Л.Д. 148)

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия – гаража №, расположенного в 

<

адрес>, находящееся в двух пакетиках из полимерного материала с клипсой (один из которых находится в пакетике из полимерного материала с клипсой, который оклеен двумя отрезками липкой ленты), содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. 

Общая масса наркотического средства составляет 1,39 г (0,53+0,86). 

В ходе исследования установлено, что на поверхности представленной деформированной металлической банки с надписью «Bud» с отверстиями на боковой поверхности обнаружены следовые количества 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. 

Следовательно, 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201) также отнесен к наркотическим средствам. (Том 1 Л.Д. 150)

Осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что осмотрено место происшествия – гараж №, расположенный в 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты:

- одна пустая алюминиевая банка с отверстиями и сгоревшим веществом 

- слип-пакет с веществом темного цвета 

- сверток из изоленты с веществом темного цвета 

- пустая пачка сигарет «Бонд» (Том 1 Л.Д. 150)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что представленное вещество содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. 

Общая масса наркотического средства составляет 1,35 г(0,51+0,84). (Том 1 Л.Д. 194-196)

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении предъявленных преступлений в суде полностью установлена и доказана материалами дела, в том числе показаниями самого подсудимого ФИО3, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2. Данные показания свидетелей согласуются с заключением экспертиз.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО21 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Пагубного употребления вследствие сочетанного употребления наркотических веществ (каннабиноидов, психостимуляторов) (F 19.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об употреблении с 2016 года наркотических веществ из группы синтетических каннабиноидов, психостимуляторов, несмотря на пагубные последствия для здоровья, негативные социальные последствия (неоднократное привлечение к уголовной ответственности) а также выявленные при психиатрическом освидетельствовании внимание с тенденцией к истощаемости, неустойчивость эмоций при сохранности критических и прогностических способностей. Однако указанные особенности психики выражены не столь значительно не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, внимания, интеллекта, критических и прогностических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, так же не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (находился в ясном сознании, правильно ориентировался в окружающей ситуации, отсутствовали психотические расстройства (бред, галлюцинации) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

Суд находит заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. обоснованным и, принимая во внимание данные о личности ФИО3 и фактические обстоятельства совершенных им действий, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений.

Доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», являются допустимыми, поскольку оно осуществлялось для решения задач, определенных ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии к тому оснований и с соблюдением условий, указанных в указанном ФЗ РФ. Оперативно-розыскное мероприятие было проведено при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке совершения противоправного деяния, в целях выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности как самого ФИО3 так и иных лиц в сфере незаконного оборота наркотических средств. Результаты оперативно-розыскного мероприятия были получены и переданы органу предварительного расследования и в последующем суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО3 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Указанные обстоятельства усматриваются как из приведенных ранее результатов оперативно-розыскного мероприятия, так и из показаний свидетелей.

Сведений о совершении в отношении ФИО3 провокации не имеется. Инициатива участвовать в незаконном обороте наркотических средств изначально исходила от самого ФИО3, при этом действия оперативных сотрудников и свидетеля Свидетель №1 по проверке данного обстоятельства не являлись непосредственной причиной возникновения у ФИО3 намерения совершить преступление, такой умысел возник у него самостоятельно, вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов и лица, участвовавшего в оперативно-розыскных мероприятиях. 

После обращения свидетеля Свидетель №1 у сотрудников полиции имелась лишь оперативная информация о распространении наркотиков ФИО3, однако достаточные данные о причастности именно ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств и основания для его задержания еще отсутствовали, в связи с чем мероприятия по проверке предположительной информации о незаконной деятельности ФИО3 были правомерно продолжены.

Под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, которым эти наркотические средства не принадлежат, при этом установлено, что 12.04.2017г. ФИО3 передал Свидетель №1 наркотическое средство в значительном размере, которое, как следует из всей совокупности исследованных доказательств, Свидетель №1 не принадлежало. Об умысле ФИО3 на сбыт наркотического средства Свидетель №1 свидетельствует их предварительная договоренность, а также корыстный характер действий ФИО4, который получил в результате передачи Свидетель №1 этого наркотического средства денежные средства в размере 100 рублей и часть приобретенного, на деньги Свидетель №1, наркотического средства.

Таким образом, результаты оперативно-розыскной деятельности получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о том, что умысел на сбыт наркотического средства сформировался у ФИО3 независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия ФИО3 квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств совершенный в значительном размере; по ч.5 ст.33-ч.2 ст.228 УК РФ – как совершение пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает ФИО3 частичное признание вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающих вину обстоятельств ФИО3 судом не установлено.

В связи с отсутствием отягчающих и наличием смягчающих обстоятельств суд при назначении наказания ФИО3 применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Согласно материалам дела, ФИО3 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.52), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.53).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. в УК РФ с учетом указанных данных о личности ФИО3 и обстоятельств совершенного преступления суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО47 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.5 ст.33-ч.2 ст.228 УК РФ назначить по каждому из них наказание:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.5 ст.33-ч.2 ст.228 УК РФ – в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО3 наказание по совокупности преступлений в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст.74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Челябинск Челябинской области от 01.03.2016 г..

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Челябинск Челябинской области от 01.03.2016 г. и окончательно определить ФИО3 к отбытию 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 10.08.2017 года.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Вещественное доказательство в виде: 

- детализация оказанных услуг связи оставить хранить при уголовном деле;

- вскрытый бумажный пакет с оттисками печати «Отдел МВД России по Баймакскому району», вещество массой 0,10 грамм находящееся в полимерном пакетике с клипсой, вскрытый бумажный пакет, оклеенный отрезком бумаги с оттисками печати «ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан», вскрытый полимерный пакет №, пустой полимерный пакетик с клипсой; вещество массой 0,84 грамм находящееся в полимерном пакетике с клипсой, вещество массой 0,51 грамм находящееся в полимерном пакетике с клипсой, деформированная пустая алюминиевая банка от пива «Bud», 1 отрезок изолирующей ленты синего цвета длиной 12,5 см., 1 отрезок изолирующей ленты синего цвета длиной 16,5 см., фрагмент пачки сигарет «Bond», кассовый чек АО «Связной Логистика» от ДД.ММ.ГГГГ., кассовый чек АО «Связной Логистика» от ДД.ММ.ГГГГ, зажигалка с пластмассовым корпусом белого цвета, самодельный пластмассовый мундштук из колпачка фломастера, кошелек банка «Тинкофф Банк», банковская карта «Тинкофф Банк» на имя ФИО48 №, бонусная карта магазина «Красное и белое», 1 сигарета «Бонд» (компакт) уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- смартфон марки «Lenovo A 5000», imei 1 №, imei 2 №, с установленными симкартами сотового оператора «Билайн» с абонентскими номерами № и №, две денежных купюры номиналом по 50 рублей хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Баймакскому району, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с подачей апелляционных жалоб, представления через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

.

Судья: А.Г. Зайдуллин

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 15.11.2017 г. приговор Баймакского районного суда РБ от 10 августа 2017 года в отношении ФИО4 ФИО49 в части осуждения за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ отменить и уголовное преследование по делу в этой части прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В связи с отменой приговора и прекращением уголовного преследования по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ признать за ФИО3 право на реабилитацию и возмещение вреда, причиненного уголовным преследованием.

В остальной части приговор в отношении ФИО3 изменить, исключить из приговора указание о назначении ФИО3 наказания в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Действия ФИО3 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ года переквалифицировать с п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 01 марта 2016 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговороу от 01 марта 2016 года, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор в отношении ФИО3 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное производство по апелляционному предсталению государственного обвинителя Рахматуллина И.З. прекратить, в связи с отзывом.