УИД 18RS0001-02-2021-000360-98

Дело № 2-835/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года г.Ижевск

Ленинский районный суд гор. Ижевска в составе: председательствующего судьи Савченковой И.В., при секретаре Храмцовой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации г. Ижевска, ФИО4 о признании права собственности на самовольную постройку, прекращении права собственности, определение порядка пользования земельным участком,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации г. Ижевска, ФИО4, с учетом изменений иска, просили:

1. Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на жилой дом (Литер А); дом (Литер Б, Пр); недостроенный жилой дом (Литер К); пристройки: веранда, крыльцо, веранда и служебные постройки: навес, котельная, гараж, теплица, сооружения.

2. Признать право собственности за ФИО1 на 1/4 доли жилого дома под литером «К», общей площадью 233,1 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования; 

3. Признать право собственности за ФИО2 на 3/8 доли жилого дома под литером «К», общей площадью 233,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования; 

4. Признать право собственности за ФИО3 на 3/8 доли жилого дома под литером «К», общей площадью 233,1 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

5. Признать право собственности за ФИО4 на жилой дом под литером «Б» с пристроем под литером «Пр» и гаражом под литером «Г», расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования, 

6. Определить порядок владения и пользования земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью 707 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с планом и каталогом координат ООО «Землемер-Центр» от 16.05.2021г. - следующим образом:

1) передать ФИО1, ФИО2, ФИО3 во владение и пользование часть земельного участка площадью 353,5 кв.м., в пределах границ, обозначенных характерными точками – н1-н2-н3-н4-4-5-6-7-н1 со следующими координатами:

№ точки 

Х 

Y 

н1 

385 298.45 

2 227 722.90 

н2 

385 291.73 

2 227 731.72 

н3 

385 288.62 

2 227 730.75 

н4 

385 277.97 

2 227 743.90 

4 

385 270.23 

2 227 738.78 

5 

385 279.72 

2 227 724.08 

6 

385 286.78 

2 227 713.72 

7 

385 297.54 

2 227 722.05 

н1 

385 298.45 

2 227 722.90 

2) передать ФИО4 во владение и пользование часть земельного участка площадью 353,5 кв.м., в пределах границ, обозначенных характерными точками – 8-1-2-3-н4-н3-н2-н1-8 со следующими координатами:

№ точки 

Х 

Y 

8 

385 304.60 

2 227 728.70 

1 

385 304.49 

2 227 731.08 

2 

385 298.74 

2 227 739.82 

3 

385 290.79 

2 227 752.37 

н4 

385 277.97 

2 227 743.90 

н3 

385 288.62 

2 227 730.75 

н2 

385 291.73 

2 227 731.72 

н1 

385 298.45 

2 227 722.90 

8 

385 304.60 

2 227 728.70 

В обоснование иска указано, что истцы и ответчик ФИО4 в общей долевой собственности являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, общей площадью 707 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Площадь и границы данного земельного участка уточнены. ЧВИ В 1994г. органами местного самоуправления в установленном порядке было разрешено ЧВИ перестроить жилой дом на старом месте. В 1990г. органами местного самоуправления в установленном порядке разрешено ЧЛП строительство второго жилого дома на этом участке. В 1994г. ЧВИ приступил к строительству дома. ДД.ММ.ГГГГ ЧВИ умер. Истцы вступили во все права наследования, получив свидетельства о праве на наследство. На момент заключения соглашения о разделе наследственного имущества от 04.07.1999 на земельном участке находились следующие строения: недостроенный жилой дом, возведено: фундамент бетонный ленточный, стены кирпичные, перекрытие, пол, дверь, отсутствуют окна, отделка, отопление. Кроме того, на земельном участке расположен их жилой дом по литером К, а также старый жилой дом под литером А и жилой дом ответчика ФИО4 под литером Б. После принятия наследства истцы продолжили строительство жилого дома своими силами за счет собственных средств. 24.12.2020 истцы обратились в ГУАиГ Администрации г.Ижевска с уведомлением о планируемом строительстве индивидуального жилого дома. Уведомлением ГУАиГ Администрации г.Ижевска № 2 от 11.01.2021 истцы уведомлены о недопустимости строительства по следующим основаниям: 1) земельный участок находится в зоне многофункциональной общественно-деловой застройки (Д1-1). Строительство индивидуального жилищного строительства в указанной зоне не предусмотрено; 2) жилой дом превышает нормативный процент застройки земельного участка; 3) не соблюдены минимальные отступы от границы земельного участка по санитарно-бытовым условиям. Строительство было осуществлено с соблюдением строительных, санитарных, противопожарных и иных норм, правил. Соответствие возведенного здания строительным, градостроительным, пожарным, санитарным требованиям подтверждается экспертным заключением, выполненным ООО «Независимая техническая экспертиза и технический надзор». Факт нахождения самовольно возведенного жилого дома в пределах границ земельного участка подтверждается планом границ земельного участка, изготовленным кадастровым инженером СЛИ от 07.12.2020. Смежные землепользователи не возражают против возведения жилого дома. Возведенный объект недвижимости не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. На основании ст.ст. 218, 219, 222 ГК РФ просят признать право собственности на самовольно возведенный объект недвижимости, прекратить право собственности на старый, уже несуществующий жилой дом под литер А, в порядке раздела общей собственности за ответчиком ФИО4 просили признать право единоличной собственности на жилой дом под литер «Б» с пристроем литер «Пр» и гаражом литер «Г». Кроме того, просили установить порядок пользования земельным участком с ответчиком ФИО4 по установленному сторонами фактическому порядку. 

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечен смежный землепользователь: ФИО5

Истцы в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель ответчика Администрации г. Ижевска в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения требований не представил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Возражений относительно заявленных требований не представил.

Представители ответчика ФИО4 – ФИО6, ФИО7, действующие на основании доверенности, признали исковые требования в части определения порядка пользования земельным участком по указанным в иске координатам поворотных точек.

Третьи лица ФИО8, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив и исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Собственниками земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 707 кв.м. по адресу: 

<

адрес> являются:

- ФИО1 1/8 доля – на основании договора (застройки) от 17.07.1947г., реестровый номер 13614, свидетельства о праве на наследство по закону реестровый № от 30.06.1999г. Наличие права подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 27.01.2012г.

- ФИО2 3/16 доли - на основании договора раздела наследственного имущества от 04.07.1999г. реестровый №, договора (застройки) от 17.07.1947г., реестровый №, свидетельства о праве на наследство по закону реестровый № от 30.06.1999г. Наличие права подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 27.01.2012г. 

- ФИО3 3/16 доли - на основании договора раздела наследственного имущества от 04.07.1999г. реестровый №, договора (застройки) от 17.07.1947г., реестровый №, свидетельства о праве на наследство по закону реестровый № от 30.06.1999г. Наличие права подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 27.01.2012г. 

- ФИО4 1/2 доля.

Из кадастровой выписки № от 25.11.2011г. следует, что площадь и местоположение границ земельного участка уточнены.

Постановлением Главы администрации Ленинского района г.Ижевска № 492 от 31.03.1994г. и разрешением №125 от 31.03.1994г. ЧВИ было разрешено перестроить жилой дом на старом месте. 

Из протокола №6 заседания исполкома Ленинского райсовета народных депутатов г.Ижевска УАССР от 28.04.1990г. (архивная выписка № Л-361/03-83 от 30.08.2011г) следует, что ЧЛП разрешено строительство второго жилого дома на участке № по 

<

адрес>.

В 1994 году ЧВИ приступил к строительству, что подтверждается разрешением на временное присоединение к сетям энергоснабжения № от 27.07.1994г., выданным Роскоммунэнерго ТПО.

ЧВИ умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с представленными свидетельствами о праве на наследство по закону от 13.06.1999, истцы являются наследниками после смерти ЧВИ, в состав наследственного имущества входила ? доля домовладения: дом лит. Б бревенчатый кирпичный, полезной площадью 135 кв.м., дом литер А бревенчатый, общей площадью 101 кв.м., непригодный для жилья, гараж, дровяник, навес, котельная, пристрой.

Между истцами заключен договор раздела наследственного имущества от 04.07.1999 по которому в собственность ФИО9 перешло 3/16 доли домовладения, в собственность ФИО2 – 3/16 доли. Наследнику ФИО10 выплачена компенсация стоимости долей.

Согласно абзацу 2 пункта 1 договора о разделе наследственного имущества от 04.07.1999г. (реестровый №), на земельном участке находится недостроенный жилой дом. Возведено: фундамент бетонный ленточный, стены кирпичные, перекрытие, пол, дверь, отсутствуют окна, отделка, отопление. 

В техническом паспорте ГУП «Удмурттехинвентаризация» от 01.10.2003г. указано, что на земельном участке расположен наш жилой дом по литером К, а также старый жилой дом под литером А и жилой дом ответчика ФИО4 под литером Б. 

Строящийся жилой дом под литером К отображен также в акте установления границ от 21.04.1998г. и в плане участка от 03.11.1999г. 

Таким образом, после принятия наследства истцами продолжено строительство жилого дома своими силами за счет собственных средств.

Согласно выписке из ЕГРН от 19.02.2021, жилой дом (Литер А), дом (литер Б, Пр), недостроенный жилой дом (Литер К), пристройки : веранда, крыльцо, веранда и служебные постройки: навес, котельная, гараж, теплица, сооружения, принадлежат на праве собственности: ФИО4 – ? доля, ФИО1 – 1/8 доля, ФИО3 – 3/16 доли, ФИО2 – 3/16 доли. 

В соответствии с техническим паспортом, выполненным кадастровым инженером СЛИ от 30.10.2020г. на земельном участке расположен, в том числе, жилой дом под литером К, общей площадью 233,1 кв.м. 2019 года постройки, количество этажей 2, с пристройками.

24.12.2020 истцы обратились в ГУАиГ Администрации г.Ижевска с уведомлением о планируемом строительстве индивидуального жилого дома. 

Уведомлением ГУАиГ Администрации г.Ижевска № 2 от 11.01.2021г., истцы были уведомлены о недопустимости строительства по следующим основаниям: 

- земельный участок находится в зоне многофункциональной общественно-деловой застройки (Д1-1). Строительство индивидуального жилищного строительства в указанной зоне не предусмотрено;

- жилой дом превышает нормативный процент застройки земельного участка (более 20%);

-не соблюдены минимальные отступы от границы земельного участка по санитарно-бытовым условиям.

Согласно представленным выпискам из ЕГРН собственниками смежных земельных участков являются:

- по адресу 

<

адрес> – ФИО11

- по адресу 

<

адрес> - ФИО8

В соответствии с положениями п. 1 ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

С учетом представленных доказательств, возведенный объект недвижимости является самовольной постройкой.

Согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

- если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

- если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

- если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно разъяснениям, данным в п. 26 постановления Пленума ВС РФ, ВАС РФ №10/22, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие требуемых согласований, разрешений само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

В подтверждение соответствия возведенного жилого дома строительным нормам и правилам, истцами представлено заключение строительно-технической экспертизы ООО «Независимая строительно-техническая экспертиза и технический надзор» от 20.11.2020.

В соответствии с выводом данного заключения: технические решения, принятые в проектных решениях, соответствуют требованиям градостроительных, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации, и обеспечивают безопасную для здоровья и жизни людей эксплуатацию объекта при точном соблюдении предусмотренных мероприятий.

Жилое двухэтажное здание по адресу: УР, 

<

адрес> соответствует конструктивным требованиям действующим на момент строительства требований СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные». Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001.

Параметры микроклимата в здании соответствуют ГОСТ 30494-2011 «Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях». Жесткость каркаса здания обеспечена, состояние конструкций исправное. Износ конструкций отсутствует.

Проживание в жилом двухэтажном здании по адресу: УР, 

<

адрес> возможно для всесезонного проживания.

Жилое двухэтажное здание по адресу: УР, 

<

адрес> не несет угрозу жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу.

Жилое двухэтажное здание по адресу: УР, 

<

адрес> соответствует требованиям Федерального закона № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» с изменениями на 2 июля 2013 года.

Явных нарушений, влияющих на безопасность жизни и здоровья граждан, на сохранность имущества физических и юридических лиц при строительстве и эксплуатации жилого двухэтажного здания, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес> не выявлено.

Кроме того, в обоснование доводов иска представлено заключение Фонда пожарной безопасности и ликвидаций чрезвычайных ситуаций от 30.03.2021 размещение жилого одноквартирного кирпичного двухэтажного со вторым мансардным этажом дома (литер «К») в пределах земельного участка по адресу: 

<

адрес>, не противоречит требованиям нормативных документов по пожарной безопасности. 

При этом установлено, что расстояние от жилого дома по 

<

адрес> (литера «К») до жилого дома по 

<

адрес> составляет 5,8 м., что не соответствует пожарным нормам. Пртивопожарные расстояния допустимо уменьшать на 30% при условии устройства на территории застройки наружного пожарного водопровода по СП 8.13130.2009 и наличия на территории добровольной пожарной охраны с техникой для возможности подачи воды. Требуемое условие выполняется: в зоне застройки имеется наружный пожарный водопровод, оборудованный годрантом для забра воды ищ водопровода пожарной техникой, объект защиты находится на расстоянии 480 м. от пожарно-спасательной части №3. 

Судом не установлено обстоятельств нарушения прав третьих лиц реконструкцией данного объекта. Смежные землепользователи, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не указали, что спорная постройка не нарушает их права и законные интересы. 

В соответствии с экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в УР» от 26.04.2021 объект индивидуального жилищного строительства по адресу: 

<

адрес> (литер «К») соответствует СанПиН 2.1.3684-21, СанПиН 1.2.3685-21.

В резолютивной части решения суда о признании права собственности на самовольную постройку, реконструированный объект должны быть указаны сведения, позволяющие идентифицировать такой объект и его правообладателя ("Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014).

Истцами указано достаточно данных, позволяющих идентифицировать объект недвижимости и правообладателей. 

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и на основании судебного решения. Статьей 12 ГК РФ признание права указано в качестве способа защиты гражданских прав.

В соответствии с п.п.5 п. 2 ст. 14 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", действующим на момент рассмотрения спора, основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, представленными суду доказательствами подтверждается соответствие спорного объекта – жилого дома под литером «К»и строительным, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим номам и правилам. Нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц либо создание угрозы жизни и здоровью граждан не установлено. 

Рассматривая данные исковые требования, суд учитывает положения п. 3 ст. 222 ГК РФ, согласно которому право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Данные обстоятельства также соблюдены, земельный участок находится в собственности истца.

Судом установлено, что истцы проживают в жилом доме под литером «К», ответчик ФИО4 проживает в жилом доме литером «Б,Пр» по 

<

адрес>. ФИО4 участия в строительстве жилого дома Литер «К» не принимал, на его собственность не претендует, согласен с признанием права собственности истцов на жилой дом под литером «К», при условии прекращения общей долевой собственности и признания за ним права единоличной собственности на объект под литером «Б, Пр».

Фактически истцами заявлено требование о разделе долевой собственности: определение жилого дома под Литер «К» в собственность истцов, жилого дома под литер «Б,Пр» с гаражом – в собственность ответчику ФИО4

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В ходе рассмотрения дела стороны фактически достигли согласия в разделе общей долевой собственности указанным в иске способом: жилой дом под литером «К» - передать в собственность истцам, жилой дом под литером «Б, Пр» - ответчику ФИО4

Суд полагает, что такой раздел закону не противоречит, поскольку на земельном участке расположены два самостоятельных объекта – жилых дома под литером «К» и под литером «Б, Пр», фактическое пользование которыми осуществляется истцами и ответчиками согласно заявленным исковым требованиям.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Объект недвижимости под литером «А» на земельном участке отсутствует, в связи с его сносом, произведен добровольный демонтаж здания в июне 2018г., что подтверждено актом обследования земельного участка, составленным кадастровым инженером СЛИ от 05.07.2021.

Следовательно, исковые требования о признании прекращенным права собственности истцов и ответчика ФИО4 на объект недвижимости под литером «А» подлежат удовлетворению.

Истцами заявлено также требования об определении порядка пользования земельным участком способом, изображенным в Плане порядка пользования земельным участком по адресу: г Ижевск, 

<

адрес>. Указанный порядок определяет в пользование истцов часть земельного участка площадью 353,5 кв.м., в пользование ответчика ФИО4 – 353,5 кв.м., что соответствует их долям в праве собственности на земельный участок (по ?). Предложенный истцами порядок пользования учитывает владение ими жилым домом под литером «К», а ответчиком – жилым домом под литером «Б,Пр» и гаражом. Каждая часть предоставляемых в пользование земельных участков имеет свой вход. 

В судебном заседании представителями ответчика признаны исковые требования в части определения порядка пользования земельным участком. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку указанное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования в данной части. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации г. Ижевска, ФИО4 о признании права собственности на самовольную постройку, прекращении права собственности, определение порядка пользования земельным участком - удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на жилой дом (Литер А); дом (Литер Б, Пр); недостроенный жилой дом (Литер К); пристройки: веранда, крыльцо, веранда и служебные постройки: навес, котельная, гараж, теплица, сооружения.

Признать право собственности за ФИО1 на 1/4 доли жилого дома под литером «К», общей площадью 233,1 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования; 

Признать право собственности за ФИО2 на 3/8 доли жилого дома под литером «К», общей площадью 233,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования; 

Признать право собственности за ФИО3 на 3/8 доли жилого дома под литером «К», общей площадью 233,1 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Признать право собственности за ФИО4 на жилой дом под литером «Б» с пристроем под литером «Пр» и гаражом под литером «Г», расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования, 

Определить порядок владения и пользования земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью 707 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с планом и каталогом координат ООО «Землемер-Центр» от 16.05.2021г. - следующим образом:

1) передать ФИО1, ФИО2, ФИО3 во владение и пользование часть земельного участка площадью 353,5 кв.м., в пределах границ, обозначенных характерными точками – н1-н2-н3-н4-4-5-6-7-н1 со следующими координатами:

№ точки 

Х 

Y 

н1 

385 298.45 

2 227 722.90 

н2 

385 291.73 

2 227 731.72 

н3 

385 288.62 

2 227 730.75 

н4 

385 277.97 

2 227 743.90 

4 

385 270.23 

2 227 738.78 

5 

385 279.72 

2 227 724.08 

6 

385 286.78 

2 227 713.72 

7 

385 297.54 

2 227 722.05 

н1 

385 298.45 

2 227 722.90 

2) передать ФИО4 во владение и пользование часть земельного участка площадью 353,5 кв.м., в пределах границ, обозначенных характерными точками – 8-1-2-3-н4-н3-н2-н1-8 со следующими координатами:

№ точки 

Х 

Y 

8 

385 304.60 

2 227 728.70 

1 

385 304.49 

2 227 731.08 

2 

385 298.74 

2 227 739.82 

3 

385 290.79 

2 227 752.37 

н4 

385 277.97 

2 227 743.90 

н3 

385 288.62 

2 227 730.75 

н2 

385 291.73 

2 227 731.72 

н1 

385 298.45 

2 227 722.90 

8 

385 304.60 

2 227 728.70 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья И.В. Савченкова. И.В. Савченкова