07RS0001-02-2025-007611-24

Дело №2-1396/2026 (№ 2-8790/2025)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Туменовой А.А.,

при секретаре судебного заседания – Хапачевой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1396/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,

установил:

11.12.2025 года ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО6, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №№ от 07.03.2025 за период с 07.03.2025 по 18.11.2025 (включительно) в размере 5 316 492,77 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 4 668 017,17 руб.;

- просроченные проценты - 596 740,71 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг - 20 435,29 руб.;

- неустойка за просроченные проценты - 31 299,60 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 215,00 руб.

Всего взыскать: 5 377 707 рублей 77 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора №№ от 07.03.2025 года выдало кредит ИП ФИО1 ФИО7 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 5 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под переменную ставку 34, 5%- 36,5 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 08.12.2025 года статус ИП ФИО1 ФИО8 -недействующий.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 07.03.2025 года по 18.11.2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 5 316 492,77 руб.

Ответчику направлено письмо с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 ФИО9 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела по месту регистрации, указанному в адресной справке. Согласно почтовому отслеживанию судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГПК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение является доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, с учетом указанных положений закона, позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что он надлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, который в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело без явившихся в судебное заседание сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном производстве, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 07.03.2025 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ИП ФИО1 ФИО10 заключен кредитный договор №№ путем присоединения последнего к Общим условиям кредитования в сумме 5 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под переменную ставку 34,5%- 36,5 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Банк исполнил свои обязательства и ИП ФИО1 ФИО11 предоставлен кредит в размере 5000 000 руб., что подтверждается выпиской по операциям на счете.

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 08.12.2025 года статус ИП ФИО1 ФИО12 - недействующий.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

18.09.2025 года Банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, в соответствии с которым ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 20.10.2025 года. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО13 договорные обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Из расчета, представленного Банком, следует, что общая сумма задолженности ответчика перед ПАО Сбербанк за период с 07.03.2025 по 18.11.2025 (включительно) составляет в размере 5 316 492,77 руб., из которых:

- просроченный основной долг - 4 668 017,17 руб.;

- просроченные проценты - 596 740,71 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг - 20 435,29 руб.;

- неустойка за просроченные проценты - 31 299,60 руб.

Указанный расчет не оспорен ответчиком, проверен судом и признан арифметически верным.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, учитывая допущенные заемщиком нарушения обязательств по кредитному договору, в силу приведенных норм права суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 61215 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от 03.12.2025 года.

Указанный размер государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 (ИНН: №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН:

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору №№ от 07.03.2025 года, образовавшуюся за период с 07.03.2025 года по 18.11.2025 (включительно) в размере 5 316 492,77 руб., из которых:

- просроченный основной долг - 4 668 017,17 руб.;

- просроченные проценты - 596 740,71 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг - 20 435,29 руб.;

- неустойка за просроченные проценты - 31 299,60 руб.,

Взыскать с ФИО1 ФИО16 (ИНН: №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН:

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 215,00 руб., а всего взыскать: 5 377 707 рублей 77 копеек.

Выслать ответчику ФИО1 ФИО17 копию заочного решения заказанным письмом с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нальчикский городской суд КБР в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - А.А. Туменова