Дело №2- 2003 «Л» / 2017 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Кималайнен И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга. Свои исковые требования после уточнения истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. к ФИО1 обратилась ФИО2 с просьбой предоставить ей в займы денежные средства в сумме 128.000 (сто двадцать восемь тысяч)рублей.

Денежные средства в размере 128.000 (сто двадцать восемь тысяч) рублей ответчице истец передала, ответчица их приняла и обязалась вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручно написанной ответчицей распиской.

В указанный срок ответчица деньги не вернула.

На сегодняшний день сумма задолженности ФИО2 перед ФИО1 составляет 128.000 (сто двадцать восемь тысяч) рублей в качестве основного долга и ежемесячные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 5013 руб.

Для защиты своих законных прав и интересов истица, не обладающая необходимыми юридическими знаниями, была вынуждена обратиться за юридической |помощью, в следствии чего понесла расходы, заплатив по соглашению об оказании юридической помощи сумму в размере 25.000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Истец просит:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р в пользу ФИО1 

-денежные средства (основной долг) в размере 128.000 (сто двадцать восемь тысяч) рублей 

- проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 5013 ( пять тысяч тринадцать ) рублей.

- судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 3.810 рублей,

- расходы на оказание услуг адвоката в размере 25.000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о мессе и времени судебного разбирательства, не явилась. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца.

Представитель истца на основании нотариально удостоверенной доверенности ( л.д.9) ФИО3 в судебном заседании подтвердила заявленные исковые требования.

Ответчик по делу ФИО2 в судебном заседании признала заявленные исковые требования в полном объёме, о чём сделала письменное заявление ( л.д.14)

Согласно ст.ст.39,173 ГПК РФ 

ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Заявленную сумму в 25000 руб. ( л.д.8) суд находит выходящей за рамки разумных пределов и подлежащей снижению до 15000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2

-в счёт возмещения суммы долга - 128000 руб.,

-в счёт выплаты процентов - 5013 руб.

-в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины - 3810 руб.,

-в счёт возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя 15000руб., а всего

151823 руб. 00 коп. (Сто пятьдесят одну тысячу восемьсот двадцать три рубля 00 коп.)

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков.