Дело № 1-156/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Челябинск 16 мая 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе судьи Колошиной Ю.К., при секретаре Ивченко К.В., с участием помощников прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Синенко Э.В., ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитников адвокатов Цыпиной Е.Б., Лепехиной О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 40 000 рублей без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств с целью последующего незаконного сбыта различным лицам за денежное вознаграждение, в ДД.ММ.ГГГГ года в неустановленное в ходе следствия время у д. 6/1 по Свердловскому тракту в Курчатовском районе г. Челябинска у неустановленного следствием лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, умышленно, незаконно приобрел: 

- вещество, содержащее производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-1-(амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который отнесён к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 1,09 грамма, что является крупным размером; 

- вещество содержащее производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида N-1-(амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и производное N-метилэфедрона - 

- вещества, содержащие производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 19,59 грамма, что является крупным размером;

- вещество, содержащее производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 1,53 грамма, что является крупным размером.

Часть незаконно приобретенного вещества суммарной массой не менее 19,59 грамма и суммарной массой не менее 1,53 грамма ФИО3 хранил по месту своего проживания в 

<

адрес> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, а оставшуюся часть указанного наркотического средства, массами не менее 1,09 грамма и не менее 0,11 грамма ФИО3 хранил при себе, приготовив к дальнейшему сбыту.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение, ФИО3 около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>-заводской в Тракторозаводском районе г.Челябинска по предварительной договоренности незаконно сбыл Свидетель №9 вещество, содержащее производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-1-(амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который отнесён к наркотическим средствам, массой не менее 1,09 грамма, что является крупным размером и вещество, содержащее производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида N-1-(амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и производное N-метилэфедрона - 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут у д. 15 «б» по ул. Марченко в Тракторозаводском районе г.Челябинска, сотрудниками полиции был остановлен автомобиль ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком №, в котором находился Свидетель №9 Желая избежать ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, Свидетель №9 сбросил на заднее пассажирское сидение указанного автомобиля вышеперечисленные наркотические средства. 

В ходе осмотра места происшествия проведённого в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенном у д. 15 «б» по ул. Марченко в Тракторозаводском районе г.Челябинска, на заднем сидении автомобиля обнаружены и изъяты вещества, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат: производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-1-(амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который отнесён к наркотическим средствам суммарной массой 1,09 грамма, что является крупным размером; производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида N-1-(амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и производное N-метилэфедрона - 

Кроме того, часть незаконно приобретенного вышеописанным способом наркотического средства массой не менее 1,53 грамма, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл ФИО12, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №9, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», по сотовому телефону под контролем сотрудников полиции обратился с просьбой к ФИО3 продать ему наркотическое средствоза 

<

данные изъяты> рублей. 

ФИО3 действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, путем их продажи, согласился продать Свидетель №9 наркотическое средство, за 

<

данные изъяты>, при этом назначил Свидетель №9 встречу в 

<

адрес> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, то есть по месту своего проживания.

После чего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь на территории двора частного 

<

адрес> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, осуществляя свой преступный умысел, по предварительной договоренности, за 

<

данные изъяты> рублей, незаконно сбыл Свидетель №9, участвующему в проведении оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» под контролем сотрудников полиции, вещество, содержащее производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 1,53 грамма, что является крупным размером, после чего ФИО3 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 27 минут до 21 часа 45 минут в кабинете № отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, расположенного по ул. Шуменская, 43 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, гр. ФИО12 добровольно выдал сотрудникам полиции три свертка с с веществами, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой 1,53 грамма, что является крупным размером, приобретенные у ФИО3

Кроме того, оставшуюся часть ранее приобретенного ФИО3 вышеописанным способом наркотического средства, суммарной массой не менее 19,59 грамма ФИО3 хранил по месту своего проживания в 

<

адрес> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, приготовив к дальнейшему сбыту, различным лицам за денежное вознаграждение до момента изъятия сотрудниками полиции.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, и в период времени с 19 часов 06 минут до 20 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище ФИО3 в 

<

адрес> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, были обнаружены и изъяты вещества, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой 19,59 грамма, что является крупным размером, приготовленные ФИО3 для дальнейшего незаконного сбыта различным лицам за денежное вознаграждение.

- N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, а также его производные в данном случае N-1-(амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, и N-метилэфедрон, а также его производные в данном случае 

- N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, а также его производные в данном случае N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, а также все смеси, в состав которого входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси, 

- N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, а также его производные в данном случае N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, а также все смеси, в состав которого входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси, 

отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, показал, что за один день до задержания он передал Свидетель №9 два свертка с наркотическим веществом по просьбе последнего за 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло смс от ФИО13 с просьбой продать последнему 2 грамма наркотического средства «спайс», он согласился. Свидетель №9 подъехал к нему домой, где он (ФИО3) передал Свидетель №9 2 пакетика с наркотическим веществом. После чего в дом зашли сотрудники полиции, которые в последующем его задержали. В ходе обыска по месту жительства было обнаружено и изъято наркотическое средство, трубка для курения, упаковка с травой «мать-и-мачеха», весы и пакетики. Весы и пакетики он использовал для сбыта наркотических средств. Обнаруженное в ходе обыска наркотическое вещество было предназначено для реализации. Он оказывал содействие органам предварительного расследования, но реализовать полученную от него информацию не представилось возможным. 

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступлений, изложенных в настоящем приговоре, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами - показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и иными письменными материалами дела.

В соответствии со ст. 74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основании которых суд в порядке, определенном уголовно-процессуальным кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. 

В качестве доказательств вины по настоящему уголовному делу судом использовались показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертиз.

Представленные по делу доказательства были проверены путем установления их источников и сопоставления друг с другом. Каждому доказательству судом дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Так, свидетель Свидетель №2, в судебном заседании показал, что в один из дней он совместно со своими знакомыми Свидетель №1 и ФИО13, по просьбе последнего, поехали на такси в частный сектор домов. Свидетель №9, на какое-то время вышел из машины и уходил в сторону частных домов, вернувшись, сказал, что он забрал что-то. Затем втроем они поехали домой к Свидетель №9 Около подъезда дома последнего, автомобиль остановили сотрудники полиции. В присутствии понятых сотрудники что-то изъяли в автомобиле, упаковали в конверт. Он отказался расписываться на данном конверте, так как не знал, что именно было упаковано в него. После того как его допросил следователь, он ознакомился с протоколом допроса и подписал его, замечаний он не имел. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (л.д. № том №), данные им в ходе предварительного следствия, которые в целом аналогичны его же показаниям, данным в ходе судебного заседания, однако являются более подробными. 

Из оглашенных показаний следует, что в момент, когда к ним подъехал автомобиль с сотрудниками полиции, ФИО12 занервничал и стал, что-то искать по карманам. Он решил ему помочь и включил фонарик на своём сотовом телефоне, но Свидетель №9 сказал Свидетель №2, что бы он немедленно выключил фонарик, что Свидетель №9 делал дальше он (Свидетель №2) не знает, так как в автомобиле было темно.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в полном объеме. 

Свидетель Свидетель №3 и свидетель Свидетель №4 (полицейские полка полиции УВО г.Челябинска) в целом дали аналогичные друг другу показания, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ года в составе экипажа МП № (Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО14, ФИО15) был остановлен автомобиль «ВАЗ 2114», за управлением которого находился таксист. В салоне автомобиля находилось трое молодых людей, при разговоре с данными гражданами было заметно, что они сильно нервничают. Было принято решение вызвать следственно - оперативную группу. В присутствии понятых в ходе досмотра автомобиля на заднем сидении между сидением и спинкой, где сидел один из молодых людей - Свидетель №9 были обнаружены и изъяты 2 или 3 свертка в пакетике и 1 сверток в бумаге. Все происходящее было занесено в протокол, замечаний у участников следственного действия не поступало. 

Свидетель Свидетель №6 (оперуполномоченный ОУР) в судебном заседании показал, что от задержанного наружными нарядами ФИО13, в ходе личного досмотра которого было изъято наркотическое средство «спайс», стало известно, что, он периодически приобретает у ФИО3 наркотическое вещество. Свидетель №9 сообщил контактные данные ФИО3, дал письменное объяснение, кроме того, Свидетель №9 изъявил о своем желании принять участие в ОРМ «Проверочная закупка». В помещении ОП «Тракторозаводский» в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО13, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, затем произведен осмотр денежных средств - купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей, данная купюра была вручена Свидетель №9 для приобретения наркотического средства. В присутствии оперуполномоченных Свидетель №9 предварительно позвонил ФИО3, договорился о приобретении наркотического средства на 

<

данные изъяты> рублей. Встреча ФИО13 с ФИО3 происходила по домашнему адресу последнего: 

<

...>. После получения наркотика и передачи денежных средств Свидетель №9 подал знак оперуполномоченным, затем ФИО3 был задержан во дворе дома. В ходе обыска по месту жительства задержанного в присутствии понятых было обнаружено и изъято предположительно наркотическое средство: травянистое вещество желтовато-зеленного цвета; рубленные листья ромашки, упакованные в полимерный пакет. Все происходящее было занесено в протокол, замечаний у участников следственного действия не поступало. Свидетель №9 был сопровожден в отдел полиции, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра он добровольно выдал травянистую массу - «спайс». Свидетель №9 пояснял, что данное вещество он приобрел у ФИО3 в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка». ФИО3 давал признательные показания, не отрицал, что ранее сбывал наркотическое средство Свидетель №9 и пояснял, что наркотическое средство он приобретал в интернет - магазине через закладку. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.4 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №8 (л.д. 185-187 том 1), данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в 

<

адрес> в 

<

адрес> она проживает вместе с супругом - ФИО1, тремя несовершеннолетними детьми, дядей супруга и его отцом. С ФИО1 проживают совместно на протяжении девяти лет. Примерно с 2012 года ФИО1 стал употреблять наркотические средства, а именно «план», «соли», «спайс». До начала приема наркотических средств характеризовала ФИО1 только положительно. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она и ФИО1 находились дома. Ему кто-то позвонил на его сотовый телефон, после чего, он вышел из дома, сказал, что выйдет минут на десять. Но спустя некоторое время, в дом вошли полицейские и понятые. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут был произведен обыск по месту их жительства. В ходе обыска в помещении одной из комнат дома, в верхнем ящике комода, было обнаружено блюдо с травянистой массой, которое было пересыпано в полимерный пакет, который был опечатан, там же были изъяты электронные весы, стеклянная банка с металлической крышкой, картонная коробка с полимерными пакетами с пазовой застежкой, которые, также, были упакованы и изъяты. Кроме того, в нижнем ящике комода был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. 

Оглашенные показания свидетель ФИО29. подтвердила частично, уточнила, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года употребляет наркотические средства. В ходе допроса она не поясняла, какие именно наркотические средства употребляет ее муж. 

По ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия:

- свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № том №), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с ФИО13 и Свидетель №2 поехали в гости к Свидетель №9 на такси. По дороге доехали до 

<

адрес>-заводской в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где Свидетель №9 выходил на некоторое время из автомобиля, потом вернулся. Затем они подъехали на вышеуказанном автомобиле к д. 15 «б» по ул. Марченко в Тракторозаводском районе г. Челябинска. В этот момент к ним подъехал автомобиль с сотрудниками полиции, на место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой был проведён досмотр автомобиля. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что при досмотре данного автомобиля на месте, где сидел Свидетель №9, было изъято наркотическое вещество, но какое именно он не знает;

- свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № том №), согласно которым в его собственности имеется автомобиль ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №, используя который, он получает доход, в виде заработка от деятельности по частному извозу пассажиров. ДД.ММ.ГГГГ он подвозил ранее не знакомых троих мужчин, которые пояснили, что им надо проехать к 

<

адрес> в г.Челябинске и обратно. Доехав до данного адреса, один из пассажиров заднего сидения вышел из автомобиля и направился в сторону уменьшения нумерации домов. Спустя несколько минут, мужчина вышел с дворовой территории и сел в автомобиль на заднее пассажирское сидение, и поехали обратно. У д. 15 «б» по ул. Марченко в г. Челябинске автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен автомобиль, в отверстии в спинке заднего сидения со стороны водителя, то есть с левой стороны, были обнаружены два полимерных свертка с веществом растительного происхождения и один сверток из бумаги с травянистым веществом. Все обнаруженное было упаковано и опечатано;

- свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № том № согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие при производстве обыска в 

<

адрес> 

<

адрес> в г. Челябинске. В ходе обыска были изъяты: травянистое вещество с блюда, которое было пересыпано в файл, электронные весы, стеклянная банка с металлической крышкой, полимерные пакетики в картонной коробке, полимерный пакет с растительным веществом желтого цвета, трубка для курения, три сотовых телефона. Все изъятые предметы, кроме сотовых телефонов, были упакованы и снабжены пояснительными надписями и подписями всех участвующих лиц. Во время обыска ФИО3 давал пояснения, что изъятые предметы и вещества принадлежат ему.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании дополнительно допрошен свидетель Свидетель №9, последний пояснил, что ему знаком подсудимый ФИО3, он неоднократно - в течение одного месяца один раз в неделю приобретал у него наркотические средства в размере 2 граммов. 

ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своими знакомыми Свидетель №1 и Свидетель №2, вместе с ними проехали к месту жительства ФИО3: 

<

адрес>, где он приобрел для личного употребления 2 грамма «спайс» - полимерный пакетик с травянистой массой за 

<

данные изъяты> рублей. «Спайс» он (Свидетель №9) убрал в карман. В пути следования около д. 17 «б» по улице Марченко автомобиль, в котором они ехали, остановили сотрудники полиции. В ходе досмотра в присутствии двух понятных сотрудники обнаружили и изъяли из автомобиля «спайс», приобретенное им у ФИО3 Изъятое было упаковано в конверт. Сотрудникам полиции он сообщил, где приобрел данное наркотическое средство, согласился участвовать в ОРМ. На следующий день он созвонился с ФИО3, договорился с ним о приобретении двух граммов наркотического средства. В отделе полиции в присутствии двух понятых ему была вручена купюра номиналом 

<

данные изъяты> рублей. Прибыв на адрес, ФИО3 передал ему 2 полимерных пакетика с травянистой массой 2 грамма, а взамен он (Свидетель №9) отдал ФИО3 купюру номиналом 

<

данные изъяты> рублей, которую ему вручили сотрудники полиции. После передачи денег ФИО3 был задержан сотрудниками полиции. В отделе полиции в ходе личного досмотра в присутствии понятых он (Свидетель №9) добровольно выдал 2 полимерных пакета с «спайсом», приобретенных у подсудимого, о чем был составлен протокол личного досмотра, где он и понятые расписались. Позже ему стало известно, что по месту жительства ФИО3 было обнаружено наркотическое средство. 

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом полицейского роты № УВО по г. Челябинску А.А. Свидетель №3 (л.д. № том №): из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в составе экипажа МП № совместно с Свидетель №4, ФИО15 и ФИО14, около 19 часов 20 минут у дома № 15 «б» по улице Марченко в Тракторозаводском районе г. Челябинска, было остановлено транспортное средство марки ВАЗ 2114, с государственным регистрационным знаком №. В автомобиле, кроме водителя находились Свидетель №9, Свидетель №2, и Свидетель №1 Принято решения досмотреть остановленное транспортное средство. Для чего была вызвана следственно оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия на заднем сидении транспортного средства со стороны водителя, на том месте, где сидел Свидетель №9, был обнаружен и изъят полимерный свёрток с веществом растительного происхождения. После чего указанные граждане были доставлены нами в ОП «Тракторозаводский»; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № том №), а именно территории у д. 15 «б» по ул. Марченко в Тракторозаводском районе г. Челябинска. В ходе которого на заднем сидении автомобиля марки ВАЗ 2114 с государственным регистрационный знаком № были изъяты два полимерных свертка с веществом растительного происхождения и сверток из бумаги с травянистым веществом. Все три свертка упакованы и опечатаны; 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № том №), из содержания которой следует, что при исследовании вещества в одном произвольно выбранном полимерном пакете, обнаруженном и изъятом в ходе осмотра места происшествия у дома 15Б по ул.Марченко в г.Челябинске, установлено, что данное вещество содержит в своём составе производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-1-(амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-BZ-F, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества в исследованном пакете составляет 0,73 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № №), из содержания которого следует, что при исследовании веществ, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что вещества находящиеся в двух пакетиках-«гриппер» жёлто -коричневого цвета суммарной массой 1,07 г. содержат производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-1-(амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который отнесён к наркотическим средствам. Представленное в бумажном свёртке вещество жёлто-коричневого цвета массой 0,11 г. содержит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида N-1-(амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и производное N-метилэфедрона - 

- рапортом оперуполномоченного Свидетель №6 (л.д. № том №), согласно которому, в ОКОН УМВД России по г. Челябинску поступила информация оперативного характера о том, что парень по имени «Андрей» занимается сбытом наркотического средства «спайс», на территории Тракторозаводского района г. Челябинска; 

- рапортом оперуполномоченного Свидетель №6 (л.д. №), в котором последний подробно изложил обстоятельства проведения ДД.ММ.ГГГГ. оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием ФИО13, обстоятельства задержания ФИО3 и проведения обыска по месту жительства последнего; 

- рапортом оперуполномоченного Свидетель №6 (л.д. № том № согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут у 

<

адрес> в Тракторозаводском районе г. Челябинска задержан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который незаконно сбыл неустановленное вещество, желтого цвета внешне похожее на наркотическое средство Свидетель №9; 

- заявлением ФИО13 о желании принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО1, проживающего по 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. № том № 

- протоколом личного досмотра ФИО13 (л.д. № том №), в ходе которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 30 минут, у ФИО13 не было обнаружено запрещенных предметов; 

- протоколом осмотра денежных средств (л.д. № том № в ходе которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 32 минут по 14 часов 40 минут, в ходе осмотра денежных средств, денежная купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей серии ПО № вручена Свидетель №9 для участия в ОРМ «Проверочная закупка»; 

- заявлением о добровольной выдаче ФИО13 наркотических средств, приобретенных ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 за 

<

данные изъяты> рублей (л.д. № том №);

- протоколом личного досмотра ФИО13 (л.д. № том № согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:27 по 21:45 в кабинете № дома 43 по ул. Шуменская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, Свидетель №9 добровольно выдал из левого кармана спортивных штанов два полимерных пакетика с пазовой застежкой с синей полосой с травянистой массой желтого цвета, а также, бумажный сверток с травянистой массой желтого цвета. Оба пакетика и бумажный сверток упакованы в бумажный конверт; 

- протоколом личного досмотра ФИО3 (л.д. № №), в согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 25 минут, из правого наружного кармана куртки была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей; 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № том №), согласно которой, вещества, находящиеся в двух пакетах и одном свертке, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе досмотра ФИО13, содержат производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-1-(амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое отнесено к наркотическим средствам, масса веществ на момент производства исследования составляет 0,71, 0,64, 0,18 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,02 грамма веществ; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № том №), согласно которому, в веществах, представленных на экспертизу, содержится производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое отнесено к наркотическим средствам, масса веществ на момент производства исследования составляет 0,69 грамма, 0,62 грамма, 0,16 грамма; 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № том №), согласно которому, у свидетеля ФИО13 изъята детализация телефонных соединений номера №; 

- рапортом оперуполномоченного ФИО17 (л.д. № №), согласно которому, оперативно-техническими службами установлено, что в ноябре 2016 года владельцем абонентского номера № являлся ФИО3; 

- протоколом осмотра предметов (л.д. № том № согласно которому, установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года в пользовании ФИО13 находилась сим-карта с номером ФИО13 №, с использованием которой, он осуществлял телефонные соединения с владельцем номера № - ФИО1; 

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. № том №), согласно которому, в период времени с 19 часов 06 минут по 20 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска по месту жительства ФИО3 в 

<

адрес> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, обнаружено и изъято вещество, содержащее производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 19,59 грамма, что образует крупный размер, которое ФИО3 покушался незаконно сбыть различным лицам за денежное вознаграждение, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО3 обстоятельствам; 

- рапортом оперуполномоченного ФИО17 (л.д. № том №), согласно которому, в ходе работы по уголовному делу №, оперативным путем установлено, что наркотическое средство «спайс» Свидетель №9 незаконно сбыл ФИО3, проживающий по адресу: 

<

адрес>; 

- протоколом обыска (л.д. № №), согласно которому, в ходе обыска в 

<

адрес> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 06 минут по 20 часов 22 минуты, проведенного в присутствии двух понятых с участием Свидетель №8 и ФИО3, в комнате, условно обозначенной как комната №, в верхнем ящике комода обнаружено стеклянное блюдо с травянистым веществом желтого цвета, вещество было пересыпано в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью черного цвета, концы которой были опечатаны, кроме того, были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе черного цвета, стеклянная банка с металлической крышкой, картонная коробка с пакетиками с пазовой застежкой, которые были упакованы в полимерный пакет который был опечатан. Далее в той же комнате, в нижнем ящике комода обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения желтого цвета, который был помещен в белый бумажный конверт, который был опечатан, снабжен подписями всех участвующих лиц. Кроме того, на кухне были изъяты три сотовых телефона, которые не упаковывались, их серии были вписаны в протокол обыска; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № том №), представленные на исследование вещества, обнаруженные и изъятые в ходе обыска, содержат производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид,. Масса вещества из пакета № составляет 19,02 грамма, а масса вещества из пакета № составляет 0,57 грамма, что суммарно составляет 19,59 грамма. 

На поверхности приспособления для курения обнаружены следовые количества производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензи)-1Н-индазол-3-карбоксамида, производного метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол - 3-карбоксамидо]бутановой кислоты - метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноата, которые отнесены к наркотическим средствам.

СТИЛЬ">Представленные стороной обвинения доказательства суд признает допустимыми и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Сомневаться в правильности выводов экспертов, проводивших по делу экспертные исследования, давших свои экспертные заключения, ставить под сомнение компетентность экспертов, у суда нет никаких оснований. Выводы экспертизы полны, мотивированы, ясны, сделаны на полном и тщательном исследовании. 

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания свидетелей, допрошенных как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия последовательны, в деталях согласуются между собой, друг друга дополняют, не противоречат исследованным материалам дела и другим фактическим данным, а также показаниям подсудимого ФИО3, данным в судебном заседании.

Оценив и проверив показания, данные подсудимым ФИО3 в судебном заседании, суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку эти показания даны подсудимым с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства при разъяснении положений ст.51 Конституции РФ и в присутствии адвоката. 

Перед началом допроса ФИО3 предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, даже в случае последующего отказа от них. Его показания, данные в судебном заседании, полностью подтверждаются иными доказательствами по делу. При таких обстоятельствах, суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого ФИО3 данные им в ходе судебного заседания.

Считать признательные показания ФИО3 самооговором у суда оснований не имеется.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с Законом, все документы были оформлены надлежащим образом, постановление о проведении ОРМ утверждено уполномоченным на то должностным лицом.

Результаты оперативно-розыскной деятельности правоохранительного органа по настоящему делу отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, а потому положены судом в основу приговора.

Данных, свидетельствующих о фальсификации доказательств, из материалов дела не усматривается. Нарушений требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также УПК РФ при оформлении документов не выявлено. 

СТИЛЬ">Государственный обвинитель, выступая в судебных прениях, поддержал предъявленное подсудимому ФИО3 обвинение по двум преступлениям предусмотренным п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, находя его вину доказанной.

СТИЛЬ">ФИО3 и его защитник, объем предъявленного обвинения и квалификацию содеянного не оспаривали, просит назначить минимально возможное наказание.

Суд, исследовав все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, приходит к твердому убеждению о доказанности вины ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений 

К выводам о виновности ФИО3 суд пришёл, исходя из анализа, как показаний самого подсудимого, свидетелей, так и других доказательств по делу. Совокупность представленных стороной обвинения доказательств суд находит достаточной для установления вины ФИО3 

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Подсудимый ФИО3 не отрицал, что приобрел всю массу наркотического средства для его дальнейшей реализации. 

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что ранее он не однократно приобретал наркотическое средство у ФИО3 Обнаруженное в автомобиле ДД.ММ.ГГГГ. наркотическое средство приобретено им в этот же день у ФИО3 Обстоятельства приобретения Свидетель №9 достаточно подробно изложил в судебном заседании.

Показания ФИО13 согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО18 и Свидетель №5, которые одинаково показали, что, находясь в автомобиле, наблюдали, как Свидетель №9, выходил из машины на пер. 7-ой Фабрично-заводской, уходил на некоторое время в сторону частных домов, через непродолжительное время вернулся. Перед поездкой на данный адрес Свидетель №9 сообщил им, что необходимо что то забрать.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, подтверждается, что после задержания Свидетель №9 сразу сообщил, что обнаруженное в автомобиле наркотическое средство он приобрел у ФИО1, сообщил адрес проживания последнего.

Подсудимый ФИО4 не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ. передал Свидетель №9 свертки с наркотическим веществом.

Признательные показания подсудимого, в совокупности с показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО18 и Свидетель №5, Свидетель №6 подтверждают вину ФИО3 в совершении ДД.ММ.ГГГГ. сбыта наркотического средства Свидетель №9 массой 1,09 и 0,11грамм.

Что касается обвинения ФИО3 в сбыте наркотического средства Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ. при проведении ОРМ «проверочная закупка», суд так же приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.

ФИО3 не отрицал, что по просьбе ФИО13 передал последнему свертки с наркотическим веществом. Его показания в указанной части подтверждаются показаниями свидетеля ФИО13, сообщившего о своем согласии в участии в оперативно-розыскном мероприятии по изобличению ФИО3 в сбыте наркотических средств. 

Свидетель №9 пояснил, что он, в присутствии оперативных сотрудников созвонился с ФИО3 и договорился о передаче наркотического вещества на сумму 

<

данные изъяты>. В ходе проведения ОРМ именно такая масса вещества ему и была передана.

Показания ФИО13 полностью согласуются с показаниями оперативного сотрудника Свидетель №6. в чьем присутствии происходил телефонный разговор. Кроме того, Свидетель №6 принимал участие в ОРМ, и лично наблюдал, как Свидетель №9 встречался с ФИО3, последний был задержан после поступления условного сигнала от ФИО13 о передачи наркотика. 

Согласно протоколов личного досмотра, при ФИО3 изъята денежная купюра, переданная Свидетель №9 для участия в ОРМ, а последний добровольно выдал приобретенное у подсудимого наркотическое средство.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

При таких обстоятельствах, действия ФИО3 по передаче наркотического средства Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ. массами 1,09гр. и 0,11гр., и ДД.ММ.ГГГГ. массой 1,53гр., образуют оконченный состав преступления, поскольку и ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. фактическая передача наркотического средства приобретателю состоялась. Последующее изъятие наркотика оперативными сотрудниками не свидетельствует о неоконченном преступлении.

Суд так же считает установленным и доказанным, что обнаруженное в ходе обыска по месту жительства ФИО3 наркотическое средство массой 19,59гр. было приобретено подсудимым для дальнейшего сбыта.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства убедительно свидетельствуют о наличии у ФИО3 умысла на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшийся независимо от деятельности оперативных сотрудников, поскольку ФИО3 проведены все действия необходимые для совершения противоправного деяния. 

В данном случае об умысле подсудимого на сбыт всей обнаруженной массы вещества свидетельствуют как признательные показания подсудимого, так и изъятые в ходе обыска приспособления, используемые для фасовки и реализации наркотика - электронные весы и упаковочный материал.

Кроме того, из показаний ФИО13 следует, что подсудимый и ранее, до проведения оперативного мероприятия занимался сбытом наркотика, он сам неоднократно приобретал у ФИО3 данное вещество.

О своей причастности к незаконному сбыту наркотических средств ФИО3 рассказал при задержании, что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №6

Указанное в своей совокупности убеждает суд в том, что обнаруженное в ходе обыска по месту жительства подсудимого наркотическое средство массой 19,59гр. предназначено для его реализации.

Согласно разъяснений, содержащихся в вышеназванном Постановлении Пленума ВФ, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

ФИО3 совершил ряд действий, свидетельствующих о его намерении сбыть наркотическое средство, а именно, он приобрел данное вещество, хранил его по месту своего жительства, имел весы, используемые для взвешивания наркотика и упаковочный материал.

Таким образом, ФИО3 создал все необходимые условия для осуществления сбыта наркотического и выполнил ряд действий, направленных на последующую его реализацию, довести до конца свой преступный умысел ФИО3 не смог, в силу того, что сотрудниками полиции проводилось оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого ФИО3 был задержан, наркотическое средство изъято. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном случае имеет место не оконченный состав преступления.

В этой связи действия ФИО3 должны быть квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Количество наркотического средства установлено экспертным путем, сомневаться в объективности которого, у суда оснований нет.

Усматривая крупный размер наркотического средства, суд исходит из следующего.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), с изменениями по постановлению Правительства РФ от 09.12.2014 N 1340 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств" значительным размером наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производных, является масса свыше 0,05 грамма, крупным размером наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производных, является масса свыше 0,25 грамма. Значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, является масса свыше 0,2 грамма, крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, является масса свыше 1 грамма.

Таким образом, вещество, содержащее производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-1-(амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, суммарной массой 1,09 грамма, и вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - 

- количество веществ, содержащих производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой 1,53 грамма, приобретенных у ФИО3 и добровольно выданных ФИО13, участвующим в ОРМ «Проверочная закупка», образует крупный размер; 

- вещества, содержащие производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой 19,59 грамма, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО3, проведенного в период времени с 19 часов 06 минут до 20 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>-заводской в Тракторозаводском районе г. Челябинска, которые ФИО3 незаконно хранил с целью последующего сбыта различным лицам за денежное вознаграждение, до момента изъятия сотрудниками полиции, образуют крупный размер.

При таких обстоятельствах, действия ФИО3 следует квалифицировать по 

- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере (наркотическое средство массой 1,09гр. и 0,11гр.);

- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере (наркотическое средство массой 1,53гр.);

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (наркотическое средство массой 19,59гр.).

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст.6, 60, УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности, суд учитывает, что: 

- ФИО3 ранее судим (л.д. 5№ том № том №);

- ФИО3 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. № том №), состоит на учете у врача-нарколога с 

<

данные изъяты>

- согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. том № том №), у ФИО3 

<

данные изъяты>

- по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО3 характеризуется с положительной стороны, как спокойный, уравновешенный человек (л.д. № том №

Помимо этого судом принимается во внимание материальное и семейное положение подсудимого его возраст, состав семьи и род занятий. ФИО3 имеет постоянное место жительства, где он проживает со своей семьей. Он занят общественно-полезным трудом, работает без официального трудоустройства, занимается воспитанием малолетних детей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении троих малолетних детей (л.д. № том №), состояние здоровья детей и близких родственников подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствуют признательные показания ФИО3 и показания свидетеля Свидетель №6

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в силу ст.63 УК РФ судом не установлено.

ФИО3 судим приговором Центрального районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, однако в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ указанная судимость не образует рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным применить при назначении наказания ФИО3 положения ч.1 ст.62 УК РФ, в силу которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" ч.1 ст.62 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания за неоконченное преступление, суд учитывает требования ст.66 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Судом также принимаются во внимание обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а именно то, что действия подсудимого, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, были пресечены сотрудниками полиции.

Преступления, которые совершил ФИО3 являются преступления против здоровья населения и общественной нравственности, законом отнесены к категории особо тяжких преступлений (ч. 5 ст. 15 УК РФ). 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности суд не находит достаточных оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорий преступлений на менее тяжкую.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание все вышеизложенное, тяжесть и повышенную общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, и приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы. 

СТИЛЬ">Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи с чем не усматривает оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а так же с учетом требований, изложенных в п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ, (в силу которого условное осуждение не назначается при совершении особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления) суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 73 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО3 по приговору Центрального районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Поскольку ФИО3 совершены три преступления, отнесенные к категории преступлений особо тяжких преступлений, то наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ. При этом, суд с учетом личности подсудимого, полагает возможным назначить ему окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ.

Суд находит не целесообразным назначение подсудимому ФИО3 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

С учетом имущественного положения подсудимого, нахождении у него на иждивении троих малолетних детей, считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

СТИЛЬ">Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет. При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: 

- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет;

- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет;

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет. 

Условное осуждение ФИО3 по приговору Центрального районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет и 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Срок отбывания ФИО3 наказания исчислять с момента постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО3 в порядке ст. 91 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время нахождения ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП «Тракторозаводский»:

-вещества, содержащие производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-1-(амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который отнесён к наркотическим средствам, массой 0,89 г., так же вещество содержащее производное N-(1-карбамаоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида N-1-(амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и производное N-метилэфедрона - 

- вещество, содержащее производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4фторбензил)-1Н-индазол- 3-карбоксамид, которое отнесено к наркотическим средствам, находящееся в полимерном сейф-пакете №, массой на момент сдачи 1,41 грамма;

- вещество, содержащее производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид, суммарной массой 19,53 г.;

-вещества, содержащие производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-1-(амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который отнесён к наркотическим средствам, массой 0,89 г., так же вещество содержащее производное N-(1-карбамаоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида N-1-(амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и производное N-метилэфедрона - 

- уничтожить. 

Вещественные доказательства: приспособления для курения, бесцветная прозрачная стеклянная банка, электронные весы, картонная коробка коричневого цвета в которой находится упаковочный материал 

- уничтожить. 

Вещественные доказательства: детализация телефонных соединений номера №; ответ на запрос БСТМ - хранить в материалах уголовного дела.

Освободить Свидетель №6 от ответственного хранения вещественного доказательства: денежная купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей, серии ПО №. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: