59RS0004-01-2019-003355-35

№1-145/19 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 28.05.2019г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.В.

с участием государственного обвинителя Пономаревой А.Г.

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Пепеляева А.А.

при секретаре Ахметовой Э.Р.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-145 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты> учащегося 

<

данные изъяты> зарегистрированного: 

<

Адрес>, проживающего: 

<

Адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом г. Перми по ч.2 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года, освобожден условно - досрочно 19.08.2013г. по постановлению 

<

данные изъяты> районного суда Пермского края от 06.08.2013г. на 11 мес. 16 дней. По постановлению филиала УИИ по 

<

данные изъяты> от 05.07.2016г. срок лишения права управления транспортными средствами продлен на 3 дня, наказание отбыто 22.08.2016г.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Бардымского муниципального района Пермского края по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7 000 руб.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд 

у с т а н о в и л:

Приговором 

<

данные изъяты> районного суда г. Перми от 30.10.2012г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 13.12.2012г. Наказание ФИО1 отбыто 22.08.2016г.

30.10.2018г. около 04.15 час. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем «Опель Астра» государственный регистрационный знак №. В районе дома №96 по ул. Екатерининская г. Перми сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми был остановлен автомобиль «Опель Астра» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В ходе проверки документов ФИО1 по внешним признакам было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. В соответствии с п. 2.3.2 (согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения) Правил дорожного движения РФ, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Ему было предложено совершить продув прибора «Алкотест 6810», заводской номер №, и ему были предоставлены документы, свидетельствующие о его проверке. ФИО1 пройти освидетельствование согласился и совершил продув прибора. В пробах выдыхаемого воздуха у ФИО1 было установлено абсолютное наличие этилового спирта – 0, 97 мг/л, т.е. состояние алкогольного опьянения установлено. ФИО1 с результатом согласился. После чего ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Тем самым, ФИО1 нарушил п. 2.7 (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения) Правил дорожного движения Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Несмотря на то, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, учится, занимается общественно – полезным трудом, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает ему наказание с изоляцией от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. Оснований для применения ст.64, ст. 15 ч. 6, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, подсудимым допущены грубейшие нарушения правил дорожного движения, суд считает возможным назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание и раскаяние в содеянном, наличие на малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Осужденному ФИО1 следовать в колонию – поселения за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч.1, 2 ст. 75.1 УИК РФ. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию – поселения, зачесть в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: документы, диск с видеозаписью (л.д. 118) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: