копия 

Дело №1-95/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года г. Лесной Свердловской области

Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе:

Председательствующего Савкиной Н.Н.,

с участием помощника прокурора ЗАТО «Город Лесной» ФИО1, 

подсудимого ФИО2

защитника-адвоката по соглашению Чусовитиной Т.Б.,

представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Русиной О.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> со средним и начальным профессиональным образованием, не женатого (разведен), работающего в ООО 

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимости не имеющего, с мерой процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено на территории ГО "Город Лесной" Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут у ФИО2, находящегося в принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ№ регистрационный знак №, припаркованного у 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, ФИО2, действуя умышленно, незаконно, с целью личного потребления, без цели сбыта, 

<

данные изъяты> обнаружил и забрал «закладку» с синтетическим веществом

<

данные изъяты> включенному в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в последующих редакциях), массой не менее 0,25 грамма, то есть в значительном размере, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство. 

Незаконно приобретенное наркотическое средство, общей массой не менее 0,25 грамма, то есть в значительном размере, ФИО2, умышленно, с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта хранил при себе до изъятия его сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут, сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по городскому округу «

<

адрес>» при несении службы у № по 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО2, находящийся в принадлежащем ему автомобиле ВАЗ № регистрационный знак №. В ходе осмотра места происшествия проводившегося ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 25 минут до 02 часов 10 минут, с левого переднего сидения автомобиля ВАЗ № регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, изъят чехол и бумажный сверток с находящимся в нем веществом растительного происхождения, содержащим синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству 

<

данные изъяты>, включенному в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в последующих редакциях), массой 0,25 грамма, то есть в значительном размере. 

Таким образом, с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 для личного употребления, незаконно, без цели сбыта, хранил указанное выше наркотическое вещество, массой не менее 0,25 грамма, то есть в значительном размере.

В соответствии с п.6 Примечаний к «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации, и «Методических подходов по отнесению соединений к «производным наркотических средств и психотропных веществ» в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №»: Информационным письмом Экспертно-криминалистического центра (ЭКЦ) МВД России (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) вещество - 

<

данные изъяты> является производным 

<

данные изъяты>.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам 

<

данные изъяты> и его производных за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…(список I)» « Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями). Также в Список № указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой свыше 0,05 грамма, является значительным размером.

Согласно ст.14 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах, внесенных в Список №», допускается оборот наркотических средств и психотропных веществ только в целях, предусмотренных ст.29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотического средства, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности, в оперативно-розыскной деятельности.

Обвиняемый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью. Он добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО2 подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.316 УПК РФ, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние,с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник – адвокат Чусовитина Т.Б. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 и с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражает.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

С учетом того, что настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу в соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

Действия ФИО2 по незаконному приобретению и хранению для личного употребления наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой 0,25 грамма, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновному, в силу п.п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего сына 

<

данные изъяты>, явку с повинной (заявление от ДД.ММ.ГГГГ), а также признание виновным своей вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи своей больной матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновному, судом не установлено.

По характеристике личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что он проживает с сожительницей С., по месту жительства по поведению в быту характеризуется положительно; работает в ООО 

<

данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет; к административной ответственности привлекался ДД.ММ.ГГГГ (ч.1 ст.6.24 КоАП РФ к штрафу).

Решением городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор до погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД России по ГО «

<

адрес>». За период административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушений установленных судом обязанностей и правил поведения поднадзорного лица – не установлено. 

Учитывая характеристику личности виновного, с учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит достаточных и законных оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 и ст.73 УК РФ. Для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ оснований не имеется, поскольку преступление по ч.1 ст.228 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает данные о личности и образе жизни подсудимого, полное признание им своей вины в совершении преступления, что позволило рассмотреть дело в особом порядке, раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына и оказание помощи своей матери по прохождению лечения, а также тяжесть и категорию совершенного преступления (небольшой тяжести) в сфере незаконного оборота наркотических средств, состояние здоровья подсудимого, не препятствующее отбытию наказания любого вида.

При имеющихся обстоятельствах суд считает возможным исправление подсудимого без его изоляции от общества и правильным назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ с учетом требований ст. 316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62, ст.49 УК РФ. 

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаруживаются признаки психического расстройства в виде синдрома зависимости от алкоголя, средняя (вторая) стадия зависимости. В период совершения инкриминируемого деяния он находился в состоянии острой неосложненной интоксикации каннабиоидами. Вместе с тем, в указанный период и в настоящее время он мог и может осознавать характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, не страдал и не страдает психическим расстройством, которое обуславливало бы опасность или возможность причинения иного существенного вреда для него и окружающих лиц. ФИО2 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации.

Оснований для применения ст.72.1, ст. 82.1 УК РФ в отношении ФИО2 не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг экспертов по произведенным экспертизам взысканию с осужденного не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ и возмещаются за счет государства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства – 

<

данные изъяты>, массой 0,15 грамма; следовые количества синтетического вещества 

<

данные изъяты>,помещенные в отдельные пакеты – уничтожить по минованию надобности (по результатам расследования по факту сбыта наркотического средства).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг экспертов по произведенным экспертизам в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет государства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по ГО «

<

адрес>» в виде наркотических средств

<

данные изъяты> - уничтожить по минованию надобности (по результатам расследования по факту сбыта наркотического средства).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи жалобы через городской суд г.Лесного Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Подлинник приговора изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий подпись Н. Н. САВКИНА

Копия верна судья Н.Н.Савкина