ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года 

<

адрес> РТ 

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сафина А.Р.,

с участием государственного обвинителя ФИО17,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО18, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Кызыл-

<

адрес> Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским судом РТ по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1, части 1 статьи 232, части 3 статьи 69, статье 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Нижнекамского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 02 месяца 17 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским судом РТ по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 68 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 06 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Приволжского районного суда 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 03 месяца 19 дней,

в порядке статьи 91 УПК РФ был задержан ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, располагая источником приобретения наркотического средства и имея прямой умысел на его незаконный сбыт, осознавая противоправность своих действий и то, что его оборот в Российской Федерации запрещен уголовным законодательством под угрозой наказания, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 18 часов, точное время не установлено, находясь позади здания ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, приобрел наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 1,00 грамма. После чего, находясь в 

<

адрес>. 129 по 

<

адрес> РТ, совместно с ФИО7 употребил часть указанного наркотического средства путем инъекции внутривенно. Оставшуюся часть наркотического средства расфасовал в два свертка, один из которых предназначался для сбыта ФИО8, а второй - для его личного потребления. После этого ФИО1 совместно с ФИО7 на автомобиле «№, под управлением ФИО4 направились в 

<

адрес> РТ. 

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 20 часов, точное время не установлено, ФИО1, приехав в 

<

адрес> РТ и находясь в помещении туалета магазина «Пекин», расположенного по адресу: РТ, г Мамадыш, 

<

адрес>, употребил часть наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», которое им было расфасовано в отдельный сверток ранее, масса которого не установлена, путем инъекции внутривенно. После этого ФИО1 совместно с ФИО7 на автомобиле «№, под управлением ФИО4 приехал к зданию ООО «Транспорт», расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>. 

В дальнейшем, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут, точное время не установлено, находясь напротив здания ООО «Транспорт», расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, будучи в состоянии наркотического опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно сбыл ФИО8 безвозмездно наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 0,24 грамма.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что порошкообразное вещество, представленное на исследование, содержит в своём составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составляет 0,24 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество содержит в своём составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества на момент исследования составила 0,22 грамма.

Указанное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства). Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Список 1, независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам). 

На основании постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в последней редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), вес незаконно сбытого ФИО1 наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,24 грамма, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он позвонил ФИО5 и договорился о приобретении синтетического наркотического средства, называемого в народе как «соль». Около 16 часов, возле Сберегательного банка, расположенного недалеко от автобусной остановки «Театральная» по 

<

адрес> РТ, встретился с ФИО5 и купил у последнего за 1500 рублей наркотическое средство «соль», которое находилось в полимерном пакете. Затем приехал к себе домой, часть наркотического средства отсыпал в столовую ложку, размешал с водой и полученную жидкость употребил путем инъекции внутривенно. Остаток наркотического средства положил в карман трико. Около 18 часов к нему домой пришел ФИО6, с которым приготовили раствор примерно по 1 мл. для каждого, и внутривенно употребили. После чего ФИО6 предложил ему поехать к знакомому в 

<

адрес> РТ, отдохнуть, сходить в баню. На данное предложение он согласился, и ФИО6 позвонил в службу такси. Пока ждали такси, он наркотическое средство «соль» разделил на две части, часть которого отсыпал в фольгу для личного потребления, намереваясь вновь употребить в 

<

адрес> РТ, а часть осталась в полимерном пакете для того, чтобы угостить знакомого ФИО6 в 

<

адрес> РТ. Затем сверток и полимерный пакет с наркотическим средством, два шприца, при помощи которых внутривенно употребили с ФИО7 наркотики, и ватный тампон положил в карман. Затем с ФИО7 на такси они доехали до 

<

адрес> РТ. При въезде в 

<

адрес> РТ они остановились около магазина «Пекин», где он зашел в туалет и снова внутривенно употребил наркотическое средство «соль», которое упаковано в фольгу. Затем шприц промыл и снова положил в карман. После чего они доехали до автовокзала 

<

адрес> РТ и около 20 часов встретились со знакомым ФИО6, который представился Алмазом (далее – ФИО8) Втроем они начали обсуждать планы на вечер, как затопят баню. В это время ФИО8 спросил о том, что будем употреблять и что нужно купить к бане. Он, подумав, что ФИО8 спрашивает наркотики, отдал ему полимерный пакет с наркотическим средством «солью». При этом он ФИО8 сказал, что это наркотическое средство «соль», от употребления которого ему будет хорошо. Всё это видел и слышал ФИО6 После этого ФИО8 ушел, сказав, что ему нужно отойти и что скоро вернется. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции и их задержали. Затем были приглашены двое мужчин, и в их присутствии сотрудники провели его личный досмотр, в ходе которого изъяли 2 использованных шприца объемом 2 мл., ватный тампон, его сотовый телефон и кассовый чек. После ему предложили проехать для медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотического средства, он отказался, так как находился в состоянии наркотического опьянения. После этого он сообщил сотрудникам о желании написать явку с повинной, что в дальнейшем и сделал. Вину в том, что сбыл наркотическое средство ФИО8 полностью признает, в содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого устанавливается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО9 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при добровольной выдаче. Ему и второму понятому разъяснили права. В последующем, ФИО8 добровольно выдал сотрудникам полиции полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. При выдаче ФИО8 пояснил, что данное вещество ему передал ФИО1 возле автовокзала 

<

адрес>. Также ФИО8 пояснил, что ФИО1 приехал из 

<

адрес> РТ вместе с его знакомым ФИО7 После этого сотрудниками полиции полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри был упакован в бумажный конверт, на котором они расписались. 

Свидетель ФИО10 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут сотрудники полиции попросили его участвовать в качестве понятого, на что он согласился. Потом ему и другому понятому разъяснили права. В последующем, в их присутствии молодой человек, представившийся ФИО8, добровольно выдал сотрудникам полиции полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. При выдаче ФИО8 пояснил, что данное вещество ему ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов возле автовокзала передал ФИО1 Также ФИО8 пояснил, что ФИО1 приехал из 

<

адрес> РТ вместе с его знакомым ФИО7 к нему в гости. После этого сотрудниками полиции полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри был упакован в бумажный конверт, на котором они расписались.

Свидетель ФИО11 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, представившегося ФИО1, который был задержан возле здания автовокзала, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>. Также участвовал и второй понятой. До начала досмотра участвующим лицам были разъяснены права. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 ответил, что у него запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, оружия, наркотиков не имеются. После чего сотрудники полиции произвели досмотр данного гражданина. В ходе досмотра в кармане трико ФИО1 были обнаружены два шприца объемом 2 мл, ватный тампон, сотовый телефон «Нокиа» и какой-то товарный чек. Обнаруженные предметы сотрудники полиции изъяли и упаковали. 

Свидетель ФИО12 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа к нему обратился сотрудник полиции и попросил участвовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который был задержан возле здания автовокзала 

<

адрес> согласился. После этого сотрудники полиции пригласили еще одного мужчину в качестве понятого и всем были разъяснены права и обязанности. Затем у мужчины, который представился ФИО1, спросили: имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, оружие, наркотики, на что последний сообщил, что таковых у него не имеется. После чего сотрудники полиции произвели досмотр данного гражданина, в ходе которого обнаружили два шприца объемом 2 мл, ватный тампон, сотовый телефон «Нокиа» и товарный чек. Обнаруженные предметы изъяли и упаковали. 

Из оглашенных показаний ФИО14, данных на предварительном следствии в качестве свидетеля (том № л.д. 210-212), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут в дежурную часть отдела МВД России по 

<

адрес> РТ поступило телефонное сообщение от ФИО8 с указанием, что возле автовокзала по 

<

адрес> неизвестный мужчина раздает наркотические средства. После чего он выехал к автовокзалу 

<

адрес> для установления достоверности данной информации и проверки сообщения. По прибытию к автовокзалу к нему обратился мужчина, который представился ФИО8 и сообщил, что около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ мужчина по имени ФИО2 (далее ФИО1) безвозмездно, в благодарность дал ему наркотическое средство, которое находится при нем, и он хочет его добровольно выдать. После чего в присутствии понятых ФИО8 добровольно выдал ему пакет с наркотическим веществом белого цвета, при этом пояснил, что данное вещество ему передал ФИО1 Он составил протокол добровольной выдачи, где все участники расписались. Потом ФИО8 сказал, что ФИО1 с его знакомым ФИО7 находятся возле кафе «Снежинка», недалеко от здания автовокзала 

<

адрес>. По прибытию на указанное место были задержаны двое мужчин, речь которых была странная, невнятная, появилось подозрение, что они в состоянии наркотического опьянения. После чего он в присутствии понятых произвел личный досмотр указанных мужчин. До начала досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные законом предметы и вещества, такие как наркотики и оружие, либо добытые преступным путем вещи. На что ФИО1 ответил, что при нем таковых не имеется. В ходе досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Нокия», пустой шприц из бесцветного полимерного материала с инъекционной иглой в защитном колпачке, пустой шприц из бесцветного полимерного материала без инъекционной иглы, защитный колпачок, ватный тампон, товарный чек. Все изъятое было зафиксировано в протоколе досмотра. Затем он произвел опрос ФИО1, который пояснил, что он приехал в 

<

адрес> совместно с ФИО7 в гости к ФИО8 После чего он решил угостить наркотическим средством ФИО8 и передал последнему пакет с наркотическим средством. 

Из оглашенных показаний ФИО13, данных на предварительном следствии в качестве свидетеля (том № л.д. 25-26), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в отделе МВД России по 

<

адрес>. Около 20 часов 20 минут в дежурную часть полиции поступило телефонное сообщение от ФИО8 с указанием, что возле автовокзала по 

<

адрес> РТ неизвестный мужчина раздает наркотические средства. Указанное сообщение было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях и происшествиях. После оперуполномоченный ФИО14 выехал на место для установления достоверности данной информации. По прибытию ФИО14 ему доложил, что информация по сообщению ФИО8 подтвердилась.

Из оглашенных показаний ФИО15, данных на предварительном следствии в качестве свидетеля (том № л.д. 27-28), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в отделе МВД России по 

<

адрес> РТ. Около 20 часов 20 минут в дежурную часть отдела МВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение от ФИО8 с указанием, что возле автовокзала по 

<

адрес> неизвестный мужчина раздает наркотические средства. Указанное сообщение было зарегистрировано им в книге учета сообщений о преступлениях и происшествиях. ФИО8 в ходе телефонного сообщения пояснил, что ему также наркотическое средство дал неизвестный ему мужчина и указанное наркотическое средство последний хочет добровольно выдать. После чего для установления достоверности данной информации и проверки сообщения был направлен оперуполномоченный ФИО14 По прибытию ФИО14 доложил, что информация по сообщению ФИО8 подтвердилась. 

Из оглашенных показаний ФИО4, данных на предварительном следствии в качестве свидетеля (том № л.д. 201-204), следует, что подрабатывает частным извозом на своём автомобиле №. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он получил заказ из 

<

адрес> в 

<

адрес> РТ. К нему в машину сели двое мужчин. Поведение данных мужчин ему показалось странным. Это проявлялось в том, что у них был неадекватный смех. При этом не было похоже, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения, больше похоже на то, что они употребляли наркотические средства. Доехав до 

<

адрес> РТ, один из мужчин попросил его остановиться возле магазина «Пекин», который расположен при заезде в 

<

адрес>. Мужчины сказали, что им нужно в туалет и зашли в помещение. Примерно через 5 минут они вышли, и он их довез до автовокзала. 

Из оглашенных показаний ФИО5, данных на предварительном следствии в качестве свидетеля (том № л.д. 6-9), следует, что с ФИО1 познакомился в августе 2016 года. В ходе общения с ФИО1 совместно употребляли наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ после обеда, точное время он не помнит, ему позвонил ФИО1 и спросил о том, что можно ли купить у него наркотическое средство «соль», на что он согласился. Около 15 часов этого же дня они встретились возле здания «Сбербанка России», расположенного недалеко от автобусной остановки «Театральная» по 

<

адрес> (в сторону пос. ГЭС), где он продал ФИО1 1 грамм наркотического средства «соли» за 1500 рублей. ФИО1 и до этого приобретал у него наркотические средства для личного потребления. 

Из оглашенных показаний ФИО6, данных на предварительном следствии в качестве свидетеля (том № л.д. 125-128), следует, что с ФИО8 он знаком с 2006 года. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он позвонил ФИО8, который пользуется абонентским номером №. В ходе разговора ФИО8 пригласил его в гости, сказал, что затопит баню. Затем он приехал к своему знакомому ФИО1 в квартиру и позвал последнего с собой в 

<

адрес> РТ. ФИО1 согласился и предложил ему употребить вместе с ним наркотическое средство «соль». Потом с ФИО1 внутривенно употребили наркотики и он вызвал такси. Пока ждали автомашину, ФИО1 со своего пакета отсыпал в фольгу наркотическое средство «соль» и немного оставил в пакете, при этом сказал, что угостит знакомого ФИО8 Затем ФИО1 убрал пакет с наркотическим веществом в карман трико, а фольгу с отсыпанным наркотическим средством положил в другой карман трико вместе с двумя использованными шприцами. Около 19 часов они выехали в 

<

адрес> РТ. По пути следования в 

<

адрес> он с ФИО8 договорился встретиться возле автовокзала. При въезде в 

<

адрес> РТ они попросили водителя такси остановиться у магазина «Пекин». ФИО1 зашел в туалет, где употребил наркотическое вещество «соль около 2 мл. Затем они поехали к автовокзалу, где около 20 часов встретились с ФИО8 Он познакомил последнего с ФИО1 В ходе разговора ФИО1 достал со своего кармана трико прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством «соль» и передал его ФИО8 в знак благодарности за встречу и за то, что последний затопит баню. При этом ФИО1 сказал, что это наркотик. ФИО8 взял у него данный пакет с наркотическим средством, положил в свой карман и ушел от них. Через минут 10 к ним приехали сотрудники полиции. Затем сотрудники полиции пригласили 2 понятых и предложили им добровольно выдать запрещенные предметы, а именно, наркотики, оружие и другие предметы, добытые преступным путем, на что он и ФИО1 ответили, что таковых предметов у них не имеется. В ходе досмотра у ФИО1 из кармана трико изъяли 2 шприца объемом каждый 2 мл, при помощи которых они ранее употребили наркотическое средство, ватный тампон и сотовый телефон.

Из оглашенных показаний ФИО8, данных на предварительном следствии в качестве свидетеля (том № л.д. 112-128), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ему позвонил ФИО6 В ходе разговора он пригласил последнего в гости, сказал, что может затопить баню. ФИО6 согласился. Примерно в 18 часов ФИО6 снова ему позвонил и сказал, что приедет со своим знакомым ФИО1 Он был не против и сказал, что будет на работе до 20 часов и может их встретить возле автовокзала 

<

адрес> РТ. Около 20 часов ему снова позвонил ФИО6 и сказал, что приехал к месту встречи. Не доходя до автовокзала 

<

адрес> РТ, возле кафе «Снежинка», он увидел ФИО6 с незнакомым ему мужчиной, который представился ФИО1 Во время разговора он заметил странное поведение ФИО6 и ФИО1 Потом речь зашла по поводу бани, нужно было купить спиртное, он сам предпочитал пить пиво. В это время ФИО1 передал ему прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Когда он спросил у ФИО1 о содержимом пакета, последний ответил, что это наркотическое средство «соль». ФИО1 сообщил, что наркотики привез для него в знак благодарности, за знакомство и за то, что он приготовит им баню. Он сам привозить наркотические средства никого не просил. После этого он взял данный пакет и сказав, что ему надо отлучиться, ушел в сторону. Он решил позвонить в полицию, так как он негативно относится к наркотическим средствам. Затем он отошел ближе к автовокзалу и позвонил в полицию, сообщил о случившемся. Через некоторое время к автовокзалу приехал сотрудник полиции. Данному сотруднику полиции в присутствии 2 понятых он добровольно выдал прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который ему передал ФИО1 Потом указал место, где находились ФИО6 и ФИО1, сам ушел домой. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Согласно сообщению (том №, л.д. 2) ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут поступило телефонное сообщение от ФИО8 о том, что неизвестный мужчина возле автовокзала 

<

адрес> РТ раздает наркотические средства. 

Из протокола добровольной выдачи (том №, л.д.5) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 добровольно выдал пакет с веществом белого цвета, пояснив, что данное вещество ему передал мужчина по имени ФИО2. 

Согласно протоколу личного досмотра и фототаблице к нему (том №, л.д. 6-8) произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты 2 шприца объемом 2 мл., ватный тампон, сотовый телефон «Нокия», кассовый чек.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (том №, л.д. 13-17), усматривается, что произведен осмотр территории возле автовокзала 

<

адрес> РТ, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес> «а. 

Согласно справке об исследовании № (том №, л.д. 29) порошкообразное вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составляет 0,24 грамма. 

Из протокола явки с повинной (том № л.д.30-31) усматривается, что ФИО1 добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут, находясь по 

<

адрес>, возле кафе «Снежинка», незаконно передал ФИО8 наркотическое средство «соль». Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблице к нему (том №, л.д. 52-66) подозреваемый ФИО1 указал, где, когда и при каких обстоятельствах он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> РТ, безвозмездно сбыл наркотическое средство ФИО8 Вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Из заключения эксперта № (том №, л.д. 97-98) следует, что на шприце из бесцветного полимерного материала без инъекционной иглы выявлены следы наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». 

Согласно заключению эксперта № (том №, л.д. 104-105) представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса наркотического средства на момент исследования составила 0,22 грамма. 

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему (том №, л.д. 129-133) видно, что осмотрен сейф-пакет № с веществом, содержащим наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» весом 0,19 грамма; сейф-пакет № с марлевыми тампонами со смывами с рук и ногтевыми срезами ФИО1, которые, согласно постановлению (том №, л.д.134), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблице к нему (том №, л.д. 152-165) осмотрен мобильный телефон марки «Нокиа-1200» в корпусе черного цвета и ватный тампон, изъятые у ФИО1, которые, согласно постановлению (том №, л.д.166), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

<

данные изъяты> 

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (том №, л.д. 187-192) усматривается, что произведен осмотр территории возле ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему (том №, л.д. 193 – 195) осмотрено помещение кафе - магазина «Пекин», расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>. 

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему (том №, л.д. 213-216) видно, что осмотрен сейф-пакет №, внутри которого находятся: медицинский шприц из бесцветного полимерного материала без инъекционной иглы, медицинский шприц из бесцветного полимерного материала с инъекционной иглой и защитным бесцветным полимерным колпачком, защитный бесцветный полимерный колпачок, товарно-кассовый чек №, которые, согласно постановлению (том №, л.д.217), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

Согласно протоколу осмотра предметов, фототаблице и приложениям к нему (том №, л.д. 219-235) осмотрена детализация звонков абонентского номера №, принадлежащего ФИО1, которая, согласно постановлению (том №, л.д.236), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

Из протокола очной ставки, проведенной между свидетелем ФИО8 и обвиняемым ФИО1 (том № л.д. 1-5) следует, что ФИО8 подтвердил ранее данные им показания в качестве свидетеля по факту передачи ФИО1 ему наркотических средств. Обвиняемый ФИО1 с показаниями ФИО8 согласился полностью и подтвердил их. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему (том №, л.д. 14-19) произведен осмотр 

<

адрес> РТ. 

Анализ приведенных выше доказательств дает суду основание считать вину ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, установленной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни и здоровья его и его семьи, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной ФИО1, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка. 

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает признание последним вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту отбывания наказания, а также наличие заболеваний, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. 

Данную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает исключительной и полагает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения статьи 64 УК РФ, то есть назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией пункта «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, а также не назначать в отношении последнего дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает особо опасный рецидив преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение ФИО1 во время совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, суд не находит.

Оснований для применения при назначении наказания статей 73 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельства преступления и степени его общественной опасности для изменения категории преступления по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ в порядке части 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет справедливым, при этом считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества, без применения дополнительных видов наказаний.

Вещественные доказательства по делу подлежат частично уничтожению, частично хранению при уголовном деле, частично передаче по принадлежности.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, и по этой норме закона назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок отбывания назначенного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в него время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Р. Сафин