1-67/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Новосергиевка 14 августа 2017 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего: Васильева А.Ф.,

при секретаре судебного заседания: Миморовой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Конденкова И.С.,

подсудимого ФИО3, 

адвоката Клепиковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, *** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно хранил боеприпасы, а также незаконно хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ в школе расположенной по адресу: 

<

адрес>, с/з Электрозавод, приобрел патроны калибра 5,6 мм в количестве 39 штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и используются в спортивных и охотничьих ружьях и карабинах с нарезным стволом калибра 5,6 мм и пригодны для производства выстрелов, которые принес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранил их. В результате своих действуй умышленно нарушил статьи 5, 16 Федерального закона РФ от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» и пункта 1 «Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15.10.1997 г. № 1314, предусматривающих назначение и оборот боевого ручного стрелкового оружия и боеприпасов к нему для использования государственными военизированными организациями, а также его изготовление для поставок государственным военизированным организациям, тем самым ограничивающих оборот боевого оружия гражданами Российской Федерации и запрещающих им его приобретение и хранение, осознавая, что боевые боеприпасы изъяты из гражданского оборота. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.00 по 19.40 часов, в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в 

<

адрес>, по месту жительства ФИО3, были обнаружены и изъяты незаконно хранящийся патроны калибра 5,6 мм в количестве 39 шт., которые являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6, и используются в спортивных и охотничьих ружьях и карабинах с нарезным стволом калибра 5,6 мм, и пригодны для производства выстрелов (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ год). 

Он же, ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ в к. 

<

адрес> после смерти отца ФИО6 присвоил оставшееся у последнего вещество, согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся промышленно изготовленным дымным порохом, который относится к категории взрывчатых веществ метательного действия и пригоден для производства взрыва, общей массой 72,23 грамма, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, без соответствующего разрешения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, незаконно хранил по месту своего жительства в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.00 по 19.40 часов, в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в 

<

адрес>, по месту жительства ФИО3, был обнаружен и изъят незаконно хранящийся, промышленно изготовленный дымный порох, который относится к категории взрывчатых веществ метательного действия, пригоден для производства взрыва, общей массой 72,23 грамма (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). 

С изложенным выше обвинением подсудимый ФИО3 согласился, виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого ФИО3 следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. Зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>А. В настоящее время нигде не работает, пенсионер. 

<

данные изъяты>. Не курит, спиртные напитки употребляет редко. Наркотические вещества не употребляет, и никогда не пробовал. Военную службу проходил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ у него умер отец ФИО6, который проживал по адресу: 

<

адрес>, после смерти, у отца дома осталось охотничье ружье, патроны к ружью в количестве 9 штук и порох, который находился в стеклянной банке. Все вышеперечисленное он забрал к себе домой в 

<

адрес>. Он никогда не являлся и не является охотником, разрешения на приобретение и хранение оружия у него никогда не было, поэтому охотничье ружье, патроны к ружью и порох он хотел сдать в полицию, но со временем он забыл и все осталось храниться у него в доме. Также когда он еще обучался в ДД.ММ.ГГГГ в школе расположенной по адресу: 

<

адрес>, у них проходили ученья, где они стреляли из малокалиберной винтовки и после этого у него остались патроны калибра 5,6 мм в количестве 39 штук, про которые он совсем забыл, и они у него хранились в шкафу. Умысла на реализацию пороха и патронов у него не было. Хранил для личных целей. ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов к нему в дом постучались. Когда он вышел во двор, увидел участкового, а с ним незнакомого мужчину, который представился сотрудником уголовного розыска. Также присутствовали двое жителей поселка 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2. Как он узнал позже, сотрудником был ФИО7 ФИО7 пояснил, что у них имеется оперативная информация о том, что у него дома находятся незаконно хранящиеся предметы, а затем ФИО7 спросил, имеются ли у него в доме и надворных постройках незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, и если таковые имеются, предложил выдать их добровольно, на что он ответил, что таковых не имеется. После этого ФИО7 предъявил ему постановление № судьи Новосергиевского района от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». С данным постановлением он ознакомился и расписался в нем. После этого в присутствии незаинтересованных лиц было произведено обследование его квартиры и надворных построек, в ходе которого в квартире в зальной комнате слева от входа на полу в картонной коробке была обнаружена стеклянная банка с порохом. Справа от входа в шкафу было обнаружено ружье 16 калибра № Г1746 и боеприпасы к ружью в количестве 9 штук. Также в данном шкафу была обнаружена бумажная коробка с надписью патроны «Снайпер» 5,6 мм в количестве 39 штук калибра 5,6 мм. На вопрос ФИО7, кому принадлежат вышеуказанные предметы, он пояснил, что порох и охотничье гладкоствольное ружье осталось от его покойного отца ФИО6, а патроны калибра 5,6 хранятся у него уже длительное время со школьных лет. В последующем в ходе обследования банка с порохом была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены пояснительной запиской пакет №, оттиском печати «Для пакетов № ОМВД по Новосергиевскому району», на которой он, ФИО1 и ФИО2. поставили свои подписи. Обнаруженные патроны в количестве 39 штук калибра 5,6 мм были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены пояснительной запиской пакет № оттиском печати «Для пакетов № ОМВД по Новосергиевскому району», на которой он, ФИО1 и ФИО2 поставили свои подписи. Обнаруженное охотничье ружье и 9 патронов к нему были изъяты и упакованы в мешок белого цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены пояснительной запиской пакет № оттиском печати «Для пакетов № ОМВД по Новосергиевскому району», на которой он, ФИО1 и ФИО2 поставили свои подписи. По факту обнаружения и изъятия пороха, 39 патронов калибра 5,6 мм, охотничьего ружья и 9 патронов к ружью был составлен акт, в котором расписался он и незаинтересованные лица. Он ознакомлен с заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятое у него вещество является промышленно-изготовленным дымным порохом общей массой 72,23 грамм, относится к категории взрывчатых веществ метательного действия и пригоден для производства взрыва. С данным заключением полностью согласен. Он ознакомлен с заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятые у него патроны в количестве 39 штук являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и используются в спортивных и охотничьих ружьях и карабинах с нарезным стволом калибра 5,6 мм, патроны пригодны для производства выстрелов. С данным заключением полностью согласен. 

Свидетель ФИО1 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве незаинтересованного лица для проведения обследования жилища и надворных построек, принадлежащих ФИО3 по адресу 

<

адрес>. Вечером около 18 часов 00 минут он, ФИО2 и сотрудники полиции проехали к дому ФИО3 по вышеуказанному адресу, в присутствии него и ФИО2 сотрудники полиции спросили у ФИО3 имеются ли у него незаконно хранящиеся взрывчатые вещества, боеприпасы, на что ФИО3 ответил, что таковых у него нет. После этого сотрудник полиции ознакомили ФИО3 с постановление судьи о проведении обследования, разъяснили ему его права и обязанности, а затем в их присутствии сотрудники полиции произвели обследование надворных построек и квартиры. Во время обследования квартиры, в зале в коробке была обнаружена банка с порохом, в шкафу было обнаружено ружье 16 калибра, а также боеприпасы к ружью в количестве 9 штук. Еще в данном шкафу обнаружили коробку с надписью патроны «Снайпер» 5,6 мм в количестве 39 штук. Сотрудникам полиции ФИО3 пояснил, что порох и охотничье гладкоствольное ружье осталось от отца, а патроны калибра 5,6 хранятся уже очень долго со школьных лет. Затем все найденное было изъято и упаковано. 

Свидетель ФИО2 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в качестве незаинтересованного лица при обследовании жилища ФИО3, расположенного по адресу 

<

адрес>. Около 18 часов 00 минут он и еще одно незаинтересованное лицо ФИО1. вместе с сотрудниками полиции проехали к дому ФИО3. Из дома вышел ФИО3 и сотрудники полиции задали ФИО3 вопрос о том, имеются ли у него по месту проживания оружие, боеприпасы, наркотические средства, взрывчатые вещества, и если имеются, предложили их выдать добровольно, но ФИО3 сказал, что у него ничего нет. После этого сотрудник полиции предъявил ФИО3 постановление судьи о проведении розыскного мероприятия по обследованию помещений, с которым ФИО3 ознакомился и расписался в нем. ФИО3 также разъяснили его права и обязанности. После этого в их присутствии сотрудники полиции обследовали надворные постройки, в которых ничего обнаружено не было. Затем сотрудниками полиции было произведено обследование квартиры, в ходе которого в квартире в зале в картонной коробке была обнаружена стеклянная банка с порохом, справа от входа в шкафу было обнаружено ружье 16 калибра и боеприпасы к нему в количестве 9 штук, в этом же шкафу была обнаружена бумажная коробка с надписью патроны «Снайпер» 5,6 мм в количестве 39 штук калибра 5,6 мм. ФИО3 пояснил, что порох и охотничье гладкоствольное ружье осталось от покойного отца ФИО6, а патроны калибра 5,6 хранятся уже длительное время со школьных годов. Изъятые банка с порохом, патроны в количестве 39 штук калибра 5,6 мм, охотничье ружье и 9 патронов к нему были упакованы.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО9, следует, что он работает в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новосергиевскому району. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудником о/у ОУР ОМВД России по Новосергиевскому району ФИО7 в рамках оперативно-розыскных мероприятий согласно постановления на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» № судьи Новосергиевского районного суда Оренбургской области ФИО8 в отношении жилища и надворных построек гражданина ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес>. ФИО7 были приглашены двое незаинтересованных лиц: ФИО1 и ФИО2 жители 

<

адрес>. Около 18 часов 00 минут он, ФИО7 и незаинтересованные лица проехали к дому ФИО3 по адресу 

<

адрес>. С дома вышел ФИО3. Они представились и в присутствии незаинтересованных лиц ФИО7 задал ФИО3 вопрос, имеются ли по месту проживания по адресу 

<

адрес> незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, и если таковые имеются, предложил выдать добровольно. На данный вопрос ФИО3 ответил, что таковых у него нет. После этого ФИО7 ознакомил ФИО3 с постановлением № судьи Новосергиевского районного суда ФИО8 о проведении гласного оперативно розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в отношении его жилища по адресу 

<

адрес>, с целью отыскания и изъятия нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. После чего ФИО3 и незаинтересованным лицам были разъяснены их права и обязанности. После этого в присутствии незаинтересованных лиц было произведено обследование надворных построек. Во время обследования надворных построек запрещенных предметов обнаружено не было. Затем в присутствии незаинтересованных лиц было произведено обследование квартиры, в ходе которого в квартире в зальной комнате слева от входа на полу в картонной коробке была обнаружена стеклянная банка с порохом. Справа от входа в шкафу было обнаружено ружье 16 калибра № Г1746 и боеприпасы к нему в количестве 9 штук. Также в данном шкафу была обнаружена бумажная коробка с надписью патроны «Снайпер» 5,6 мм в количестве 39 штук калибра 5,6 мм. ФИО7 ФИО3 задал вопрос : Кому принадлежит вышеуказанное? ФИО3 пояснил, что порох и охотничье гладкоствольное ружье осталось от покойного отца ФИО6, а патроны калибра 5,6 хранится уже длительное время со школьных годов. В последующем в ходе обследования банка с порохом была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены пояснительной запиской пакет №, оттиском печати «Для пакетов № ОМВД по Новосергиевскому району», на которой ФИО2, ФИО1 и ФИО3. поставили свои подписи. Обнаруженные патроны в количестве 39 штук калибра 5,6 мм были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены пояснительной запиской пакет № оттиском печати «Для пакетов № ОМВД по Новосергиевскому району», на которой ФИО2, ФИО1 и ФИО3 поставили свои подписи. Обнаруженное Охотничье ружье и 9 патронов к нему были изъяты и упакованы в мешок белого цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены пояснительной запиской пакет № оттиском печати «Для пакетов № ОМВД по Новосергиевскому району», на которой ФИО2, ФИО1 и ФИО3 поставили свои подписи. По окончании осмотра были составлены все необходимые процессуальные документы, где незаинтересованные лица, ФИО3 поставили свои подписи. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО7, следует, что он работает в должности о/у ОУР ОМВД России по Новосергиевскому району. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудником УУП И ПДН ОМВД России по Новосергиевскому району ФИО9 в рамках оперативно-розыскных мероприятий согласно постановления на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» № судьи Новосергиевского районного суда Оренбургской области ФИО8 в отношении жилища и надворных построек гражданина ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес>. Им были приглашены двое незаинтересованных лиц: ФИО1 и ФИО2 жители 

<

адрес>. Около 18 часов 00 минут он, ФИО9 и незаинтересованные лица проехали к дому ФИО3 по адресу 

<

адрес>. С дома вышел ФИО3. Они представились и в присутствии незаинтересованных лиц он задал ФИО3 вопрос, имеются ли по месту проживания по адресу 

<

адрес> незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, и если таковые имеются, предложил выдать добровольно. На данный вопрос ФИО3 ответил, что таковых у него нет. После этого он ознакомил ФИО3 с постановлением № судьи Новосергиевского районного суда ФИО8 о проведении гласного оперативно розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в отношении его жилища по адресу 

<

адрес>, с целью отыскания и изъятия нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. После чего ФИО3 и незаинтересованным лицам были разъяснены их права и обязанности. После этого в присутствии незаинтересованных лиц было произведено обследование надворных построек. Во время обследования надворных построек запрещенных предметов обнаружено не было. Затем в присутствии незаинтересованных лиц было произведено обследование квартиры, в ходе которого в квартире в зальной комнате слева от входа на полу в картонной коробке была обнаружена стеклянная банка с порохом. Справа от входа в шкафу было обнаружено ружье 16 калибра № и боеприпасы к нему в количестве 9 штук. Также в данном шкафу была обнаружена бумажная коробка с надписью патроны «Снайпер» 5,6 мм в количестве 39 штук калибра 5,6 мм. Он ФИО3 задал вопрос : Кому принадлежит вышеуказанное? ФИО3 пояснил, что порох и охотничье гладкоствольное ружье осталось от покойного отца ФИО6, а патроны калибра 5,6 хранится уже длительное время со школьных годов. В последующем в ходе обследования банка с порохом была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены пояснительной запиской пакет №, оттиском печати «Для пакетов № ОМВД по Новосергиевскому району», на которой ФИО2, ФИО1 и ФИО3. поставили свои подписи. Обнаруженные патроны в количестве 39 штук калибра 5,6 мм были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены пояснительной запиской пакет № оттиском печати «Для пакетов № ОМВД по Новосергиевскому району», на которой ФИО2, ФИО1 и ФИО3 поставили свои подписи. Обнаруженное охотничье ружье и 9 патронов к нему были изъяты и упакованы в мешок белого цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены пояснительной запиской пакет № оттиском печати «Для пакетов № ОМВД по Новосергиевскому району», на которой ФИО2, ФИО1 и ФИО3 поставили свои подписи. По окончании осмотра были составлены все необходимые процессуальные документы, где незаинтересованные лица, ФИО3 поставили свои подписи.

Причастность подсудимого ФИО3 к преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами.

Как следует из рапорта оперативного дежурного ОМВД РФ по Новосергиевскому району майора полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 22.05 ч. в дежурную часть ОМВД поступило сообщение ОУР ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> у гр. ФИО3, было изъято охотничье ружье, боеприпасы к гладкоствольному и нарезному оружию. 

На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», было разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в отношении жилища и надворных построек гражданина ФИО3 по адресу: 

<

адрес>.

Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, по месту проживания ФИО3 по адресу 

<

адрес> обнаружены и изъяты: 39 патронов калибра 5,6 мм, стеклянная банка с веществом темного цвета, охотничье гладкоствольное ружье 16 калибра № Г1746 и 9 патронов к нему. 

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование 39 патронов являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, и используются в спортивных и охотничьих ружьях и карабинах с нарезным стволом калибра 5,6 мм. Винтовочные патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм пригодны для производства выстрелов. 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 36 патронов, изъятых у ФИО3, являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, и используются в спортивных и охотничьих ружьях и карабинах с нарезным стволом калибра 5,6 мм. Винтовочные патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм пригодны для производства выстрелов. 

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены 33 патрона калибра 5,6 мм, изъятые при обследовании 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу, 33 патрона калибра 5,6 мм, изъятые при обследовании 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. 

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество в стеклянной банке является промышленно изготовленным дымным порохом. Общий вес пороха в банке 72,23 гр. Данный порох относится к взрывчатым веществам метательного действия, пригоден для производства взрыва. 

Исследовав приведенные доказательства, и оценив их в совокупности с материалами уголовного дела с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в незаконном хранении боеприпасов, а также в незаконном хранении взрывчатых веществ, поскольку данные доказательства подтверждают то, что ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ в школе расположенной по адресу: 

<

адрес>, приобрел патроны калибра 5,6 мм в количестве 39 штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и используются в спортивных и охотничьих ружьях и карабинах с нарезным стволом калибра 5,6 мм и пригодны для производства выстрелов, которые принес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранил их, а также то, что он, ФИО3, в ДД.ММ.ГГГГ в к. 

<

адрес> после смерти отца ФИО6 присвоил оставшееся у последнего вещество, согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся промышленно изготовленным дымным порохом, который относится к категории взрывчатых веществ метательного действия и пригоден для производства взрыва, общей массой 72,23 грамма, и который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, без соответствующего разрешения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, незаконно хранил по месту своего жительства в 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, признал в полном объёме.

Оснований полагать о заинтересованности свидетелей стороны обвинения при даче ими показаний в отношении подсудимого, либо об оговоре ФИО3 с их стороны по делу не имеется.

Свидетели изложили известные им обстоятельства, будучи предупрежденным по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелей стабильные.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ — как незаконное хранение боеприпасов, а также по ч.1 ст. 222.1 УК РФ — как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Назначая подсудимому ФИО3 наказание в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание виновному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, пенсионный возраст, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый при даче первоначальных объяснений до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного следствия рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, не установлено.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО3, который имеет постоянное место жительства и регистрации, ранее не судим, является пенсионером, женат, характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения виновному наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы, за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа, а также с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. Назначение указанного наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 2, 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости. 

Принимая решение об условном наказании подсудимого, суд учитывает личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, характер и объем взрывчатого вещества, боеприпасов, изъятого у ФИО3, отсутствие по делу тяжких последствий, поведение подсудимого после совершенного преступления, когда он, признав свою вину, способствовал быстрому и всестороннему расследованию настоящего дела.

Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, характер и небольшую массу взрывчатого вещества, мотивы и цели его приобретения и хранения, не связанные с намерением применить или сбыть взрывчатое вещество, принимая во внимание поведение осужденного после совершения преступления, его раскаяние, суд считает указанные обстоятельства исключительными и позволяющими при назначении ФИО3 наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222.1 УК РФ, применить положения ст. 64 УК РФ и не назначать обязательное дополнительное наказание в виде штрафа.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, а также данных, характеризующих личность подсудимого, суд не находит правовых оснований для применения по каждому совершенному преступлению положений ч.6 ст. 15, а также для применения положений ст. 64 УК РФ за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок десять месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, соответствующего месту жительства осужденного, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

На период испытательного срока возложить на ФИО3 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

стеклянную банку – уничтожить; 

33 патрона калибра 5,6 мм., хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по Новосергиевскому району - передать в ОМВД России по Новосергиевскому району Оренбургской области для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года и Инструкцией от 18 октября 1989 года N 34/15 «О порядке изъятия, учета, хранения и передаче вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Новосергиевский районный суд Оренбургской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий : подпись А.Ф. Васильев