Дело №1-486/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Маслова П.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г. Нижнего Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката адвокатской конторы Автозаводского района г.Нижнего Новгорода ФИО3, при секретаре судебного заседания Перепелкиной Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], русского, имеющего [ ... ] образование, [ ... ], детей не имеющего, работающего в [ ... ], зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] Потерпевший №1 путем знакомства в приложении [ ... ] с подсудимым ФИО2 поддерживали общение, при помощи находящихся в их пользовании абонентских номеров. У Потерпевший №1В. в распоряжении имеется активированный абонентский номер [ Номер ] оператора [ ... ] зарегистрированный на ее имя. У ФИО2 в распоряжении имеется активированный абонентский номер [ Номер ] оператора [ ... ] зарегистрированный на его имя. [ ДД.ММ.ГГГГ ] Потерпевший №1 ошибочно перевели денежные средства в сумме 3 000 рублей на абонентский номер, а не находящуюся в ее распоряжении банковскую карту ПАО [ ... ] О чем она в ходе общения сообщила ФИО2 Последний предложил ей перевести денежные средства на созданную учетную запись [ ... ], чтобы впоследствии данные денежные средства снять. На что Потерпевший №1 ответила, что у нее нет зарегистрированной учетной записи в [ ... ] и она не обладает данными навыками. В это время ФИО2 решил тайно похитить денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и, реализуя свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, он предложил Потерпевший №1. создать на ее имя запись [ ... ]. Получив согласие последней, не сообщая о своих преступных намерениях, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20 часов 22 минуты ФИО2, находясь по адресу: [ Адрес ], создал учетную запись [ ... ] [ Номер ] на имя Потерпевший №1. [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., посредством получения пароля в виде смс-сообщения на абонентский номер [ Номер ], который Потерпевший №1 получила и сообщила ФИО2 для регистрации. После чего в тот же день в 20 часов 32 минуты ФИО2 создал учетную запись [ ... ] [ Номер ], посредством получения пароля в виде смс-сообщения на абонентский номер [ Номер ]. После этого, продолжая осуществлять свои преступные намерения, введя в заблуждение Потерпевший №1 относительно правомерности своих действий, пояснив, что данная информация в виде кодов, предоставленных в смс-сообщении на абонентский номер Потерпевший №1., необходима ему для осуществления перевода денежных средств с абонентского номера Потерпевший №1. на созданную учетную запись [ ... ] [ Номер ] на имя Потерпевший №1 Последняя сообщила пароль. При этом ФИО2, осуществляя свои преступные намерения, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета (учетная запись [ ... ] [ Номер ] на имя ПоПотерпевший №1), из корыстных побуждений, находясь по вышеуказанному адресу в 20 часов 34 минуты, получив доступ к конфиденциальной информации к учетной записи [ ... ] [ Номер ] на имя Потерпевший №1., произвел перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей на банковский счет (учетную запись [ ... ] [ Номер ] на имя Потерпевший №1 После чего в продолжение своего преступного умысла ФИО2, получив согласие Потерпевший №1. на использование персональных данных последней, в вышеуказанное время и месте, которая будучи уверена, что денежные средства с ее абонентского номера будут переведены на ее банковский счет, в 21 час 13 минут с банковского счета Потерпевший №1. перевел денежные средства в сумме 3000 рублей на свой банковский счет (учетная запись [ ... ] [ Номер ]). Впоследствии данные денежные средства ФИО2 перевел на счет [ Номер ], к которому привязана банковская карта [ Номер ], открытая на имя ФИО2, тем самым, завладев похищенными денежными средствами, ФИО2 распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2 похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1., на общую сумму 3000 рублей, причинив ей тем самым материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, показания которого, данные им в присутствии защитника в ходе предварительного следствия [ Номер ]), были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, с фактическими обстоятельствами совершенного преступления по предъявленному обвинению согласился и показал, примерно с [ ДД.ММ.ГГГГ ] у него в пользовании имеется абонентский номер [ Номер ] оператора [ ... ] зарегистрированный на его имя. Данным абонентским номером пользовался и пользуется до настоящего времени только он. Также у него имеется банковская карта ПАО [ ... ] [ ... ] [ Номер ] на его имя. Данной картой он пользуется на протяжении длительного времени и никому ее никогда не передавал. Примерно с [ ДД.ММ.ГГГГ ] он зарегистрировался в приложении [ ... ] так как хотел познакомиться с девушкой. Так, примерно с [ ДД.ММ.ГГГГ ] он стал общаться с девушкой под ником [ ... ] Впоследствии ему в ходе общения стало известно ее имя – Потерпевший №1 и ее абонентский номер, который в настоящее время он назвать не может, так как ее номер был записан в записной книге мобильного телефона, который им был утерян. Связь они поддерживали посредством телефонных переговоров в приложении [ ... ] видеозвонков и смс-сообщений личного характера, в основном в ночное время. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в вечернее время суток в ходе общения с Потерпевший №1. от последней ему стало известно, что ей на абонентский номер ошибочно перечислили денежные средства в сумме 3000 рублей, и что она не знает, каким образом деньги можно снять с абонентского номера. В это время он предложил ей перевести деньги на [ ... ] и уже с него обналичить. При этом он рассказал ей, что можно оформить карту, которая придет ей по почте, и с ней можно будет обналичить денежные средства. Потерпевший №1 пояснила, что она не умеет пользоваться данным услугами и [ ... ] у нее нет. Он предложил свою помощь с целью регистрации ее кошелька в [ ... ] она согласилась. В это время он находился дома по месту жительства и посредством телефонных переговоров зарегистрировал ей кошелек с ее абонентским номером и ее анкетными данными. Во время регистрации ПоПотерпевший №1 на ее абонентский номер поступали смс-сообщения с кодом, который она сообщала ему, а он вводил полученные данные, необходимые для регистрации. В это время у него возник умысел, направленный на хищение денежных средств, и он решил перевести с ее счета денежные средства на свой счет [ ... ] Для этих целей он также создал [ ... ] со своим номером [ Номер ]. После этого он стал осуществлять данную операцию посредством онлайн, и Потерпевший №1. на абонентский номер пришло смс-сообщение с текстом, в котором было указано, что с ее номера переводятся деньги в сумме 3000 рублей, которые принадлежали ей, на его номер [ ... ] [ Номер ] и код, который он попросил продиктовать, что она и сделала. При этом о том, что он переводит денежные средства на свой номер, он ей не говорил. Далее в ходе общения он пояснил, что оформил на ее имя карту [ ... ]», с которой она сможет снять денежные средства. Так, после того, как он перевел денежные средств на свой номер [ ... ] [ Номер ], то с учетом комиссии он смог перевести только 2892 рубля на свою банковскую карту ПАО [ ... ] [ Номер ]. Данные денежные средства он потратил на личные нужды. После этого он еще продолжал общаться с Потерпевший №1., но о том, что совершил хищение денег с ее счета, не говорил. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] с ним связались сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что Потерпевший №1 обратилась в ОМВД России по [ Адрес ] с заявлением о привлечении лица к уголовной ответственности за совершение хищения денежных средств со счета ее [ ... ]. Ранее об этом ему известно не было, и он решил сам приехать в отдел МВД России по [ Адрес ]. [ ... ] кошельком с момента регистрации и перевода денежных средств он больше не пользовался. Регистрацию [ ... ] он проводил на своем персональном компьютере, но примерно в [ ДД.ММ.ГГГГ ] жесткий диск у него сгорел, и он произвел самостоятельно его замену, а старый в связи с негодностью и всей уничтоженной информации он выбросил. В настоящее время причиненный им материальный ущерб Потерпевший №1 он возместил. 

Оглашенные показания ФИО2 полностью подтвердил, дополнив, что умысел на хищение денежных средств у него возник в тот же вечер, когда Потерпевший №1 сообщила ему о переводе ей на абонентский номер денежных средств. В настоящее время он полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном.

В судебном заседании были также исследованы следующие доказательства. 

В судебном заседании в связи с неявкой потерпевшей Потерпевший №1. по ходатайству государственного обвинения с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1., данные ей в ходе предварительного расследования, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1. [ ... ] установлено, что она проживает по адресу: [ Адрес ] одна. У нее в пользовании имеется банковская карта ПАО [ ... ] [ Номер ] на ее имя. Банковским счетом данной карты она пользуется около пяти лет. К данной карте у нее подключена услуга «[ ... ] к ее абонентскому номеру [ Номер ], зарегистрированному на ее имя. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она зарегистрировалась в приложении [ ... ] с целью знакомства. [ ДД.ММ.ГГГГ ] примерно в 02 часа ей поступило смс-сообщение в приложении [ ... ] под ником [ ... ] Написал смс-сообщение, предложил познакомиться, на что она согласилась, они стали общаться, и он ей сообщил, что его зовут [ ФИО 1 ], и его абонентский [ Номер ]. Общались они постоянно в различных приложениях, [ ... ] и [ ... ] последнее время созванивались на мобильном телефоне. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ей клиент за приобретение продукции [ ... ] перечислила денежные средства в сумме 3300 рублей, и по ошибке денежные средства были перечислены на ее абонентский номер, а не карту. В ходе общения с [ ФИО 1 ] она рассказала ему о данной ситуации, на что он пояснил, что денежные средства можно вывести через [ ... ] Она ответила, что у нее нет [ ... ] на что [ ФИО 1 ] пояснил, что поможет ей, и стал создавать ей кошелек, при этом, пояснил, что ей будут поступать смс-сообщения, которые нужно продиктовать ему, которые были необходимы для регистрации кошелька, что она и сделала. После этого [ ФИО 1 ] прислал ей в приложение «[ ... ] фотоизображение [ ... ] открытого на ее абонентский номер, где было отражено, что на ее счете 3 000 рублей. О том, что с ее абонентского номера были перечислены деньги в сумме 3 000 рублей на [ ... ], она не помнит, чтобы ей приходили смс-сообщения. Сама она на свой [ ... ] не заходила, наличие баланса не проверяла. Также когда [ ФИО 1 ] создавал ей [ ... ], то сказал, что ей необходимо заказать карту [ ... ], с которой она сможет обналичивать денежные средства, и что для этого нужны ее анкетные данные, и она продиктовала свои анкетные данные, адрес места жительства и почтовый индекс, паспортные данные не называла. До настоящего времени никакая карта на ее имя не пришла, но со слов [ ФИО 1 ], ему такая карта пришла в течение недели, о чем ей должно на абонентский номер поступить смс-сообщение. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в вечернее время суток она общалась с [ ФИО 1 ], и они немного поругались, после она несколько раз пыталась дозвониться до него, но абонентский номер был занят. [ ДД.ММ.ГГГГ ] примерно в 02 часа она решила сама проверить баланс своего [ ... ]. Так, она на своем ноутбуке зашла на [ ... ], ввела свой абонентский номер, ей нужно было ввести пароль, но она его не знала, и для этого нажала на кнопку, чтобы восстановить пароль, ей на ее абонентский номер пришел разовый пароль, и она ввела его и зашла на свой [ ... ]. При просмотре своего счета она увидела, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] с ее счета [ ... ] были переведены деньги в сумме 3 000 рублей на [ ... ] [ Номер ]. При этом по данному номеру она общалась с [ ФИО 1 ]. После этого она написала представителям аккаунта [ ... ], где ей нужно было указать цель ее визита, где она девушке объяснила, что перевела денежные средства скорее всего мошеннику. После этого она попросила перевести ей обратно денежные средства, на что ей пояснили, что сначала ей нужно обратиться в правоохранительные органы, и скинули ссылку, кроме того, ей пояснили, что номер кошелька, на который перевела денежные средства, активен. После чего она обратилась с заявлением в ОМВД России по [ Адрес ]. В настоящее время она желает привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило с ее [ ... ] денежные средства в сумме 3 000 рублей. 

Кроме того, виновность ФИО2 подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Рапорт начальника дежурной смены о телефонном сообщении от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому Потерпевший №1 сообщает о том, что неустановленное лицо со счета [ ... ] списало денежные средства в сумме 3000 рублей ([ ... ]

Заявление Потерпевший №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое [ ДД.ММ.ГГГГ ] примерно в 21 час 16 минут похитило со счета принадлежащего ей [ ... ] денежные средства в сумме 3 000 рублей [ ... ] 

Протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрена [ Адрес ], в ходе осмотра был осмотрен ноутбук, через который осуществлен вход на страницу электронного кошелька [ ... ] и установлено списание денежных средств в сумме 3000 рублей [ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1. осмотрен мобильный телефон марки [ ... ] «IMEI [ Номер ], [ Номер ]» с двумя сим-картами. В ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 показала переписку с лицом по имени [ ФИО 3 ] в мессенджере [ ... ] и [ ... ] также указала, по какому абонентскому номеру они созванивались. В ходе осмотра изъяты аудио сообщения в количестве 24 файла и перекопированы на компакт диск [ ... ]

Протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрена детализация соединений на 10 листах по абонентскому номеру [ Номер ] за период с 00 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 23 часов 59 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] и сопроводительное письмо к ней на 1 листе. В ходе осмотра установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] обвиняемый ФИО2 с принадлежащего ему абонентского номера [ Номер ] осуществлял звонки на абонентский [ Номер ], принадлежащий Потерпевший №1. ([ ... ]

Протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен CD-R диск, на котором имеются транзакции по балансу учетных записей [ ... ]: [ Номер ] [ Номер ] и сопроводительное письмо к нему на 1 листе. В ходе осмотра установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 перевел денежные средства с [ ... ] [ Номер ], принадлежащего Потерпевший №1. на [ ... ] [ Номер ], принадлежащий ему, а в дальнейшем со своего [ ... ] вывел денежные средства с учетом комиссии в сумме 2892 на принадлежащую ему банковскую карту [ ... ] ([ ... ]

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] согласно которому у ФИО2 изъята банковская карта ПАО [ ... ] [ ... ] №[ Номер ] и сим-карта оператора сотовой связи [ ... ] [ Номер ] [ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены банковская карта ПАО [ ... ]» [ ... ] [ Номер ] и сим-карта оператора сотовой связи [ ... ] [ Номер ]. В ходе осмотра установлено, что при помещении сим-карты в мобильный телефон, при просмотре информации на сим-карте обнаружен «Мой номер – [ Номер ]», данная информация дублируется при вводе команды [ Номер ] ([ ... ]

Протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен диск CD-R с детализацией соединений по абонентскому номеру [ Номер ] за период с 00 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 23 часов 59 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] и сопроводительного письмо к нему на 1 листе. В ходе осмотра установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 с принадлежащего ему абонентского номера [ Номер ] осуществлял звонки на абонентский [ Номер ], принадлежащий Потерпевший №1. [ ... ]

Протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств по банковской карте [ Номер ], открытой на имя ФИО2, предоставленные ПАО [ ... ] на 6 листах формата А4, и сопроводительное письмо к выписке. В ходе осмотра установлено, что на строке [ Номер ] отражен перевод денежных средств на банковскую карту [ Номер ], открытую на имя ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 00 часов 00 минут в сумме 2892 рубля с мобильного телефона [ Номер ], зарегистрированного на имя ФИО2 В ходе осмотра обвиняемый ФИО2 пояснил, что денежные средства в сумме 3000 рублей он перевел с [ ... ] открытого на имя Потерпевший №1. на свой номер [ ... ] [ Номер ], но с учетом комиссии, он смог перевести только 2892 рубля на свою банковскую карту ПАО [ ... ] [ Номер ] [ ... ]

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрено и прослушано имеющееся по уголовному делу вещественное доказательство CD-R диск с перекопированными на него 24 аудиофайлами, отражающими переписку Потерпевший №1 с лицом под ником [ ФИО 3 ] В ходе прослушивания аудиозаписей ФИО2 узнал свой голос и пояснил, что указанные аудио-сообщения отправлял Потерпевший №1 действительно он [ ... ]

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, вина подсудимого ФИО2 в совершении хищения имущества потерпевшей ПоПотерпевший №1 нашла свое подтверждение. 

Подсудимый ФИО2 указывает, что перевел с банковского счета [ ... ]) Потерпевший №1 на свой банковский счет [ ... ]) денежные средства потерпевшей в сумме 3000 рублей и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению. Показания подсудимого ФИО2 согласуются и подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и исследованными письменными материалами.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия подсудимого по переводу денежных средств потерпевшей не были очевидны для Потерпевший №1. или иных лиц, а потому суд приходит к выводу о тайном хищении имущества Потерпевший №1 

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО4 похитил безналичные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 находившиеся на банковском счете [ ... ] При этом, подсудимый ФИО4, осуществляя вход в [ ... ] осознавал, что незаконно изымает чужие безналичные денежные средства, находящиеся на банковском счете, желая обратить их безвозмездно в свою пользу.

Таким образом, находя вину подсудимого полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной комплексной [ ... ] судебной экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ ... ] может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также лично осуществлять права подозреваемого и обвиняемого, установленные уголовно-процессуальным законодательством. [ ... ]. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. 

Оценивая данные заключения [ ... ] экспертизы, суд не находит оснований сомневаться в выводах экспертов, поскольку экспертиза проведена комиссией врачей-экспертов, имеющих необходимую квалификацию, стаж и опыт работы по специальности. Учитывая, что ФИО2 признан лицом вменяемым, в момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности.

ФИО2 ранее не судим, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете у врача нарколога не состоит, [ ... ] по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, выразившееся в том, что ФИО2 принимал участие в ходе прослушивания аудиозаписей, давал пояснения о том, что голос принадлежит ему ([ ... ] на протяжении всего предварительного следствия давал признательные показания и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, также суд учитывает состояние здоровья ФИО2 и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, который ранее не судим, вместе с тем, в настоящее время совершил корыстное тяжкое преступление, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно в условиях назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих, учитывая данные о личности ФИО2, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания не связанного с реальным лишением свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ - условно, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей, соблюдением которых подсудимый должен будет доказать свое исправление.

При назначении наказания ФИО2 суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с имеющимися смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств. 

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, не имеется оснований для изменения категории преступления.

Учитывая, что по делу имеются обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 при отсутствии отягчающих обстоятельств, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

В отношении ФИО2 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

В рамках предварительного следствия на основании постановления следователя защитнику [ ФИО 2 ], осуществлявшим по назначению следователя защиту подсудимого ФИО2, выплачено вознаграждение за оказание юридической помощи в сумме 3750 рублей. Учитывая материальное положение подсудимого, являющегося трудоспособным, тот факт, что он не заявлял об отказе от защитника, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процессуальных издержек с подсудимого ФИО2 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу с ФИО2 – в сумме 3750 рублей.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки [ ... ] в чехле [ ... ] с двумя сим-картами, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить в распоряжении последней, сняв все ограничения в пользовании;

- детализация соединений на 10 листах по абонентскому номеру [ Номер ] за период с 00 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 23 часов 59 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] и сопроводительное письмо к ней на 1 листе; CD-R диск, на котором имеются транзакции по балансу учетных записей [ ... ]: [ Номер ], [ Номер ] и сопроводительное письмо к нему на 1 листе; CD-R с детализацией соединений по абонентскому номеру [ Номер ] за период с 00 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 23 часов 59 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] и сопроводительное письмо к нему на 1 листе; сведения о движении денежных средств по банковской карте [ Номер ], открытой на имя ФИО2, предоставленные ПАО [ ... ] на 6 листах формата А4, и сопроводительное письмо к выписке; CD-R [ ... ] с перекопированными на него 24 аудиофайлами, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела; 

- банковская карта ПАО [ ... ] [ ... ] [ Номер ] и сим-карта оператора сотовой связи [ ... ] [ Номер ], хранящиеся у ФИО2, - оставить в распоряжении последнего, сняв все ограничения в пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Судья П.В. Маслов