ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Лебяжье 26 февраля 2025 года

Судья Лебяжьевского районного суда Курганской области Дроздов Д.Л., с участием защитника Сарсакеевой С.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

9 января 2025 года около 3 часов 15 минут ФИО1, находился в общественном месте на улице у дома 2, расположенного по адресу: улица Мира в селе Лебяжье 1-е Лебяжьевского муниципального округа Курганской области, в состоянии алкогольного опьянения, выражался словами нецензурной брани, громко кричал, пытался открыть служебный автомобиль сотрудника полиции ОП «Лебяжьевское», на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте в присутствии гражданских лиц, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 не согласился с протоколом, оспаривал совершение указанных противоправных действий, а также свою виновность в совершении административного правонарушения. Пояснил, что за оградой дома В-вых не выражался нецензурной бранью, а только вышел для того, чтобы попросить сотрудника полиции отвезти его домой. Пытался открыть автомобиль, но не открыл. Позже позвонил сотруднику полиции и извинился за этот поступок.

Защитник Сарсакеева поддержала доводы ФИО1, просила производство по делу прекратить за недоказанностью. 

ФИО1 при даче объяснений показал, что 9 мая 2025 года совместно с В-выми и ФИО4 распивал спиртные напитки в гостях у С-вых, был сильно пьян, когда увидел сотрудника полиции, выражался нецензурной бранью и пытался открыть салон его служебного автомобиля.

Свидетель ФИО2 показал, что является сотрудником полиции, неприязненных отношений к ФИО1 не имеет. 9 января 2025 года находился на службе, около 3 часов 15 минут, по вызову из дежурной части ОП «Лебяжьевское», прибыл к жилому дому 2 по улице Мира в селе Лебяжье 1-е, увидел ФИО1, выползающего на четвереньках из ограды дома. ФИО1 был невменяем, находился в алкогольном опьянении, кричал, выражался нецензурной бранью, хотел открыть закрытую на ключ дверь его служебного автомобиля. ФИО3 успокаивала ФИО1 за оградой дома, потом в доме ФИО1 успокаивали ФИО5 и ФИО3. Позже ФИО1 позвонил и извинился перед ним за случившееся. Извинения им приняты.

Свидетель ФИО10 показал, что является сотрудником полиции, неприязненных отношений к ФИО1 не имеет. 20 февраля 2025 года опрашивал свидетелей ФИО3 и ФИО19 по факту нарушения общественного порядка ФИО1 9 января 2025 года в 3 часа 15 минут. Объяснения были прочитаны свидетелями, замечания не высказывались, свидетелями поставлены подписи. 

Свидетель ФИО3 показал, что 9 января 2025 года около 3 часов 15 минут, после того, как по вызову приехал участковый, он выходил за ограду дома 2 по улице Мира в селе Лебяжье 1-е вместе с ФИО1, ФИО3 и ФИО20. Не слышал, чтобы ФИО1 в это время выражался нецензурной бранью.

Свидетель ФИО3 показала, что 9 января 2025 года в квартире 

<

адрес>, совместно с ФИО6, ФИО7, ФИО3 и ФИО1 распивали спиртные напитки. Между ФИО8 и ФИО9 стал происходить конфликт, она вызвала полицию. По вызову приехал участковый ФИО2 для выяснения обстоятельств происходящего конфликта. Все вышли из дома за ограду, в том числе ФИО1. ФИО1 просил участкового увезти его домой и хотел открыть служебный автомобиль. Не слышала, чтобы ФИО1 выражался нецензурной бранью. ФИО1 говорил нецензурные слова только в ограде. Подтвердила, что в объяснениях, данных 20 февраля 2025 года, стоит ее подпись, сотрудником полиции объяснения были даны ей для прочтения.

Свидетель ФИО12 показал, что работает начальником 29 Пожарно-спасательной части. 25 февраля 2025 года узнал от сотрудника полиции о произошедших событиях с участием ФИО1. Пояснил, что ФИО1 работает в части с июня 2024 года, не имеет специального звания сотрудника Государственной противопожарной службы, имеет только допуск на территорию части. ФИО1 зарекомендовал себя умелым, инициативным и смелым работником, в конфликтных ситуациях при несении службы не замечен, характеризуется положительно.

В судебном заседании были оглашены объяснения свидетелей ФИО3 и ФИО11 от 20 февраля 2025 года, из которых следует, что ФИО1 9 января 2025 года около 3 часов 15 минут находился на улице у дома В-вых, при этом громко кричал и выражался нецензурной бранью в их присутствии, дергал за ручку служебного автомобиля сотрудника полиции. После ФИО3 увела ФИО1 домой.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного ч.1 ст.20.1 данного Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. 

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях и др., т.е. при непосредственном присутствии людей.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № 000854026 от 25 февраля 2025 года, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО15 от 14 января и 20 февраля 2025 года, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО10, допрошенных в судебном заседании, копиями материала проверки сообщения о преступлении по факту оскорбления 9 января 2025 года ФИО1 сотрудника полиции, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 января 2025 года, справкой на физическое лицо.

Суд доверяет объяснениям ФИО1 от 10 января 2025 года, объяснениям свидетелей ФИО3 и ФИО17 от 14 января 2025 года данным в ходе проведения проверки и берет их за основу. Каких-либо нарушений при получении сотрудниками полиции объяснений от ФИО1, ФИО3 и ФИО18 в ходе проведения проверки, судом не выявлено. К показаниям, данным в судебном заседании свидетелями ФИО3 и ФИО3, суд относится критически, поскольку они даны по истечении значительного количества времени. 

Доводы ФИО1 и его защитника Сарсакеевой о том, что ФИО1 выражался нецензурной бранью во дворе дома, а не в общественном месте, ничем не подтверждены и суд принимает их, как способ избежать административной ответственности.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

ФИО1 совершил административное правонарушение в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения. Согласно справке на физическое лицо, ФИО1 в марте 2024 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.3 и ст.20.29 КоАП РФ, судом вынесены постановления о назначении наказания в виде административных штрафов. Штрафы ФИО1 уплачены в марте 2024 года.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

По месту работы начальником 29 Пожарно-спасательной части ФИО1 характеризуется положительно.

При назначении наказания, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения и личность виновного, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, и, принимая во внимание, что наказание в виде административного ареста назначается лишь в исключительных случаях, прихожу к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа. 

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не усматривается.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 1-е, 

<

адрес>, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 750 рублей.

Штраф должен быть уплачен на счет: 

Получатель платежа: УФК по Курганской области (МОМВД России «Макушинский»), ИНН 

<

***>, КПП 451301001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Курган Банка России//УФК по Курганской области г. Курган, КБК 18811601201010001140, БИК 013735150, ОКТМО 37518000, УИН: 18880345250008540264.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Курганский областной суд через Лебяжьевский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии данного постановления. 

Судья Д.Л. Дроздов