Дело № 1-377/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи «15» августа 2017 года 

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Бутяева В.И., с участием государственного обвинителя помощника транспортного прокурора г. Сочи Ильиной О. О., защитника в лице адвоката Муравьева С.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего инженером в ООО «Золотарь», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО1 не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств и имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь с правой стороны от входной двери в подъезд многоэтажного дома расположенного по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, под правым углом металлического козырька окна на первом этаже незаконно приобрел, забрав «закладку» в виде полимерного пакетика с наркотическим веществом внутри, которую он стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут, на территории железнодорожного вокзала г. Сочи по адресу: г. Сочи, 

<

адрес> при прохождении досмотрового павильона № ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и был доставлен в дежурную часть Сочинского ЛУ МВД России на транспорте расположенную на территории железнодорожного вокзала г. Сочи, в ходе проверки личности ФИО1 выложил из трусов надетых на нем, полимерный пакетик с 

<

данные изъяты> внутри которое было изъято сотрудниками полиции, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе производное «мефедрон», которое является наркотическим средством, массой 0,895 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного, и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», входит в список № наркотических средств и психотропных веществ и является значительным размером данного наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Подсудимый и его адвокат просят постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии и с согласия адвоката. Государственный обвинитель, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Вину подсудимый полностью признает по предъявленному обвинению. Суд, учитывая заявленное ходатайство, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и суд действия обвиняемого квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание: ранее он не судим, признание вины и раскаяние, он положительно характеризуется по жительства и работы имеет на иждивении троих малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим наказание, является нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии наркотического опьянения.

Оценив всю совокупность обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым. Суд пришел к выводу, что для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его материального положения, влияния наказания на условия жизни его семьи, штраф, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в данном случае может служить достижению целей уголовного наказания, именно этот вид наказания будет адекватен тяжести и обстоятельствам содеянного. Ходатайств о лечении от наркомании не заявлялось, так как подсудимый на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах, как наркоман, не состоит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ча, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа 20000 руб. Предупредить осужденного, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания штрафа суд может заменить не отбытое наказание другим видом наказания.. 

Меру пресечения ФИО1 чу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством «мефедрон» массой 0,885 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Сочинского ЛУ МВД на транспорте – уничтожить, иные документы по делу – хранить при материалах дела.

Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить на Сочинского ЛУ МВД на транспорте.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: