УИД - 20RS0№-06 дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 08 ноября 2023 года

Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Ибрагимова Х.И., с участием ответчика ФИО2, при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» в лице генерального директора ФИО5 обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № S_LN_5000_221947, мотивируя тем, что 09.08.2012г. АО «Связной Банк» и ФИО3 (далее – Ответчик) заключили кредитный договор № S_LN_5000_221947 (далее – Договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность по возврате кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее – Истец) на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. Предъявляемые требования к взысканию составляют 78 965,33 руб. и образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЕНИКС» направило Должнику требования о погашении задолженности, что является подтверждением соблюдения истцом порядка досудебного урегулирования спора.

Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. при этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст. 434 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставит денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязанностей не допускается.

Согласно ст. ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензия на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основаниям недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

В соответствии с пп.1,2,3,18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления Банковской деятельности.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся истцу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ФЕНИКС» задолжденности по догвору от ДД.ММ.ГГГГ № S_LN_5000_221947 за период с 10.09.2012г. по 23.04.2015г. в размере 78965 (семьдесять восемь тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 33 копеек, а также раасходы по оплате государственной пошлины в размере 2568,96 руб.

Истец не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, однако при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признал и просил суд отказать истцу в удовлетворении данного иска в полном объеме за истечением срока исковой давности. В обоснование своих доводов ответчик пояснил, что ООО «Феникс» являясь правопреемником Связного Банка на основании договора уступки прав требования, актом приема передачи от 23.04.2015г. принимал от кредитора право на требование от должника задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № S_LN_5000_221947, однако ООО «Феникс» обратился за защитой в суд (мировому судье) лишь в мае 2021 года т.е. по истечении свыше трех лет. 

Заслушав ответчика ФИО2, который просил отказать в удовлетворении иска за истечением срока исковой давности, изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав, и, оценив все представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования истца подлежат отказу в удовлетворении по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с доводом ответчика о пропуске истцом общего срока исковой давности. 

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, как указано пунктом 10 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29.09.2015г. которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, истец о нарушении своего права должен был узнать при приеме-передаче долга актом от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования от 20.04.2015г. 

Как усматривается из определения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> ЧР от 23.08.2021г. об отмене судебного приказа № от 20.05.2021г., за восстановлением нарушенного права истец обратился мировому судье в мае 2021 года. 

Следовательно, начало трехгодичного срока для взыскания долга приходится на апрель 2015 года. 

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для востановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ООО «Феникс» о взыскании с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № S_LN_5000_221947 в размере 78 965 (семьдесять восемь тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 33 копеек, а также сумму расходов по уплате госпошлины в размере 2 568 (две тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 96 копеек - отказать за истечением срока исковой давности. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Х.И. Ибрагимов

копия верна:

Судья Х.И. Ибрагимов