Дело №2-168/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Волоконовка 14 мая 2019 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Карлиной Е.Н., с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2, ответчика Горькой А.А., её представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

вступившим в законную силу постановлением Волоконовского районного суда от 25 февраля 2019 года Горькая А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 УК РФ и ей назначено административное наказание.

Судом установлены следующие обстоятельства совершения административного правонарушения. 5 сентября 2018 года на ул. Чехова в п. Волоконовка Горькая А.А. в ходе ссоры с ФИО1 нанесла один удар рукой в область носа потерпевшей, от чего та упала на асфальт и ударилась головой. После чего Горькая А.А. нанесла ФИО1 ещё около 5 ударов в области правого и левого бедра. В результате чего у ФИО1 образовались кровоподтёки в области лица и в области нижних конечностей, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. 

Дело инициировано искам ФИО1, в котором она сослалась на то, что нанесённые ей телесные повреждения причинили ей физическую боль и моральные страдания и переживания. Она длительное время находилась на лечении и продолжает его в настоящее время.

ФИО1 просила суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, но размер компенсации морального вреда она уменьшила до 70 000 руб.

Ответчик Горькая А.А. иск не признала, заявив, что телесные повреждения ФИО1 она не причиняла, но при этом она согласна выплатить компенсацию в размере 10 000 руб.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

Обстоятельства получения ФИО1 телесных повреждений установлены судом на основании постановления суда по делу об административном правонарушении. Постановление суда не было обжаловано сторонами и вступило в законную силу. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, проведённой в результате административного расследования, в результате противоправных действий ответчика ФИО1 причинены кровоподтёки в области лица и в области нижних конечностей, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. 

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми. Совокупность исследованных доказательств признаётся судом достаточной для разрешения спора. 

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Совокупность исследованных доказательств подтверждает обстоятельства, на которые ссылается истец, и признается судом достаточной для разрешения спора. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Вступившим в законную силу постановлением суда установлено, что в результате виновных противоправных действий ответчика истцу причинены телесные повреждения. Между виновными поведением причинителя вреда и наступившими вредными последствиями имеется прямая причинная связь.

При таких обстоятельствах доводы ответчика Горькой А.А. о том, что она не причиняла телесные повреждения истцу, суд признаёт необоснованными.

В силу ч. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В результате нападения ответчика ФИО1 испытала страх за свое безопасное состояние и ей были причинены телесные повреждения. При нанесении ударов она претерпела физическую боль. Так же она испытывала страдания при прохождении лечения. С учётом перенесенных переживаний и страданий, учитывая, что тяжёлых последствий для истца не наступило, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд взыскивает с Горькой А.А. в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. 

Компенсацию в большем размере суд считает не соответствующей степени страданий и переживаний. Заключением судебно-медицинского эксперта подтверждено, что вред здоровью истца не причинён. Суду не приставлено доказательств о наличии прямой причинно-следственной связи между длительным лечением истца, которому установлена 3 группа инвалидности до совершения против него противоправных действий, и полученными телесными повреждениями. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья С. Валяев

Решение изготовлено 17 мая 2019 года.