РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года г.

<

адрес>

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – Бозиева А.И.,

представителя административного истца – ФИО5, административного ответчика – ФИО1, 

с участием: помощника прокурора 

<

адрес> КБР - ФИО3,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по 

<

адрес> КБР к ФИО1 об установлении административного надзора, 

установил:

ОМВД России по 

<

адрес> КБР обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ надзора сроком на 1 год и установлении следующих административных ограничений: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий, а также участие в данных мероприятиях (кроме выборов и референдумов); запрет посещения увеселительных заведений (кафе-бары, ночные клубы), где законом разрешено распитие алкогольной продукции и обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден ДД.ММ.ГГГГ, Успенским районным судом 

<

адрес>, за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок 5 месяцев 3 дня.

После освобождения, находясь на свободе, имея непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ гражданин ФИО1 совершил 2 административных правонарушения в течение года.

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 40 минут по адресу: КБР, 

<

адрес> зд. 124-а, ФИО1 находясь в общественном месте, курил табак-сигареты марки «Парламент», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО1 признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 40 минут по адресу: КБР, 

<

адрес>, ФИО1 находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию пиво «Балтика №», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО1 признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Учитывая, что судимость за совершение тяжкого преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ не снята и не погашена, при этом гражданин ФИО1 совершил 2 административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в целях защиты государственных и общественных интересов, общественной безопасности, предотвращения риска повторного совершения преступлений, а также контроля за поведением с целью оказания индивидуально-профилактического воздействия, в соответствии п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», необходимо в отношении гражданина ФИО1, установить административный надзор и административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО5 поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям. 

Административный ответчик ФИО1 административный иск признал в полном объеме.

Выслушав заключение помощника прокурора 

<

адрес> КБР – ФИО3, полагавшего необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор с указанными в заявлении ограничениями и сроком на 1 (один) год, объяснения представителя административного истца – ФИО5, административного ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден ДД.ММ.ГГГГ Успенским районным судом 

<

адрес>, за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 20.08.2018г. на не отбытый срок 5 месяцев 3 дня.

Следовательно, судимость ФИО1 по приговору Успенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена.

После освобождения, находясь на свободе, имея непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ гражданин ФИО1 совершил 2 административных правонарушения в течениие года. 

В связи с этим, в целях защиты государственных и общественных интересов общественной безопасности предотвращения риска повторного совершения преступлений, а так же контроля за поведением, с целью оказания индивидуально-профилактического воздействия, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление в отношении ФИО1, с учетом его отрицательной характеристики, а также учитывая, что срок административного надзора может быть продлен, в случае совершения правонарушений, установить административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями, указанными в заявлении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по 

<

адрес> КБР - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, административный надзор сроком на 1 год.

Установить в течение срока административного надзора в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а также участие в данных мероприятиях (кроме выборов и референдумов).

- запрета посещения увеселительных заведений (кафе-бары, ночные клубы), где законом разрешено распитие алкогольной продукции. 

- обязать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение десяти дней, со дня принятия судом решения.

Председательствующий А.И. Бозиев