РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.07.2020 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В., 

при секретаре Кормухиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1581/20 по иску ФИО1 к АО «Самарагорэнергосбыт» о признании действий ответчика по введению исполнителем ограничения режима потребления электроэнергии (Акт от 30.01.2020г.) незаконными и в связи с этим, возобновить подачу электроэнергии в квартиру № №... по адресу: адрес, обязании заключить с ней договор электроснабжения, взыскании с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на юридические услуги в размере 5 000 рублей, уплаченной суммы государственной пошлины в размере 300 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что она является абонентом АО «Самарагорэнергосбыт» в соответствии с лицевым счетом № 

<

***>, по которому осуществляется поставка электроэнергии по адресу: адрес. 30.01.2020г. в ее доме без предварительного уведомления была отключена подача электроэнергии в связи с наличием задолженности. Отключение было произведено без участия истца, которому акт отключения электроэнергии вручен не был. До настоящего времени электроэнергией истец не пользуется, что ущемляет ее права. Истец обратилась к ответчику с претензией с требованием подключить электроэнергию, на что получила отказ. Просила признать действия ответчика по введению исполнителем ограничения режима потребления электроэнергии (Акт от 30.01.2020г.) незаконными и в связи с этим, возобновить подачу электроэнергии в квартиру № №... по адресу: адрес, обязать заключить с ней договор электроснабжения, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 5 000 рублей, уплаченную суммы государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Пояснила, что от ответчика поступало заказное письмо от 05.11.2019г. с предупреждением об отключении электроэнергии за накопившуюся задолженность. После этого она больше ничего не получала. Не отрицала наличие задолженности, но она ее погашала. Ответчик предлагал ей оплатить задолженность в рассрочку, однако ее это не устроило, поскольку за первый месяц необходимо было оплатить 70% задолженности, последующие 2 месяца 30% задолженности. Задолженность возникла в связи с финансовыми затруднениями.

В судебном заседании представитель ответчика АО «СамГЭС» - ФИО2. действующая на основании доверенности № 2020/61 от 23.12.2019г., возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, просила в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (ОПФРР), утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 и п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии п. 1, подп. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора». 

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения е момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Судом установлено, что ФИО1 является абонентом АО «Самарагорэнергосбыт» в соответствии с лицевым счетом № 

<

***>, по которому осуществляется поставка электроэнергии по адресу: адрес 

30.01.2020г. в ее доме была отключена подача электроэнергии в связи с наличием задолженности.

На основании п.п. «а» п. 117, п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением правительства РЙФ от 06.05.2011г. № 354, исполнитель вправе приостановить предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, при наличии у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги.

Согласно п.п. «а» п. 119 указанных правил, исполнитель направляет потребителю одним из предусмотренных указанным пунктом способов (в том числе – заказным письмом с уведомлением о вручении) предупреждение о возможном приостановлении предоставления услуги в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги, с предоставлением 20-дневного срока для урегулирования задолженности потребителем.

Решение о приостановлении предоставления коммунальной услуги в отношении точки поставки по адресу: адрес, принято ответчиком при наличии всех предусмотренных Правилами условий, а также с соблюдением установленного Правилами порядка.

Согласно расшифровке задолженности, по указанной точке поставки по состоянию на 18.10.2019г. оказаны услуги по энергоснабжению на общую сумму 43 881,62 рубль.

В свою очередь истцом была оплачена задолженность на общую сумму 37 381,62 рубль, что подтверждается списком оплат по лицевому счету.

Таким образом на дату принятия решения о приостановлении предоставления коммунальной услуги (18.10.2019г.) сумма задолженности по указанной точке поставки составила 6 500 рублей, что значительно превышает сумму задолженности, предусмотренную п. 118 Правил

Судом установлено, что 18.10.2019г. ФИО1 направлено предупреждение об ограничении предоставления услуги. Предупреждение получено потребителем 05.11.2019г., что подтверждается представленным в материалы дела почтовым уведомлением о вручении. Также сама истица не оспаривала данный факт.

Задолженность потребителем погашена не была. 30.01.2020г. предоставление услуги было ограничено, что подтверждается Актом от 30.01.2020г.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч. 1 ст. 540 ГК РФ).

Таким образом, обязанность заключения письменного договора между АО «Самарагорэнергосбыт» и потребителем законом не предусмотрена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца ФИО1 к АО «Самарагорэнергосбыт» о признании действий ответчика по введению исполнителем ограничения режима потребления электроэнергии (Акт от 30.01.2020г.) незаконными и в связи с этим, возобновить подачу электроэнергии в квартиру № №... по адресу: адрес обязании заключить с ней договор электроснабжения.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Самарагорэнергосбыт», - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 20.07.2020г.

Судья: И.В. Рапидова