Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ ***

25 декабря 2017 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.В.,

с участием административного ответчика,

судебного пристава – исполнителя ФИО1,

при секретаре Долбиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железногорскому району УФССП по Курской области ФИО1, УФССП России по Курской области о признании бездействия незаконным, 

у с т а н о в и л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» ( далее по тексту ООО «АФК») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя в установленный срок копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа.

В обоснование своих требований ООО «АФК» указало, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району УФССП по Курской области ФИО1 находилось исполнительное производство № *** о взыскании с М. в пользу ООО «АФК» денежной суммы 69284 руб.67 коп., возбужденное на основании судебного приказа № *** от 11.04.2017 года.

17.11.2017 года административному истцу из официального банка данных исполнительных производств ФССП России в сети интернет стало известно о том, что исполнительное производство было окочено 29.06.2017 года. Однако, как указал истец, копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ до настоящего времени им не получены, чем нарушены права истца как взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению.

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП по Курской области.

Административный истец ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании административный иск ООО «АФК» не признала и просила в его удовлетворении отказать, мотивируя тем, что оспариваемое бездействие не нарушило права взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению. Постановлением старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области от 08.12.2017 года указанное выше постановление об окончании исполнительного производств отменено, исполнительное производство № *** возобновлено и судебным приставом-исполнителем принимаются меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, в связи с чем, исходя из смысла положений ст.227 КАС РФ, удовлетворение заявленных административным истцом требований невозможно. С учетом изложенного просит в удовлетворении административного иска отказать.

Административный ответчик - УФССП по Курской области, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, мнения по иску не представил.

Заинтересованное лицо М. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Выслушав объяснения административного ответчика - судебного пристава-исполнителя, суд приходит к следующему. 

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району УФССП по Курской области ФИО1 находилось исполнительное производство N № *** от 12 мая 2017 года, предметом исполнения которого являлось взыскание с должника М. в пользу взыскателя ООО «АФК» денежной суммы в размере 68 162 руб.24 коп..

29 июня 2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании вышеуказанного исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по его отысканию оказались безрезультатными.

Бездействие по не направлению копии указанного постановления и исполнительного документа послужило основанием обращения в суд. 

В соответствии с частью 6 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется не позднее дня, следующего за днем его вынесения в том числе взыскателю.

В судебном заседании административным ответчиком доказательств направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа в установленный законом срок не представлено. Более того, судебный пристав-исполнитель пояснила, что исполнительный документ взыскателю не возвращался.

Следовательно, не направление постановления исполнительного документа нарушает указанную норму закона.

Вместе с тем, доказательств нарушения прав и интересов взыскателя в связи с данным обстоятельством административный истец суду не представил. 

Суд отмечает, что информация об окончании исполнительного производства доведена до сведения заинтересованных лиц путем размещения соответствующей информации в официальном банке данных исполнительных производств на официальном сайте УФССП России в сети «Интернет», с которой, как указывает сам истец, он был ознакомлен. При этом ничто не препятствует взыскателю пользоваться своими права, предусмотренными ст.50 Закона об исполнительном производстве, в том числе своевременно интересоваться ходом исполнительного производства, получать ответы на обращения к судебному приставу-исполнителю, ознакомиться с материалами исполнительного производства, и при необходимости получить копию постановления об окончании исполнительного производства.

Кроме того, по делу установлено, что 08.12.2017 года начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области на основании ч.9 ст.47 Закона об исполнительном производстве, вынесено постановление об отмене постановления от 26.06.2017 года об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного листа, исполнительные действия по исполнительному производству № *** от 12.05.2017 года возобновлены.

Таким образом, права взыскателя на принудительное исполнение судебного акта не нарушены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ООО «АФК» требований, поскольку права, свободы и законные интересы административного истца, не нарушены, и считает правильным в иске полностью отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железногорскому району УФССП по Курской области ФИО1, УФССП России по Курской области о признании бездействия незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.12.2017 года.

Председательствующий: