Дело № 2-427\24

Номер

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2024 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Табола К.В.,

При секретаре Скворцовой В.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: материальный ущерб, причиненный автомобилю, в результате ДТП, в размере 55700,00 руб., стоимость услуг по составлению отчета об оценке в размере 5000,00 руб., стоимость услуг ООО «Сибаварком» в размере 3000,00 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1871,00 руб.

Доводы и основания требований указаны в исковом заявлении.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела и возражений по иску не представил, о дне рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившхся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, чтоДата в 09 час. 40 мин. по адресу: 

<

Адрес>, произошло столкновение автомобиля марки Toyota Vitz государственный регистрационный знак Номер, под управлением ФИО3, который принадлежит ФИО1 на праве собственности, с автомобилем марки Toyota Sprinter государственный регистрационный знак Номер, под управлением ФИО2.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП от Дата. В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб.

Согласно протоколу о дорожно-транспортном происшествии, автомобиль истца получил повреждения двери передней левой, двери задней левой, крыла заднего левого, бампера заднего.

МВД «Искитимский» в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении указывает на то, что в действиях ФИО2 нарушений ПДД РФ, влекущих административную ответственность, не усматривается, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 определением от Дата отказано.

Согласно акту осмотра транспортного средства Номер от Дата, зафиксированы следующие повреждения: бампер задний (повреждение ЛКП, потертость), боковина левая задняя часть (повреждение ЛКП, потертость), дверь задняя левая (вытяжение, повреждение ЛКП, потертость), дверь передняя левая (повреждение ЛКП, потертость), брызговик задний левый (разрушение, разрыв).

Согласно экспертному заключению Номер от Дата, об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта составляет: без учета износа заменяемых запчастей 55700,00 руб. (Пятьдесят пять тысяч семьсот рублей), стоимость устранения дефектов Номер,00 рублей (Сорок восемь тысяч семьсот рублей) с учетом износа.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии видно, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности застрахован не был, поскольку ответчик своевременно не принял мер к заключению договора ОСАГО. В связи с этим у страховой организации нет правовых оснований для выплаты страхового возмещения.

Ранее ответчику была направлена претензия, что подтверждается квитанцией об отправке от Дата. Согласно отслеживанию почтового идентификатора с официального сайта АО «Почта России» Дата почтовое отправление выслано обратно отправителю, в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. на основании ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального закона от Дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вред жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.6 ст. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее, чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона, и чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии с п.п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ Номер от Дата «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь ввиду, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использоваться новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение, включаются в состав реально7го ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиваться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

По общему правилу, если для устранения повреждений имущества нужны новые материалы, то расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью. При этом неважно, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Ответчик может доказать, что повреждения можно исправить другим, более разумным и распространенным способом, тогда размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен (Определение верховного суда РФ от Дата Номер).

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь такого же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст. 15).

Таким образов в судебном заседании нашли свое подтверждения доводы истца, расчет судом проверен, находит его верным и обоснованным, ответчиком не оспорен, ответчиком также не представлено доказательств отсутствия его вины в причинении вреда.

При таких обстоятельствах исковые требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-198, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный автомобилю, в результате ДТП, в размере 55700,00 рублей, стоимость услуг по составлению отчета об оценке в размере 5000,00 рублей, стоимость услуг ООО «Сибаварком» в размере 3000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1871,00 рублей, а всего 65571 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: К.В. Табола

Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела Номер