ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Зиннуровой Е.М.,

при помощнике судьи Поляковой А.Н., 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Клементьева А.А.,

защитника адвоката Уткина А.А., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

17.03.2021 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

11.03.2020 около 16:00 час. ФИО1, находясь на участке местности возле 

<

адрес>, на асфальте обнаружил утерянную банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, снабженную функцией бесконтактной оплаты, привязанную к счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета. 

Осуществляя задуманное, полагая, что на счете №, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, могут находиться денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности.

Продолжая осуществлять задуманное, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений в период времени с 16:00 час. до 19:30 час. 11.03.2020, находясь в торговых организациях, расположенных на территории 

<

адрес>, выбирал и приобретал необходимые ему товары, оплачивая их самостоятельно по безналичному расчету, банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, осознавая, что данная карта в соответствии с п.19 ст.3 ФЗ от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе» является электронным средством платежа, и оснащена NFC-технологией, обеспечивающей возможность бесконтактной оплаты товаров и услуг, и таким образом, тайно похитил денежные средства на общую сумму 8 988 руб. 66 коп., принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», а именно:

11.03.2020 в 16:00 час. ФИО1, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: ул.Чкалова 47, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, по безналичному расчету, произвел покупку товаров на сумму 154 руб. 38 коп.;

11.03.2020 в 16:27 час. ФИО1, находясь в помещении магазина «Смарт Экспресс», расположенного по адресу: ул.Трубников 21, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, по безналичному расчету, произвел покупку товаров на сумму 966 руб.,

11.03.2020 в 16:51 час. ФИО1, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: пр.Ильича 31, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, по безналичному расчету, произвел покупку товаров на сумму 866 руб. 11 коп.;

11.03.2020 в 17:11 час. ФИО1, находясь в помещении магазина «Флешкин», расположенного по адресу: пр.Ильича 16, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, по безналичному расчету, произвел покупку товаров на сумму 990 руб.;

11.03.2020 в 17:20 час. ФИО1, находясь в помещении магазина «Райт», расположенного по адресу: пр.Ильича 16, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, по безналичному расчету, произвел покупку товаров на сумму 888 руб. 40 коп.;

11.03.2020 в 17:47 час. ФИО1, находясь на заправочной станции АЗС «Газпромнефть №8», расположенной по адресу: Московское Шоссе 9 км., с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, по безналичному расчету, произвел покупку бензина на сумму 899 руб. 59 коп.;

11.03.2020 в 18:38 час. ФИО1, находясь в помещении магазина «Доброцен», расположенного по адресу: ул.Талица 51, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, по безналичному расчету, произвел покупку товаров на сумму 980 руб. 08 коп.;

11.03.2020 в 18:47 час. ФИО1, находясь в помещении кальянной «Шейх», расположенной по адресу: пр.Ильича 33, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, по безналичному расчету, произвел покупку товаров на сумму 600 руб.;

11.03.2020 в 18:59 час. ФИО1, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: ул.Строителей 6, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, по безналичному расчету, произвел покупку товаров на сумму 707 руб. 30 коп.;

11.03.2020 в 19:04 час. ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: пр.Ильича 29А, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, по безналичному расчету, произвел покупку товаров на сумму 374 руб. 21 коп.;

11.03.2020 в 19:13 час. ФИО1, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: ул.Ватутина 50, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, по безналичному расчету, произвел покупку товаров на сумму 984 руб.;

11.03.2020 в 19:30 час. ФИО1, находясь на заправочной станции АЗС «Газпромнефть №8», расположенной по адресу: Московское Шоссе 9 км., с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, по безналичному расчету, произвел покупку бензина на сумму 578 руб. 59 коп.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8 988 руб. 66 коп., который является для нее значительным.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что с обвинением полностью согласен, фактические обстоятельства совершения им преступления органом предварительного следствия установлены и изложены в обвинительном заключении верно, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 (том №1 л.д.73-77, том №2 л.д.106-107), который был допрошен с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, ФИО1 пояснял, что 11.03.2020 возле 

<

адрес> он нашел банковскую карту, которой расплачивался в различных торговых организациях, расположенных на территории г.Первоуральск. 

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

В соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания неявившихся потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО11, ФИО12, ФИО13, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, потерпевшая Потерпевший №1 поясняла, что у нее имелась банковская карта №, выпущенная в отделении ПАО «Сбербанк России», к которой подключен мобильный банк. 11.03.2021 в вечернее время она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» и, посмотрев историю операций по карте, обнаружила, что с помощью карты были осуществлены покупки в различных магазинах, которые она не совершала. Размер причиненного ей ущерба составляет 8 988 руб. 66 коп., который является для нее значительным, так как ее доход на семью из трех человек (потерпевшей, ее сожителя и малолетнего ребенка), за вычетом всех расходов составляет 25 000 руб. (том №1 л.д.50-53). 

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО5, работающий оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г.Первоуральску, пояснял, что у него в производстве находился материал по факту хищения денежных средств с карты Потерпевший №1 В его присутствии ФИО1 добровольно и без какого-либо принуждения была написана явка с повинной (том №1 л.д.59-61).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №1 пояснял, что 11.03.2020 со слов ФИО1 ему стало известно, что тот нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк». В его присутствии ФИО1 заходил в различные торговые организации, где приобретал товар, оплачивая его денежными средствами, находящимися на найденной банковской карте (том №1 л.д.62-65).

Будучи допрошенными в ходе предварительного следствия, свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО11, ФИО12, ФИО13, работающие в торговых организациях, поясняли, что при оплате товара по безналичному расчету, в их обязанности не входит сверка данных принадлежности банковской карты лицу, которое ее предъявляет (том №2 л.д.50-53, л.д.56-58, л.д.59-61, л.д.62-64, л.д.71-73, л.д.74-76, л.д.77-79).

Вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 11.03.2020 воспользовался денежными средствами, находящимися на ее банковской карте (том №1 л.д.7),

- протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2020, согласно которому, был произведен осмотр участка местности, расположенного по 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на место, где он нашел банковскую карту (том №1 л.д.9-13),

- протоколом осмотра предметов от 08.04.2020, согласно которому, были осмотрены документы по операциям по банковской карте (том №1 л.д.24-29),

- протоколом осмотра предметов от 10.04.2020, согласно которому, был осмотрен диск с видеозаписью с АЗС №8 «ГазпромНефть». Подозреваемый ФИО1 указал, что на представленной записи видно, как он расплачивается банковской картой ПАО «Сбербанк» за бензин (том № л.д.39-45),

- протоколом проверки показаний на месте от 14.04.2020, согласно которому, ФИО1 указал на торговые организации, где совершал оплату 11.03.2020 по банковской карте ПАО «Сбербанк России» на сумму до 1 000 руб., без ввода пин-кода (том №1 л.д.85-110),

- протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2021, согласно которому, был произведен осмотр магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: пр.Ильича 29А (том №2 л.д.65-70),

- протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2021, согласно которому, был произведен осмотр магазина «Бристоль», расположенного по адресу: ул.Ватутина 50 (том №2 л.д.80-85),

- протоколом осмотра предметов от 17.03.2021, согласно которому, в здании ОМВД России по г.Первоуральску были осмотрены выписки по операциям ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 (том №2 л.д. 88-93).

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установленной. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При оценке доказанности вины подсудимого суд берет за основу признательные показания подсудимого ФИО1, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО11, ФИО12, ФИО13, а также письменные доказательства, исследованные в судебном заседании. 

На основании совокупности исследованных доказательств установлено, что 11.03.2020 около 16:00 час. ФИО1, находясь на участке местности возле 

<

адрес>, на асфальте обнаружил утерянную банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, снабженную функцией бесконтактной оплаты, привязанную к счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», используя которую, в этот же день, в период времени с 16:00 час. до 19:30 час. приобретал товары, расплачиваясь бесконтактным способом по безналичному расчету, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8 988 руб. 66 коп.

Преступление ФИО1 было совершено с прямым умыслом и корыстным мотивом, о чем свидетельствует его желание обогатиться. 

В судебном заседании достоверно установлено, что действия ФИО1 были направлены на безвозмездное изъятие и обращение денежных средств потерпевшей в свою пользу. 

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 совершил кражу денежных средств со счета потерпевшей Потерпевший №1 путем бесконтактной оплаты приобретенных товаров.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтвержден в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о ее материальном и семейном положении, значительности причиненного хищением ущерба, размер ущерба превышает пять тысяч рублей, и не оспаривается подсудимым. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее не судим, имеет место регистрации и постоянное место жительства, место работы, положительно характеризуется, имеет устойчивые социальные связи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, руководствуясь требованиями о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возмещение причиненного ущерба, мнение потерпевшей, просившей о назначении минимального наказания, принесение извинений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, положительные характеристики, и признавая эти обстоятельства в их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд полагает необходимым применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить подсудимому ФИО1 более мягкое наказание в виде штрафа, чем предусмотрено санкцией п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики, благодарственные письма, дипломы, грамоты, мнение потерпевшей, просившей о назначении минимального наказания, принесение извинений, оказание помощи близким родственникам и оплата судебного штрафа (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия. Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере ДЕСЯТЬ тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: расчетный счет №

<

***>, БИК №04 65 77 001, ОКТМО №65 75 000, КПП №66 84 01 001, КБК №188 162 101 001 600 0140 получатель «УФК по Свердловской области (ОМВД России по г.Первоуральску)», банк «Уральское ГУ Банка России».

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 3 450 руб. -процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- выписки по банковской карте, диск с видеозаписью, хранящиеся в уголовном деле- оставить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.